Kankaanpään sivistyslautakunnan pöytäkirjasta:
https://intranet.kankaanpaa.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames käy ilmi mm. seuraavaa: "Lapsia on sijoitettu jo ylipaikoillekin päiväkodeissa 2, ryhmiksissä 2 ja perhepäivähoidossa 9 lasta."
Vuoden 2007 alussa iltalehdessä kerrottiin: Iltalehden mukaan Uusikaarlepyyssä hukkuneen 2½ vuotiaan pojan tapauksessa on nyt käynnistetty rikostutkinta jossa rikokseksi epäillään virkavelvollisuuden rikkomista ja kuolemantuottamusta. Ko. tapauksessa perhepäivähoitajalla oli hoidossa lapsia enemmän kuin päivähoitoasetuksessa sallitaan.
Jo vuonna 2001 on lääninhallitus lähettänyt Kankaanpäänkin kaupungille seuraavan STM:n päätöksen tiedoksi: http://gamma.nic.fi/~pnur/harjavalta2001/pp-hoito.htm
Kuitenkin Kankaanpäässä on rikottu päivähoitoasetusta -tämän ovat tietäneet useat viranhaltija ja myös lautakunnan jäsenet.
Miksi vanhemmat sallivat tällaisen?
KKO:n päätöksen KKO:2001:93 mukaan kunnan tulee korvata huoltajille ansionmenetys jos lapselle ei voida osoittaa lain mukaista hoitopaikkaa:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2001/20010093?search[type]=pika&search[pika]=päivähoito
Miksi vanhemmat kuitenkin vievät lapsia ylipaikoille? ylipaikat vaarantavat lasten turvallisuuden - eikä sillä ole väliä - kunhan vaan saa lapsen pois käsistä päiväksi ja pääsee itse töihin - vai mistä välinpitämätöömyys johtuu?
Onko kyse kenties tiedon puutteesta?
Kankaanpään ylipaikoista on tehty rikosilmoitus 14.3.2008 - poliisi tukii, vai hutkiiko vain?
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
https://intranet.kankaanpaa.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames käy ilmi mm. seuraavaa: "Lapsia on sijoitettu jo ylipaikoillekin päiväkodeissa 2, ryhmiksissä 2 ja perhepäivähoidossa 9 lasta."
Vuoden 2007 alussa iltalehdessä kerrottiin: Iltalehden mukaan Uusikaarlepyyssä hukkuneen 2½ vuotiaan pojan tapauksessa on nyt käynnistetty rikostutkinta jossa rikokseksi epäillään virkavelvollisuuden rikkomista ja kuolemantuottamusta. Ko. tapauksessa perhepäivähoitajalla oli hoidossa lapsia enemmän kuin päivähoitoasetuksessa sallitaan.
Jo vuonna 2001 on lääninhallitus lähettänyt Kankaanpäänkin kaupungille seuraavan STM:n päätöksen tiedoksi: http://gamma.nic.fi/~pnur/harjavalta2001/pp-hoito.htm
Kuitenkin Kankaanpäässä on rikottu päivähoitoasetusta -tämän ovat tietäneet useat viranhaltija ja myös lautakunnan jäsenet.
Miksi vanhemmat sallivat tällaisen?
KKO:n päätöksen KKO:2001:93 mukaan kunnan tulee korvata huoltajille ansionmenetys jos lapselle ei voida osoittaa lain mukaista hoitopaikkaa:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2001/20010093?search[type]=pika&search[pika]=päivähoito
Miksi vanhemmat kuitenkin vievät lapsia ylipaikoille? ylipaikat vaarantavat lasten turvallisuuden - eikä sillä ole väliä - kunhan vaan saa lapsen pois käsistä päiväksi ja pääsee itse töihin - vai mistä välinpitämätöömyys johtuu?
Onko kyse kenties tiedon puutteesta?
Kankaanpään ylipaikoista on tehty rikosilmoitus 14.3.2008 - poliisi tukii, vai hutkiiko vain?
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi
Vastaukset 1
Vanhimmat
...on ilmoittanut, että se ei tutki asiaa.
Syy: Kankaanpään poliisisssa ollaan asiassa esteellisiä koska poliisi tai hänen lähiomaisensan asiassa epäilty. Tämän vuoksi asia tutkitaan jossain toisessa poliisipiirissä.