Nyt on tullut innostuksissaan luettua niin paljon kaikkea tietoa raskaudesta, että olen miltei vakuuttunut siitä, että tässä vaiheessa (rv. 4 5) ei vielä kannata hihkua riemusta!
Kysymykseni onkin, mitä mieltä olette siitä, kannattaako ensisynnyttäjän mennä varhaisultraan varmistamaan, että ei ole kohdunulkoista raskautta tai tuulimunaa?
Kun näitä nettikeskuseluja on tullut luettua, niin tuntuu, että melkein joka toisella on ollut tuulimuna... Ahistaa!
Kysymykseni onkin, mitä mieltä olette siitä, kannattaako ensisynnyttäjän mennä varhaisultraan varmistamaan, että ei ole kohdunulkoista raskautta tai tuulimunaa?
Kun näitä nettikeskuseluja on tullut luettua, niin tuntuu, että melkein joka toisella on ollut tuulimuna... Ahistaa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei ole mitään kliinistä tarvetta. Koska jos se menee kesken ni se menee, sille ei mitään tehdä eikä voidakaan tehdä jos alkuraskaudesta menee. Sitten kun pääset kuulemaan sydänäänet ni mieli rauhottuu. Keskenemenot on yleisiä, mutta ei niitä kaikille tule. Sen takia ei kannata liiaksi "samaistua" näillä palstoilla. :) Ei ne sitä uä:tä edes tee kovin mielellään jos ei ole mitään hätää. Jos tulis jtn yllättävää, kipua tai vuotoa vaikka ni toki sitten. Onnea raskauden johdosta :)
alkuvaiheessa. Ja kyllä tekevät, yksityisellä sektorilla=)
Kävin varhaisultrassa viikolla 7 0, kovin paljon aikaisemmin ei kannata, koska esim. tuulimunaa ei edes voisi välttämättä havaita, koska alkio on vielä hyvin pieni. Meillä kuitenkin kuului jo syke ja pikkuinen papu näkyi.
Meillä tarkoituksena oli tarkistaa, ettei ole kohdun ulkopuolinen raskaus, koska meillä on siihen iso sukurasite.
Ja ihan mielellään laittoivat sinne lähetteen neuvolasta ja julkisella tehtiin... Eikä kukaan siellä murjottanut.
ps. Esim. Jyväskylässä varhaisultra taitaa olla ainoa kaupungin tarjoama? En ole asiasta ihan varma, mutta ihan kuin olisin näin kuullut.
Alku-ultraan on muitakin syitä mennä kuin se että katsotaan missä kaveri on.
Tutkimuksessa mm. tarkistetaan viikot eli saadaan selville tarkempi laskettu aika. Myös sen hetkisestä alkion koosta lääkärit päättelevät erilaisia asioita.
Luulenpa että tämä ultrassa käynti myöskin varmistaa sen ettei hehkuteta neuvolassa raskautta ja se onkin sitten jotain muuta.
Minulla on juuri tämä vaihe että vasta sitten aletaan neuvolassakin odottaa kanssani kun ultrassa todetaan kaiken olevan ok. Lisätäkseni vielä että olen vuotanut kolme viikkoa raskauden alussa.
Ajattele mikä järkytys jos odotat innolla ja neuvola lisää pökköä pesään ja tapahtuukin jotain odottamatonta.
En ymmärrä mikset menisi?
Sitä en käsitä että ihmiset menevät ensimmäisillä viikoilla koska silloin kaikki on arvailua kun ei vielä pystytä näkemään juuri mitään. Tässä vaiheessa luonto myös hoitaa väärät hälytykset.
Vasta viikosta 10 etiä päin on minun mielestäni fiksua käydä omankin mielenrauhan saamiseksi.
Hei, neuvoisin soittamaan neuvolaan ja kysymään, kuuluuko teidän alueella varhaisultra kuvaan automaattisesti! Meillä ainakin neuvolasta saa automaattisesti lähetteen varhaisultraan raskausviikolla 10. Itse olen kuitenkin käynyt ekassa ultrassa jo viikolla 8, koska raskaus on hoidoilla aikaan saatu ja silloin asiaan kuuluu eka ultra viikoilla 7-8 lapsettomuusklinikalla. Silti saan mennä uudestaan viikolla 10, neuvolan täti vähän pitkin hampain totesi, että onhan minulla siihen oikeus ...
Niin tosiaan, meillä päin varhaisultria ei tehdä julkisella puolella, eli ekan ultran saa vasta viikolla 12-13.
Itse olin ajatellut tuota varhaisultraa viikolle 7, mutta yksityinenkin suostuu tekemään täällä päin vasta viikolta 8 lähtien... :)
Luulen kuitenkin, että päädyn tuohon varhaisultraan, vaikka rahat onkin vähän tiukilla, mutta onhan nyt niin isosta asiasta kyse, ja viikolle 12 asti olisi aika ikävä odottaa pommia...
Ei ne tuulimunat nyt ihan niin yleisiä ole, vaikka yleisiä onkin.
Eihän siellä varhaisraskauden ultrassakaan kannata käydä vielä viikkoihin. Itse kävin 8 0, ja olikin 9 0. Itselläni oli hyvä syy käydä ja pääsinkin kunnalliselle puolelle kahden perättäisen keskenmenon takia. Esikoinen tuli ihan normaalisti ilman mitään turhia ultria.
En usko, että ilman vuotoja tms. sulla on mitään erityistä syytä mennä!
Sama asia pyöri mielessä tammikuussa. En lopulta mennyt yksityiselle ultraan vaan kunnan niskapoimu-ultraan viikolla 10.
Jälkikäteen olen ollut tyytyväinen tähän eli tuli säästettyä nekin rahat johonkin tärkeämpään.
Mutta ymmärrän niitäkin, jotka haluavat mennä eli tee kuten susta tuntuu!
Kyllä ennemmin käyn sulkemassa KU:T ja tuulimunat pois ajoissa yksityisellä kuin, että luulisin olevani raskaana viikolle 12:Sta ja siellä huomattaisiin tuulimuna.
sydän ääniä niin että tuskin kovin moni joutuu sitä tietoa että onko oikeesti raskaana tuonne 12 vko:lle asti jännittämään.
sitä että kun on olemassa se mahdollisuus ettei OLE tuulimuna vaan ihan normiraskaus :)
Itse olen käynyt yksityisellä varhaiultrassa kummassakin raskaudessa. Minusta se on todella pieni hinta mielenrauhasta. Ainoa tietenkin on, ettei sinne kannata mennä aivan hirmu aikaisin, sitten vasta kun siellä varmasti jo pitäisi näkyä jotain.
Jos tuulimuna tai kohdunulkoinen pyörii mielessä liikaakin, niin kyllä siellä ultrassa kannattaa käydä. Kallistahan se on, mutta ainakin itse sain sen avulla mielenrauhan, että kyllä tässä tosiaan ollaan raskaana ja masussa on elävä alkio.
Kävin viikolla 7 0 ja ultrassa näkyi pieni alkio ja sen sydämen syke :)
En ole kummassakaan raskaudessa mennyt. Ensimmäisessä oli piinaavaa jännitystä tuohon rv12, jolloin oli eka ultra. Tosin ei tämäkään täydellistä mielenrauhaa tuonut, sillä koko loppuraskauden sitä välillä aatteli, että ainahan jotain ikävää saattaa tapahtua. Mutta olin oikein tyytyväinen, että säästin rahaa ja maltoin odottaa. Toista nyt odottaessani onkin rennompaa ja pääsin jo viikolla 10 tuohon neuvolan kautta. Mutta ymmärrän vallan hyvin niitä jotka käyvät ultrassa aiemmin...
keskeytyneet keskenmenot. Jos alkio kuoleekin kohtuun rv 6-8 ja odottelet kuukauden sinne NP-ultraan menoa, niin eipä ole kiva kuulla, että se onkin ollut kuolleena jo kuukauden. Sinä aikanakin olisit ehtinyt jo yrittämään uudelleen.
Toki, ultran jälkeenhän voi sikiö kuollakkin, kuten minulla kävi, mutta ultrien perusteella sen jo aavistinkin, kun varhaisultrassa rv 6 3 alkio vastasi viikkoja ja sydän löi, rv 9 1 sikiö ei liikkunut(vaikkei välttämättä vielä liikukkaan), sydämensyke ei ollut kovin vahva ja sikiö vastasi kokoa rv 8 4..silloin jo tiesin tulevan.
Rv 10 4 kontrolliultrassa sikiö olikin kuollut, vastasi viikkoja 8 1, joten oli ilmeisesti kuollut toisen ultran jälkeen ja painunut jo kasaan.
Olen kiitollinen että kävin noissa ultrissa, muuten olisin joutunut kantamaan kuollutta sikiötä aina NP-ultraan asti.
Tässä kolmannessa raskaudessa(eka meni myös kesken, rv 5 5) olen käynyt ultrissa rv 6, 7, 8, 9, 12 2(np) ja 15 2.
Ultrassa näkyi aina sikiön kehitys, joka vastasi aina viikkoja ja nähtiin onko kaikki hyvin.
Seuraavaa ultraa(rakenne) odotellaan rv 19 6...nyt menossa 17 1 ja kotidopplerilla kuunnellaan sydänääniä :)
Itse suosittelen lämpimästi varhaisultraa n. rv 7-8.
Rv 7 1 on menossa ja tulin just kotiin ultrasta. Oli kaikkien epäilysten ja pienten vuotojen jälkeen helpottavaa kuulla, kun gynekologi sanoi, että täällä on tällainen 7mm terve pieni toukka, jonka syke näkyy. Näytti minullekin sen ja hymy oli meikäläisellä korvasta korvaan. Kaikkea ikäväähän voi vielä sattua, mutta hieman voi henkästä nyt kun näki, että kohdussa on se pieni toukka, eikä pelkkä tyhjä sikiöpussi. :) En näe mitään syytä olla menemättä, jos rahat riittävät. Minulle oli pieni järkytys, kun menin kassalle käynnin jälkeen, mutta olo oli muuten niin onnellinen, että ei maksukaan niin paljon harmittanut. Seuraavaan tilipäivään täytyy nyt vain elellä kiltisti.