Tuli mieleen, että eikö ponzin kuivuminen ole vain ajan kysymys. Siis niin kauan kuin se on vielä pystyssä on teoreettinen mahdollisuus, että saa rahaa järjestelmästä takaisin. Tuo mahdollisuus on toki häviävän pieni, mutta on tuo 400% tuottokin sen verran suuri, ettei sitä millään pienellä riskillä voi edes saavuttaa.
Siis puhuessaan kovasta riskistä clubilaiset on tavallaan puhuneet totta.
Siis puhuessaan kovasta riskistä clubilaiset on tavallaan puhuneet totta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
riski liittyy markkinoiden epävarmuuteen ja tietyllä tavalla satunnaisuuteen (jos/kun ei ole sisäpiiritietoa käytössä).
Klubilla - jos se kusetukseksi paljastuu - ei taida siinä tapauksessa olla paljoa tekemistä sijoittamisen kanssa, koska sen käynnistäjillä ei ilmeisesti ole ollut aikomustakaan hankkia klubiin muuta rahaa kuin mitä tuulipukukansalta nyhdettyä saa. Tässä tapauksessa alatason riski on ollut alusta saakka 100%.
Ja kuten eräässä postissa jo aiemmin sanottiin, ratkaisevaa on se mikä on jäseniltä kerätyn ja kaupoilla tienatun rahan suhde klubin kassavirrassa. Tämän kun Pastori Risto selvittää ja terveen kassavirran osoittaa, niin klubin laillisuus (tuossa suhteesssa) lienee todistettu.