Tervehdys
Minulle on tullut jo kolmas perintäpyyntö lakiasiainperintätoimistosta. Uhkaavat oikeustoimilla jo kolmannella lapulla. Onko kellään kokemusta haastavatko oikeasti oikeuteen ja kenet, koska olen kiistänyt pysäköinnin ja ilmoittanut heille vantaan käräjäoikeuden päätöksestä?
Minulle on tullut jo kolmas perintäpyyntö lakiasiainperintätoimistosta. Uhkaavat oikeustoimilla jo kolmannella lapulla. Onko kellään kokemusta haastavatko oikeasti oikeuteen ja kenet, koska olen kiistänyt pysäköinnin ja ilmoittanut heille vantaan käräjäoikeuden päätöksestä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
...osaisit lukea, niin tietäisit, että oikeudessa on vireillä yksi ainoa juttu, jonka päätöstä kaikki yksityiset huij... pysäköinninvalvojat odottavat.
Helpomalla jos laitat parkkikiekon ikkunaan?Ei se niin iso juttu ole.
Eli, nyt kun on jo tullut kolme perintäkirjettä ja uhkailevat käräjäoikeudella, niin parkkikiekko ikkunaan ja ongelma on poissa? Mielenkiintoista, epäilen tosin mahtaako auttaa...
Luottotiedot palaa.
Häkki heiluu.
Siinä olennaisimmat.
kuten jokainen tietää.
Luulen että neuvoja tarkoitti tilannetta ennen perintää:))
Kiinnostunut
leipäjonot ja rälläkän soppakanuuna odottaa.
Sain neljän päivän sisällä 3 sakkoa vuokraamaltani paikalta. Kyseinen paikka on parkkihalli jonne pääsee sisälle vain vuokrauksen yhteydessä saadulla avaimella. Autossa, ohjeitten mukaan, olisi pitänyt pitää pysäköinti tunnusta joka kuitenkaan ei vastaa sitä tunnusta mikä on parkkihallin ovessa olevissa ohjeissa mainittu. Olen pitänyt samassa paikassa autoani ainakin 6 vuotta ja nyt odottelen oikeuteen menoa. Järkeeni ei mene se, että kun maksan vuokraa joka kuukausi kyseisestä paikasta minun pitäisi vielä maksaa sakot, luvattomasta pysäköinnistä varatulla paikalla!! Kiistin sakot Parkcomiin enkä ruvennut vetkuttelemaan maksamattomuudella joten siltä osin ei ainakaan perintätoimistolta tule mitään. Huvittavinta on se, että samalla tasolla missä vuokraamani paikka on, on kaksi autoa ollut parkissa melkein 10 vuotta,eli niin kauan kun halli on ollut olemassa, eikä niissä autoissa ole minkäänlaisia tunnuksia pysäköinnistä. He eivät olleet saaneet mitään sakkoja.
Älä turhaan säikähdä kyseisiä uhkauskirjeitä.
Vantaalla annettu Käräjäoikeuden päätös on lainvoimainen huolimatta siitä mitä Parkcomin omilla weppisivuilla lukee.
Ovat valittaneet hoviin koska muuten olisi ajettava kaikki kusetuslafkat kerralla konkkaan ja sitähän kun ei ihan heti kukaan tee.
Ovat kuulemma lähettäneet perintäkirjeen autoni kohdalla AKEn rekisterissä mainitulle haltijalle. Mitäköhän auton uusi omistaja siitä tykkää;)
Parkcom kun ei pysty mitenkään todistamaan että juuri minä olisin auton kyseessä olevaan parkkihalliin ajanut ja mukamas samalla tehnyt jonkin ihmeellisen sopimuksen heidän kanssaan pysäköinnistä.
Ja jos jollain ihmeen konstilla onnistuva voittamaan hovissa, voihan tuon sakon sitten maksaa jos niinkuin huvittaa. Tosin Suomen oikeusjärjestelmän pitää kaatua ennen sitä;)
Luottotiedot sun muut eivät ole menossa ilman mitään päätöksiä. Periä kun ei voi jos ei ole perittävää:)
By the way, laittelen kohta vähän takaisinpäin kirjeitä kyseiseen lafkaan. Kirjeet kun ovat erittäin uhkailevia, turvattomuuden tunnetta luovia ja kun minulla ei ole autoni pysäköinnin kanssa mitään tekemistä tähän liittyen, on kyseessä laiton uhkaus joita en todellakaan hyväksy. Taidan tehdä tutkintapyynnön asiasta poliisille.
Toinen tutkintapyyntö lähtee Tietosuojavaltuutetun toimistoon koska Parkcom ei ole ilmoitanut henkilörekisterilaissa määritellyn mukaisesti tallentamiaan henkilötietojani ja muita juttuja mitä rekisterisssään pitävät.
Vastaa aina noihin kirjeisiin samoilla teksteillä ja älä jätä antamatta vastinettasi heille.
Tsemppia vaan odottavalle!!!
kiitoksia asiallisesta vastauksesta. Olen ilmoittanut, että en ole autoani siihen pysäköinyt sekä autoparkille että perintää hoitavalle firmalle. Ei ole nyt pariin viikkoon kuulunut mitään. Kysyin autoparkilta ketä he meinaavat oikeustoimilla lähestyä, mutta ei ole vielä vastausta tullut.