Väitetään, että myös Vanhasen Matilla on vähintäänkin korvat heiluneet, vältellessään kertomasta henkilökohtaisten suhteittensa syntyä. Mutta onhan se tosi pientä, eikä ainakaan minulle kuulu. Isompia asioita on näet tapetilla:
Kapitalismi on nyt kriisissä. Se on niin syvässä kriisissä, että tilannetta on verrattu ajautumiseen 30-luvulle (toivottavasti ei suomessa, elimmehän silloin vahvan fasismihallinnon kautta ja sananvapaus oli rajoitettua).
Avainasemassa kapitalismin kriisissä ( siinä meillä koittavassa ) on yhtäältä ahneus:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id =1&haku=false
ja toisaalta RAHAN VALLAN "puolueettomissa ja riippumattomissa" ns. prsnta-medioissa aktiivisesti pimittelemä suurtyöttömyys:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_ tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
RAHAN VALLAN lipunkantajassa, mustan porvarin (demarin) hesarissa käydään yleisönosastossa keskustelua lopuista vielä töissä olevista: Onko määräaikaisuus vähentynyt ("tilastoharha") vaiko lisääntynyt (tosiasiassa). Tänään keskustelu, jossa on mukana sekä tilastokeskuksen että palkansaajien tutkimuslaitoksen väkeä, kallistuu määräaikaistuksien lisääntymisen tielle. Valtion suurempi (24%) määräaikaisten osuus (yritykset 10% )johtuu siitä, että valtion on varauduttava EU-vakaussopimuksen -3%:n budjettivajeen toteutumiseen, jos näin käy, on irtisanottava, siis taloutta tasapainotettava. Määräaikaisuuksia lopettamalla irtisanomiset tapahtuvat huomaamatta (mikä rahan vallan kannalta on erittäin toivottavaa). Keskustelussa tuli esiin myös vuokratyöfirmat, ne ovat tyylipuhtaita määräaikaisia työsuhteita sekä valtiolla että yrityksissä, avoimeksi kuitenkin jäi, kuinka suuri näiden osuus on. Vuokratyöläisen asema taitaa olla määräaikaista huonompi? Ja sitten ne ulkomaalaiset. Kokonainen ydinvoimalaitos on suomessa rakenteilla ulkomaalaisten toimesta, samaan aikaan kun yli 500 000 suomalaista on kortistoissa.
Tällaista menoa suomen talous saattaa kestää, tai se saadaan näyttämään kestävältä mutta kotitaloudet sitä eivät valitettavasti kestä, ja siksi romahdus. Sitä, miltä suomen talousluvut todellisuudessa näyttävät, en tiedä mutta agressiivisesti dumpattu velkaraha kyllä näkyy markkinoilla, ainakin vähän aikaa. USA kuitenkin näyttää suuntaa, miten velkarahan dumppauksen jälkeen meidänkin markkinoilla todennäköisesti käy.
Kun meneillään olevassa kapitalismin kriisissä puhutaan 30-luvusta, ei SUURTYÖTTÖMYYTTÄ voida millään sivuuttaa. Mikä pahinta, juuri USA lanseerasi "työvoimapula"-käsitteen velkaelvytysrahaa markkinoille masinoidakseen. Suomen demari(=kokoomus)virkamiehet osasivat nokkelasti yhdistää USAssa keksityn "työvoimapulan" ja suomen sodanaikaiset suuret ikäluokat, sinivalkoiseksi "työvoimapulaksi". Teoriassa näin, mutta karu totuus on, että ns. suurten ikäluokkien enemmistö on jo erilaisilla eläkkeillä, edellisen porvarillisen politiikan kliimaksin jäljiltä.
Työllisyys on siis avainasemassa, kapitalismin kriisin synnyssä. USA:n työllisyys piti olla rahan vallan kertoman mukaan jopa suomalaista parempi, 4,8 % (suomi 6 %). Meille on kerrottu (=valehdeltu?), että työllisyys on hyvä. Se on "hyvä", mutta vain tilastokikkailun tuloksena, paperilla. USA:ssa tämä valehtelukupla on nyt avoimesti puhjennut, sillä ei "hyvässä työllisyystilanteessa" näin voi kerta kaikkiaan käydä.
Puheet siitä, että meillä selvittäisiin kuin koira veräjästä, voivat ehkä, koskea em. verokoneen jäseniä.
Kapitalistit ovat nyt erityisen nokkelia keksimään - mitä erilaisimpia selityksiä. Muistatko, silloin porvarillien politiikan edellisessä kliimaksissa, se oli hiipunut idänkauppa. Väyrynen keksi viikko sitten Koiviston vahvan markan. Joku taas valuuttakorit, ja nyt tänään, edellisten perään varmaankin hiipuvan Usan-kaupan ja "TYÖVOIMAPULAN".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&con ference=4500000000001337&posting=22000000033737732
Joka tapauksessa, muutaman vuoden takaiset auvoiset olot ja sinivalkoinen "työvoimapula" on jo kääntynyt epävarmuudeksi, sahat lomauttavat jne. jne. merkkejä on monia. Oli kapitalistin selitykset mitkä tahansa, ilmiö toteutuu täsmälleen samanlaisena, ne rahastivat, sinä hävisit, ja ne (kapitalistit) yrittävät jälleen juuri sinut panna itse haavojasi maksamaan.
Hep, kiihtyykö tahti, eletäänkö vuotta "1992", vai hypätäänkö kesälomien jälkeen suoraan "1993", onhan tässä pari "kvartaalia" vielä välissä......Mikään ei siis tule yllätyksenä, saatikka sitten täytenä, vai mitä Erkki Liikanen !
Kapitalismi on nyt kriisissä. Se on niin syvässä kriisissä, että tilannetta on verrattu ajautumiseen 30-luvulle (toivottavasti ei suomessa, elimmehän silloin vahvan fasismihallinnon kautta ja sananvapaus oli rajoitettua).
Avainasemassa kapitalismin kriisissä ( siinä meillä koittavassa ) on yhtäältä ahneus:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id =1&haku=false
ja toisaalta RAHAN VALLAN "puolueettomissa ja riippumattomissa" ns. prsnta-medioissa aktiivisesti pimittelemä suurtyöttömyys:
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/08_ tyollisyyskatsaukset/08_2006/TAMMI06.pdf
RAHAN VALLAN lipunkantajassa, mustan porvarin (demarin) hesarissa käydään yleisönosastossa keskustelua lopuista vielä töissä olevista: Onko määräaikaisuus vähentynyt ("tilastoharha") vaiko lisääntynyt (tosiasiassa). Tänään keskustelu, jossa on mukana sekä tilastokeskuksen että palkansaajien tutkimuslaitoksen väkeä, kallistuu määräaikaistuksien lisääntymisen tielle. Valtion suurempi (24%) määräaikaisten osuus (yritykset 10% )johtuu siitä, että valtion on varauduttava EU-vakaussopimuksen -3%:n budjettivajeen toteutumiseen, jos näin käy, on irtisanottava, siis taloutta tasapainotettava. Määräaikaisuuksia lopettamalla irtisanomiset tapahtuvat huomaamatta (mikä rahan vallan kannalta on erittäin toivottavaa). Keskustelussa tuli esiin myös vuokratyöfirmat, ne ovat tyylipuhtaita määräaikaisia työsuhteita sekä valtiolla että yrityksissä, avoimeksi kuitenkin jäi, kuinka suuri näiden osuus on. Vuokratyöläisen asema taitaa olla määräaikaista huonompi? Ja sitten ne ulkomaalaiset. Kokonainen ydinvoimalaitos on suomessa rakenteilla ulkomaalaisten toimesta, samaan aikaan kun yli 500 000 suomalaista on kortistoissa.
Tällaista menoa suomen talous saattaa kestää, tai se saadaan näyttämään kestävältä mutta kotitaloudet sitä eivät valitettavasti kestä, ja siksi romahdus. Sitä, miltä suomen talousluvut todellisuudessa näyttävät, en tiedä mutta agressiivisesti dumpattu velkaraha kyllä näkyy markkinoilla, ainakin vähän aikaa. USA kuitenkin näyttää suuntaa, miten velkarahan dumppauksen jälkeen meidänkin markkinoilla todennäköisesti käy.
Kun meneillään olevassa kapitalismin kriisissä puhutaan 30-luvusta, ei SUURTYÖTTÖMYYTTÄ voida millään sivuuttaa. Mikä pahinta, juuri USA lanseerasi "työvoimapula"-käsitteen velkaelvytysrahaa markkinoille masinoidakseen. Suomen demari(=kokoomus)virkamiehet osasivat nokkelasti yhdistää USAssa keksityn "työvoimapulan" ja suomen sodanaikaiset suuret ikäluokat, sinivalkoiseksi "työvoimapulaksi". Teoriassa näin, mutta karu totuus on, että ns. suurten ikäluokkien enemmistö on jo erilaisilla eläkkeillä, edellisen porvarillisen politiikan kliimaksin jäljiltä.
Työllisyys on siis avainasemassa, kapitalismin kriisin synnyssä. USA:n työllisyys piti olla rahan vallan kertoman mukaan jopa suomalaista parempi, 4,8 % (suomi 6 %). Meille on kerrottu (=valehdeltu?), että työllisyys on hyvä. Se on "hyvä", mutta vain tilastokikkailun tuloksena, paperilla. USA:ssa tämä valehtelukupla on nyt avoimesti puhjennut, sillä ei "hyvässä työllisyystilanteessa" näin voi kerta kaikkiaan käydä.
Puheet siitä, että meillä selvittäisiin kuin koira veräjästä, voivat ehkä, koskea em. verokoneen jäseniä.
Kapitalistit ovat nyt erityisen nokkelia keksimään - mitä erilaisimpia selityksiä. Muistatko, silloin porvarillien politiikan edellisessä kliimaksissa, se oli hiipunut idänkauppa. Väyrynen keksi viikko sitten Koiviston vahvan markan. Joku taas valuuttakorit, ja nyt tänään, edellisten perään varmaankin hiipuvan Usan-kaupan ja "TYÖVOIMAPULAN".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&con ference=4500000000001337&posting=22000000033737732
Joka tapauksessa, muutaman vuoden takaiset auvoiset olot ja sinivalkoinen "työvoimapula" on jo kääntynyt epävarmuudeksi, sahat lomauttavat jne. jne. merkkejä on monia. Oli kapitalistin selitykset mitkä tahansa, ilmiö toteutuu täsmälleen samanlaisena, ne rahastivat, sinä hävisit, ja ne (kapitalistit) yrittävät jälleen juuri sinut panna itse haavojasi maksamaan.
Hep, kiihtyykö tahti, eletäänkö vuotta "1992", vai hypätäänkö kesälomien jälkeen suoraan "1993", onhan tässä pari "kvartaalia" vielä välissä......Mikään ei siis tule yllätyksenä, saatikka sitten täytenä, vai mitä Erkki Liikanen !
Vastaukset 1
Vanhimmat
menevät pääosin johtajien palkkoihin. Ovatko he sen arvoisia vai syövätkö he niin paljon? Kyseessähän on veronmaksajien omistuksessa oleva firma. En hyväksy, että rahat tuhlataan muutaman kaverin omaisuuden kartuttamiseen. Niillä rahoila on kehitettävä firmaa kotimaassa ja jaettava mieluummin omistajille kuin näille "ketuille".