Ihan uutta tietoa !

Helsingin Sanomissa tältä päivältä (ti 19.03) sivulla A8 on uutta amerikkalaisten tietoa 2-tyypin sokeritaudista.

Lyhyesti: ohutsuolen lyhennysleikkausten jälkeen on 2-tyyppi jopa parantunut kokonaan. Seurannassa on huomioitu se, että kyse ei ole laihtumisesta vaan nimenomaan suolen lyhenemisestä. Nyt onkin esitetty uusi näkemys, että kyseessä olisikin varsinaisesti ohutsuolen sairaus.

Itse olen lukenut jo aiemmin näkemyksestä, että kyseessä ei ole myöskään sokeriaineenvaihdunnan vaan nimenomaan rasva-aineenvaihdunnan häiriö. Se vaan ilmenee veren sokerin nousuna.

Jos tuo ohutsuolijuttu on totta niin itselle tulee mieleen, että ohutsuoli erittää jotain ainetta (entsyymi, hormoni, ???), joka aiheuttaa haittavaikutuksia. Jos olisi kyse jonkun aineen puuttumisesta niin silloin suolen lyheneminen huonontaisi eikä parantaisi sairautta.

Että eikun suolen lyhennysleikkaukseen, hus hus, me kaikki 2-tyyppiset.
111678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuo asia on käsitelty tälläkin palstalla jo pari päivää sitten.

Sinänsä mielenkiintoinen uutinen, toivottavasti se johtaa pian tuloksiin myös käytännön elämässä.

Niin ja vielä, tämä tuloshan ei muuten todista rasva- tai hiilihydraattiteorioista mitään. Ainoastaan sen, että D2-sairauden taustalla saattaa olla tulehdus, kuten esim. monissa syövissä.

Äänestä
  • Ma aamuna kuulin tuosta kaupallisen radioaseman uutisissa. He nimenomaan siteerasivat HS uutista.
    Olisiko ollut verkkolehdessä jo silloin, koska etsin lehdestä, ja ei ollut siinä.
    Kuulossakaan ei vikaa, meitä oli useampi jotka sen uutisen kuulimme.
    Toivotaan että selviäisi piakkoin miten tuo voisi vaikuttaa, meihin kakkosiin.

    Äänestä

  • En muista mistä luin. Ruisleivästä "tulee" nopeammin tärkkelystä kuin vaaleasta leivästä mutta ruisleivässä on pienempi insuliini vaste kuin vaaleassa leivässä. Eli tämä hiilihydraattiteoria heittää tässäkin.
    Lähteekö keskustelu jatkumaan rasvojenhomogenisoinneista?

    Äänestä

Tuo avaa aivan uusia näköaloja diabeteksen hoitoon.
Todella mielenkiintoinen havainto.

Äänestä

Samassa artikkelissa oli vielä, että auringonvalo ja D-vitamiini ehkäisevät 2-tyypin sokeritautia.

Äänestä
  • Asun meren äärellä. Vietän yli puolet vuodesta lasitetulla parvekkeella päivittäin, useampia tunteja.
    Jo yli 40v matkustellut talvisin "kesässä", ja niimpä vain se "pirulainen" iski.

    Äänestä

  • en oikein usko kirjoitti:

    Asun meren äärellä. Vietän yli puolet vuodesta lasitetulla parvekkeella päivittäin, useampia tunteja.
    Jo yli 40v matkustellut talvisin "kesässä", ja niimpä vain se "pirulainen" iski.

    Ei aurinkokaan tietenkään ole 100-prosenttinen kikka. Mutta lasitettu parveke ei päästä läpi ultraviolettivaloa, joka saa aikaan rusketuksen ja D-vitamiinia. Se säteily nimittäin tyssää tavalliseen lasiin.

    Lisäksi kesässä olo talvisinkin. Paljonko otat siellä kesässä aurinkoa koko kroppaan vai kuljetko enimmäkseen paita päällä, jne...

    Äänestä

  • LUKEKAAPAS kirjoitti:

    Ei aurinkokaan tietenkään ole 100-prosenttinen kikka. Mutta lasitettu parveke ei päästä läpi ultraviolettivaloa, joka saa aikaan rusketuksen ja D-vitamiinia. Se säteily nimittäin tyssää tavalliseen lasiin.

    Lisäksi kesässä olo talvisinkin. Paljonko otat siellä kesässä aurinkoa koko kroppaan vai kuljetko enimmäkseen paita päällä, jne...

    Kesäisin on auki. Tukehtuisihan sinne muuten. Helmi-huhtikuu, syys-loka pidän osin kiinni. Lämpöähän on jo nyt aurinkoisina päivinä siellä 29-35.
    Kuulun siihen ikäpolveen joka ei tiennyt ihosyövistä mitään, joten kyllä sitä bikinit päällä tuli aurinkoa ahneesti "otettua"
    2-4 vk kerrallaan.
    Nykyisin häveliäisyyden takia hihaton paita alkkareiden kanssa, n,7h päivässä siis parvekkeella. Tänä talvena kun meri ei ole jäätynyt, ei ole ollut mahdollista siellä kävellen "polttaa" naamaansa, ehkä onneksi.

    Äänestä

  • ja D-vitamiinin puutteen on arvioitu lisäävän ykköstyypin diabeteksen riskiä, koska sitä esiintyy huomattavasti enemmän pohjoisilla alueilla. Koskee siis D1:htä, ei kakkosta.

    Äänestä

  • Auringonvalon kirjoitti:

    ja D-vitamiinin puutteen on arvioitu lisäävän ykköstyypin diabeteksen riskiä, koska sitä esiintyy huomattavasti enemmän pohjoisilla alueilla. Koskee siis D1:htä, ei kakkosta.

    on myös paljon eteläisellä Tyynellämerellä, esim. Samoalla. Siellä ei luulisi auringonvalosta olevan pulaa ja lämpötilakin suosii kevyttä puoeutumista.

    Äänestä

  • 2-tyyppiä kirjoitti:

    on myös paljon eteläisellä Tyynellämerellä, esim. Samoalla. Siellä ei luulisi auringonvalosta olevan pulaa ja lämpötilakin suosii kevyttä puoeutumista.

    Ei tietenkään auringonvalo yksin kykene estään tautia. Luulen, että jos samoalaiset tuotaisiin elintapoineen tänne niin 2-tyyppiä heillä olisi vielä paljon enemmän. Siis D-vitamiini vähentää mutta ei yksin paranna.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LUKEKAAPAS ! kirjoitti:

Helsingin Sanomissa tältä päivältä (ti 19.03) sivulla A8 on uutta amerikkalaisten tietoa 2-tyypin sokeritaudista.

Lyhyesti: ohutsuolen lyhennysleikkausten jälkeen on 2-tyyppi jopa parantunut kokonaan. Seurannassa on huomioitu se, että kyse ei ole laihtumisesta vaan nimenomaan suolen lyhenemisestä. Nyt onkin esitetty uusi näkemys, että kyseessä olisikin varsinaisesti ohutsuolen sairaus.

Itse olen lukenut jo aiemmin näkemyksestä, että kyseessä ei ole myöskään sokeriaineenvaihdunnan vaan nimenomaan rasva-aineenvaihdunnan häiriö. Se vaan ilmenee veren sokerin nousuna.

Jos tuo ohutsuolijuttu on totta niin itselle tulee mieleen, että ohutsuoli erittää jotain ainetta (entsyymi, hormoni, ???), joka aiheuttaa haittavaikutuksia. Jos olisi kyse jonkun aineen puuttumisesta niin silloin suolen lyheneminen huonontaisi eikä parantaisi sairautta.

Että eikun suolen lyhennysleikkaukseen, hus hus, me kaikki 2-tyyppiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu