maittain; kuka muistaa mistä löytyy, kun itse en löydä? On olemassa useitakin.
Niissä näkyy selvästi, että Suomessa halua ei hyväksytä abortin syyksi... kun siitä nyt kerran väännetään...
Niissä näkyy selvästi, että Suomessa halua ei hyväksytä abortin syyksi... kun siitä nyt kerran väännetään...
Vastaukset 13
Vanhimmat
löytyä myöskin stakesin sivulta.
jolla Suomessa saa abortin. Tätä ei ole erikseen eritelty mikä rasite ja millainen tai mistä syistä koostuva se on. Muut kohdat ovat asia erikseen, eli esim. paljon lapsia ennestään, ikä jne.
Kun nainen olisi pakotettava raskauden jatkamiseen olisi se hänelle kohtuuton rasite. Suomessa ei pakoteta naista jatkamaan raskautta joten sitä vastustava on kohtuuttoman rasitteen edessä ja saa abortin sillä syyllä.
Itselläni ei ainakaan ollut mitään olosuhdesyytä aborttiin, ei iän puolesta, ei opintoja kesken, oli työpaikka ja parisuhde jne. Olin ehkäissyt ja en halunnut tai halua lapsia. Ilmoitin että henkinen hyvinvointini kärsisi jos minut pakotettaisiin jatkamaan raskautta joten sain abortin.
Toisin sanoen ei-toivotun raskauden jatkaminen olisi henkisesti naiselle liian suuri rasite ja tämä on abortin syynä monesti. Se on myös lainmukainen syy, vaikutuksen henkiseen hyvinvointiin terveelläkin ihmisellä otetaan huomioon.
Sun pitää ottaa yhteyttä myös Wikipedian ylläpitoon.
Sielä meinaan abortista todetaan:
"Käytännössä Suomessa kaikki naiset saavat raskaudenkeskeytyksen halutessaan"
vain sosiaalisin perustein.
Sen saa myös halutessaan jos raskaus on alkanut raiskauksesta, jos ikää on yli 40 tai alle 17, jos lapsia on jo ennestään useita tai jos on terveydelliset syyt tehdä abortti.
abortti on yhtä kuin ehkäisykeino?
Tiedän muutaman naisen jotka ovat abortin tehneet useammankin kerran...ja en voi hyväksyä heidän tapaansa.Kaikilla sama syy eli ovat pettäneet vaki kumppaniaan..josta seurauksena "ei toivottu"raskaus..joka johtanut aborttiin.
Tässä on tosiaan Suomen Lääkäriliiton puhetta asiasta eli erosta Suomen ja muiden maiden lainsäädäntöjen välillä. Kiinnitä erityisesti huomiota halua-sanan käyttöön.
http://www.laakariliitto.fi/files/Etiikka05.pdf
"Yhteiskunnissa, joissa raskauden keskeytys
on luvallista, laki yleensä sallii keskeyttämisen
tietyin edellytyksin säädöksissä
määriteltyyn raskauden vaiheeseen saakka.
Lääkäri arvioi lain raskauden keskeyttämiselle
asettamat edellytykset, ja nainen itse päättää,
haluaako hän raskautensa jatkuvan vai
ei.
Suomen laki raskauden keskeyttämisestä
(239/1970) on Euroopan tiukimpia, monissa
maissa ei enää vaadita mitään varsinaisia
syitä esitettäväksi. Useimmiten meillä vedotaan
lain 1. pykälän kohtaan ”Raskaus voidaan
naisen pyynnöstä keskeyttää, kun hänen
tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet
huomion ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito
olisi hänelle huomattava rasitus”. Hieman liian
rajoittavasti on puhuttu sosiaalisista syistä."
Kiinnitä huomio kohtaan: "monissa
maissa ei enää vaadita mitään varsinaisia
syitä esitettäväksi"
Nuo "monet maat" ovat juuri ne, joissa pelkkä naisen tahto (ja sen ilmoitus) on riittävä peruste abortin saamiselle.
Siis erona meidän lainsäädäntöömme, että naisen ei tarvitse siellä perustella MITENKÄÄN, miksi sen abortin on pyytämässä. Hän saa sen kuin pyytää. Meillä tosiaan SEN LISÄKSI lääkäri arvioi, täyttyykö lain asettamat edellytykset.
Tämä oli todellakin meidän Lääkäriliittomme ohjeistuksessa lääkäreillemme.
Että kun valitetaan kovasti sitäe ttä lakia jotenkin kierretään kun omasta halustaan nainen menee aborttia pyytämään. Hmmh. Ajatellaanpa toisinpäin;
Jos naisen halu ekskeyttää raskaus ei tosiaan olisi se ensisijainen vaatimus, vaan se todellisuudessa olisi nämä "sosiaaliset syyt" jotka lakiin on kirjattu, tuo huomattava rasitus, ja se rasitus olisi laissa määritelty. Silloin käytännössä katsottaisiin raskaaksitulleista ensin se täyttyvätkö nämä rasituksen ehdot, abortin "kriteerit" ja sitten vasta kysyttäisiin että no niin, sinulla täyttyvät ehdot aborttiin, tahdotko sinä jatkaa raskautta vai keskeyttää sen?
Eikö SE olisi abortin tarjoamista raskaana oleville? Nykytilassahan tosiaan se on sen anisen halu kesleytyksen hakemiseen ensimmäinen ehto, ja sitten vasta aletaan tutkia täyttyvätkö kriteerit abortin myöntämsieen. Eli anisen halu keskeytykseen on se tärkein. Kun kovasti sanotaan että haluatte ettei se niin olisi, että kriteerien täyttyminen olisi tärkeintä, halua kysyttäisiin vasta toissijaisena. Ensin katsottaisiin abortti"kelpoisuus" ja sitten kysyttäisiin miten raskaana oleva itse tykkää, kaavitaanko vai pidätkö?
Jälkimmäinen, minusta, hyvin tunkeilevaa, loukkaavaa ja alentavaa. Entä teistä?
***
näköjään minulal taas kovasti keskeytyksiä. Anteeksi, typo. Naisista minä oikeasti puhun.
***
Jos ajatellaan tosiaan, että ensin pitäisi katsoa, täyttyvätkö kriteerit, silloinhan jokaisen "neuvolassa" ensimmäistä kertaa käyvän naisen kohdalta tarkistettaisiin noiden täyttyvyys ja esitettäisiin se kysymys "haluatko jatkaa vai keskeyttää". Silloin siis "päätös" vaatisi yhden sanan: "keskeyttää" tai "jatkaa"; ja asiat lähtisivät rullaamaan sen mukaisesti eteenpäin. Tilanteessa ja paikassa, jossa hän on jo raskautensa takia automaattisesti.
Nyt tässä systeemissä tuo vaatii naiselta sen, että miettii itse päätöstään; selvittää, mihin pitää ottaa yhteyttä: käykö oma terveyskeskus vai joku muu; kenen luokse siellä pitäisi mennä; ehkä puhelimessa jo aikaa varatessa ilmoittaa päätöksestään, jotta saa sen ajan; ilmoittaa se päätös taas vaikka terveydenhoitajalle; ilmoittaa se taas lääkärille jne.
Kysehän ei todellakaan ole helposta asiasta, ainakin itselle tilanne oli todella vieras: etenkin niin henkilökohtaisista asioista puhuminen ja puhumisen aloittaminen.
Paitsi että se olisi loukkaavaa "asetettaisiin kyseenalaiseksi jokaisen naisen kyky/halu synnyttää lapsi", se tekisi raskauden keskeyttämisestä myös helpompaa kuin nykyään.
satua kaiken jo sanoikin niin hyvin, ettei toistaa tarvitse... Mutta Trilli kun noi sun anikset on niin ihania :D
Nyt jo tiedän, ettet loukkaannu, vaikka tiedät, että nauran sun typoillesi ääneen välistä... Olin oikeasti äsken niin vakavalla mielellä, jopa hiukkasen vihainen, mutta tämän viestin nyt vasta luin ja se sai minut nauramaan. Kiitos sinulle, ystäväiseni!
Jos niistä typoista on edes jokin hyöty :D olen tyytyväinen. Nyt nauratti jo itteänikin...
***
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000033813422
"Ja vielä se
Kirjoittanut: että.. 21.3.2008 klo 10.02
totta kai pitää selvittää heti aluksi se, haluaako nainen itse hakea sitä lupaa ja tehdä sen abortin, koska olisi turha/väärin alkaa ruotimaan niitä perusteita (joita aiotaan esittää), ja myöntää lupa niiden perusteella, jos takana olisikin esim. painostusta toisen henkilön taholta, tai nainen muuten tuntisi, ettei pohjimmiltaan haluakaan tehdä sitä- esim. ajattelisi, että on kuitenkin pakko, koska rahatilanne on niin huono- jolloin pitäisi miettiä muita vaihtoehtoja/selviämismahdollisuuksia.
Laki sanoo, että "raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää", siksi, koska- totta kai- naisen itsensä pitää olla aloitteellinen ja halukas toimenpiteeseen, eikä sitä voi kukaan muu pyytää naiselle tehtäväksi esim. elämänoloista johtuen, jos tämä itse on sitä vastaan. Raskaus voidaan siis keskeyttää naisen pyynnöstä, _jos lainmukaiset perusteet täyttyvät_, eikä pelkästä halusta!"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000033814008