Yhteys venäläisiin kiinteistönostajiin?

kannattaa pitää bisnes bisneksenä ja katsoa eteen eikä taakse päin. Kyllä ne venäläiset aikanaan täältä lähtevät kun huomaavat tämän maan takapajulaksi. Jättiväthän aiemminki..

kukahan on kirjoitti:

kannattaa pitää bisnes bisneksenä ja katsoa eteen eikä taakse päin. Kyllä ne venäläiset aikanaan täältä lähtevät kun huomaavat tämän maan takapajulaksi. Jättiväthän aiemminki..

myydään, joka maksaa parhaiten! Kapitalismin laki nro:1.

ja täytyy löytää sellainen politiikka joka vastaa Suomen etuja ja on kansallisesti kehittävää, suomalaistakin nostavaa.
Turismilla on aina etuja ja se tuo valuuttaa,jos se pysyy oman valtion johdon alaisena( eikä ole esim jonkin kriminellin mafian jalansija meidän maassa)

Mutta jos verrataan aikaa esim vuoteen 1942 jolloin natsiriehu oli juuri starttaamaasa viimeiseen huippuunsa Wanneseen konferenssin jälkeen, M LAUSA kirjoitti suomalaisille Mihin menet Suomen kansa (1942) ja siinä viittaa "maakeinotteluun" Saksassa :
ottaen esimerkin natsiSaksasta. Tästä näkee että ollan hyvin vaarallsella alueella josta voi riehahtaa uusi kansalaisota minä aikana tahansa jos väärät ja valhelliset agitattorit ja demagogit alkavat syöttää propagandaa köyhtyville kansalaisille. (Wanneseen konferenssi pidettiin juutalaiselta ryöstetyllä maatilalla).

Ruotsin kuningaskunta antaa kesämökkimaata nykyisin eurooppalaisille ja hankkii itse kesämökkeja kautta maailman tietysiti , mutta pitää päänsä eikä myy valtiotaan samalla.
Tokko kuitenkaan täällä venäläisiä mökkejä on kuten Suomessa, muta siellä on eri naapurit ja maantieteellsiet olot. Täällä Ruotsissa on jonkin verran historiallista perustaa näille tonttikaupoille. Suomalaisillakin on monta taloa Ruotsissa ja suomalaisjuuret täällä ovat pitkät ja historia on kietoutunut monin tavoin yhteen Ruotsin kanssa.

Sivistyksellisesti ottaen saattaa Suomi olla taas venäläiselle sellainen amerikanmatka joissain asioissa, sellainen lännen henki, joten sen sallii globaalisesti ottaen, jos siitä on valtioitten yhteisymmärrykselle hyötyä, ja samalla myös suomalaiset saavat vastaaavasti vapaasti ostaa vanhoja tonttejaan takaisin sieltä 1947 vuotta edeltäneeltä suomalaisalueelta, omilta juuriltaan, jos kova kaipuu on sieltä saada mökkiä- eikö niin. tai jos on kutsumusta perustaa jotain liikettä tai elinkeinoa sinne päin turvallisissa puitteissa. Sopisi sikäli käyttää hyödyksi rauhantilaa, joka tuhansien vuosien perspektiivissä harvinainen on sillä kulmalla.

M LAUSA kirjassaan Mihin menet Suomen kansa 81942), hyväksyi natsien maariistot saksalaisjuutalaisilta suvuilta , mikä oli kummatuttava löytö, puhdasta natsismia maatasossa ja suomen kielellä. Siihen aikaan saksan juutalaiset oliviat olleet aivan tasavertaista kansaa ja hyvin assimiloituneet Saksaan, paremmin kuin moihinkään muuhun maailman kansan, sillä saksalainen energinen työelämä oli samanlaista kuin juutalaisten oma elämä. he kokivat samankaltaisuuta ja viihtyivät Saksassa.

M Lausa kirjoitaa sivulla 177 (1942):"Ennen nykyisen järjestelmän (siis hitlerin) valtaan tuloa rehoitti maakeinottelu Saksassa sillä tavoin, että talonpoikaisasutus oli vaarassa kokonaan kuolla. Suuret maa-alat olivat joutuneet jopa juutalaisten käsiin. Nythän siitä on tehty loppu ( Wannesee esimerkkinä!) Maanomistus on Saksassa tarkoin säännöstelty."- Lisäksi M. Leausa kertoo, että Suomessakin oli juutalinen liikken omistaja Uudellamaalla ostamasa maatilaa laajentaakseen myyntiliikettään, kyse oli vaateiden myyntiliikkeestä. M Lausa kyräili kirjassaan tätätkin liikemiesprhettä, joka oli niin menestynyt että saattoi laajentaa toimintaa. ja tuomitsi maatilan hankkimisen sen takia että henkilö oli Suomen juutalainen, siis diskriminaatiosyystä.

Siis pitää olla tuntosarvia, että tietää, miten pinnalla on Suomessakin rasismi myös näissä maa-asioissa. Kuinka monta Saksan kansalaisen juutalaisen maa-aluetta sitten ryöstettiin vuoden 1942 jälkeen vielä, taloja takavarikoitiin , ihmisiä tuhottiin- Lausan kirjasta on vain 66 v.

Jos nyt samanlainen henki alkaa kyteä Suomessa- joutuvat ketkä tahansa ulkomaalaiset loukkuun Suomessa jonain päivänä kuitenkin ja voivat joutua yhtäkkiä jonkin jengin tai klikin tappamaksi, jos heidän motiivejaan tulkitaan väärin, heitä ei käsitetä kulttuurellisesti, kiellelissti tai ollaan yksinkertaisesti kateellisia toisen menestyksestä tai paranoidisia toisen hyvistä ja laajoista ihmissuhteista. Tai sitten ulkomaalainen voittaa suomalaisen ihan hiljaa sisäsyntyisesti.

Tässä asiassa olisi tarvetta ottaa asia HALLITUKSEEN, hyvät ihmiset siellä Suomessa.

Tietysti jokainen hallituksen ja parlamentin jäsen on vain yksi ihminsen, yhden asunnon tai tontin tai talon omaava, mutta siinä juuri on perustaa ottaa kantaa tällaiseen asiaan kuin talon, tontin tai maatilan myymistä sille valtiolle joka viimeksi oli Sodassa meidän maata vastaan ja vaati alueluovutuksina kymmeniä tuhansia neliökilometreja ja puolen miljoonan ihmisen tontit ja talot ja suunnattomat sotakorvaukset ja teki suunattomat rajoitukset meidän puolustuskyvyllemme , armeijan koolle ja vahvuudelle.

Tosin tulee muistaa että se liittokolossi hajosi ja siellä havaittiin sama itsenäistymis-ilmiö kuin
Suomessa. Sieläon ikäänkuin kymmenittäin SUOMI-prosesseja menossa, ja vieläkin on smaa prosessia. Se on myös huomioitava- vaikka samalla on voimia jotka koettaa kyhätä takaisin NL suurmahdin. Siellä on tavatonta amorfiaa.

Tämä on ARKA asia Suomessa, ja
ihmettelen muuten venäläisiä, mikä on motiivina näihin Suomen kesämökkeihin. Onko motiivi luoda hyviä suhteita ja olla myös samanlainen- suomalainenhan on oikeastaan itsenäisyyden huippu maailmassa

vai onko tarkoitus ärsyttää Suomea sanomalla että tullaan vain omalle alueelle takaisin, suuriruhtinaskuntaa pitämään paremmassa kunnossa ja kesyttämään suomalaista.


Kerran ystäväni, joka oli naimisissa saksalaisen kanssa,( suomalainen ystäväni), oli kävelemässä jossain suomalaisessa metsässä ja sattui puhumaan saksaa miehensä kanssa. Alueen henki yhtäkkiä heräsi ja joku joka asui siellä tuli kiljumaan, että hänen metsässään ei saa kävellä, että se on yksitysialuetta.
...

Ulkomaalaisilla on usein sellainen allemansrätt luontoon, joten he eivät oikein käsitä tällaisia hyökkäyksiä.

Jos asioista ei tee lakia, alkaa nousta sellaista omaa paikallislakia ja siitä tulee turhia väkivaltaisuuksia.

Suomessa oli laaja asutuspolitiikka niille puolelle miljoonalle jotka Karjalasta ym siirrettiin . Mutta nyt on kääntymässä asiat taas jotenkin nurin niskoin. Maanviljelys ei enää ole sellainen privaattiasia, päinvastoin jos joku privaatisti viljelee maata, voi joutua ekonomisesti niin painostukseen että maatilat joutuvat myyntiin ja niitten käsiin jotka eivät ole kiinnostuneet maanviljelystä ja maa käytetään muihin tarkoituksiin , siinä vaiheessa niistä voidaan kiskoa hetkellistä tuloa myymällä ulkomaalaisille. Onhan Ruotsissakin kuten Suoemssa joka päivä niitä maatiloja, jotka lopetetaan. meneekö jokainen lopetettu tila siten ulkomaalaisille? Lopettamistrendi ei taida olla vielä pysähtynyt tai käntynyt.

Tämä on tosi ongelma, jos suomalainen ( ruotsalainen) köyhdytetään jollain politiikalla, jotta ulkomaalainen saa maan. Jos taas palataan siihen faaraon aikaan, että kansan omaisuus kerätään valtiolle ja kansa kootaan korkeisiin pilvenpiirtäjiin irti maasta, ei olla oikein realistisella pohjalla silloinkaan. Suomeen ei tarvitsisi rakentaa montaakaan pilvenpiirtäjää kun koko kansa olisi saatu taloon.

Jos nyt ottaa esmimerkin natsisaksasa, siellä juutalainen oli OMA kansalainen, hän ajoi oman kansan etua, oli kaunistus ja kunnia omassa kansassaan- ja siitä huolimatta joutui syrjityksi, tuhotuksi ja ryöstetyksi

Kyse ei ollut siitä, että ulkomainen olisi omannut maata vieraassa maassa.

Suomalainen on jo 1942 osoittanut olevansa käytännön hetkellä diskriminoiva ja potentielli tuhooja. Ei tosin kaikki. Useampi ehkä pikemminkin päinvastoin.

Tämä potentielli mahdollisuus jota Lausa heijasti on seikka mikä ärsyttää suuria antinatsi- valtioita pitämään "sorkkansa Suomessa ", ja ottamaan uusia hankoja ja porkkaloita toisessa mielessä Suomen maasta, "estääkseen että uusnatsismi ei pääse Suomessa rehottamaan". Sen takia on mahdollista että ulkomaiset intressit kertyvät Suomeen ostamaan maata suunnattomia määriä, eihän Venäjä ole ainoa.
Rahasta muutkin myyvät siellä suuria alueita.

Suomen on tietysti oltava maailman kartalla moderni ja tietää mitä muualla tapahtuu ja kyllä siitä tiedetäänkin ja Suomalainen itse on kyllä JOKA maassa, ja sauna. Se ON HYVÄ.

AINAKIN sen verran tulee olla kärsivällisyyttä vieraita kohtaan, että samat oikeudet mitä itse muista maista ottaa, antaa niitten maitten kansalaisille omassa maassa vieraanvarana. Jos menee ja rakentaa suomalaisen tehtaan jonnekin Kiinaan ja ostaa siellä asuntoja ja tekee puutarhan, pitäisi sallia kiinalaiselle myös mahdollisuus asua modernisti Suomessa ja saada kunnon palkkaa töistä ja vieraanvarainen kohtelu jne. GLOBAALISTI ja vastavuoroisesti. Tätä kuninkaallista periaatetta Ruosi noudattaa ja siksi se on saavuttanut valtavan arvon ja neutraliteetin kautta maailman.

Pitää muistaa se vääryys, mikä Juudan heimolle tehtiin juuri maa-asiassa ja tänä päivänä tehdään koko ajan koska hitlerin henki ei näytä haudassakaan pysyvän vaan lentää kuin jannes ja jambres.

Meillä on valtavan ihana maa. vanha sukupolvi oli enemmänkin niitä fyysisen työn tekijöitä ja hoitivat sen maan, uusi sukupolvi ei välitä tehdä sillä tavalla sitä maatyötä, vaan haluaisi viljellä tietokoneen kautta tangentteja näppäilemällä maan vielä paremmin ja väsymättä. nuoren väen energiat puhkutaan stadioneilla ilmaan, ei maanviljelyyn.

Tässä pitäisi valtion hankkia nyt ne vapautuvat väsyneiten maanviljelijöiden tilat ja katsoa että ne käytetään siten, että omistajat saavat korvauksen, eläkkeensä, hyvän asunnon ja maa tulee suomen eduksi käytetyksi viljelyn, ksvihuoneviljelyn ym tehostamiseki, metsien jalostamiseksi jne. Tästä saadaan lisäksi uusia työpaikkoja. Uudenlainen maanomistus asuntotarkoituksiin ja relevantin kokoisiin keittiöpuutarhoihin voi alkaa järkevämmin, kun voimien mukaan omataan maata. Jos valtio isännöi maakauppoja, voidaan suunnata maatöihin niitä joilla on siihen kovat halut, kyvyt ja voimat, mutta ei käteisrahaa.

Johonkin ratkaisuun siellä pitää ajautua, osuustiloihin tai muuhun uuteen muotoon uudelle sukupolvelle.Osuustoimintakylät voisivat olla muoto jossa eniten kansaa sa elantonsa.

Vanhat jotka myyvät maan ulkomaalaisille ilman valtiollisen sopimuksen asetamia raameja jättävät uudelle sukupolvelle vain aiheen uuteen sotaan.

Tai sitten pyyhkiytyy maamme pois itsenäisten maitten joukosta ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollut, ja suomalaiset ovat silloin alkaneet diasporansa joka puolella maailmaa.

Kuten näkyy - tämä on hyvin hajanainen teksti, asia on hahmottamattoman vaikea.

Kun Suomessa matkustaa, suuret uudet valtatiet leikkaavat maan ja pienet kylät tontteineen ovat jo menettäneet entisen integraation. Mutta uuttakaan ei ole hahmottunut esiin. Pitää koettaa ratkaista tilanne ennen kuin muut ovat sen tehneet.

Voi kuvitella että joku jonka tontista on pieni kulma jäänyt jäljelle radan viereen, voi myydä sen kantin ulkomaalaiselle. VAI?
Ei kai.