Mittarissa on vasta parituhatta kilometriä, pääosin maantieajoa, ja vasta 4-5 tankkausta on tehty. Olen laskenut kulutuksen jokaisen tankkauksen välillä, ja joka kerta havainnut, että todellinen kulutus on jäänyt pienemmäksi, kuin mitä kulutusmittari on näyttänyt. Yleensähän tilanne on hieman toisin päin.
Onkohan jollakin vastaavaa havaintoa?
Onkohan jollakin vastaavaa havaintoa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aiemman mallisessa bensa- CR-V:ssäni kulutusmittari näytti hieman vähemmän, kuin tankkauksista mittaamalla sai.
Kummassakin autossa matkamittari on näyttänyt melko tarkasti samaa lukemaa ja varsin tarkasti karttareittiohjelman mukaista matkaa, kun olen ajanut saman 800 km:n ajoreitin.
Uuden dieselin nopeusmittari näyttää kuitenkin liioittelevan nelisen prosenttia, kun taas vanhassa autossa vain 1-2 %. Molemmissa rengaskoko on valmistajan ao. tyypille määräämä koko.
paljonko olet laskenut kulutukseksi?
Todellinen kulutus on tähän mennessä 6,54. Ajosta on 3/4 osaa ollut maatie- ja 1/4 kaupunkiajoa. Mittari on näyttänyt pari desiä suurempaa arvoa.
Vaikuttaa siltä, että kesäkelillä maantiellä pääsen varmasti alle 6 litran kulutukseen.
Autonvalmistajien on pakko virittää nopeusmittarit näyttämään enemmän välttääkseen vahingonkorvausoikeudenkäynnit, joita tulisi paljon, jos mittarit näyttäisivät vähemmän kuin todellinen nopeus. 0-rajalla tulisi sakkoja.
Itselläni on ollut 2 samanlaista autoa, molemmissa mittari näytti 3-4% yli, toisen vakionopeudensäätimen asetus oli just oikea, toisessa sekin näytti 1-2% yli.
Ajotietokoneen laskennat saataisi varmasti haluttaessa aivan kohdalleen, mutta onhan siinäkin omat vaikeudet, renkaiden kuluminen vaikuttaa pyörintään 0-3:kin prosenttia. Ja Bensaletkustakin tulee aina virhettä, voi olla aika sattuma päästä samoihin lukuihin, vaikka mittarit näyttäisivät oikeinkin.
Mutta eihän se ole tarpeenkaan. Itse laitan joka tankkauksen excel-taulukkoon, ja siitä löytyy aina ajantasalla oleva tarkka kulutus vaikkapa koko vuoden ajoille.
Ei se sen vaikeampaa ole.
Voisitko näyttää missä kohdassa havaitsit puutteeni matematiikassa? Jokainen voi uskoa mihin haluaa, matematiikan ulkopuolella toki.
Otetaanpa esimerkki, voidaan arvuutella sitten matikoissamme virheen suurutta.
1) Laitat tankin täyteen, ajat 200km ja täytät tankin uudelleen, tankiin upposi 12 litraa. Excelisi näyttää kauniisti 6l/100km ja kaikki ovat tyytyväisiä. Yes?
2. Olit juuri vaihtanut kesärenkaat ja syksyllä, ajettuasi ennen sitä maapallon ympäri samoilla renkailla, teet saman kokeen ja taas sinne sopi 12litraa, eli excelissä 6l/100km. Ja taas kaikki ovat tyytyväisiä.
Auton tietokone onkin sitten näyttänyt mitä sattuu, osumatta kummallakaan kerralla samaan lukuun.
Matematiikkani saattaa taas pettää, mutta virhemarginaali on pahimmillaan lähempänä 10% kuin nollaa. Ja kympillä todellinen kulutus voi olla välillä 6 +-0,3, todellisuudessa on helppoa tehdä vielä suurempikin virhe.
Äkkiä ajattelemalla löysin 7 virhettä aiheuttavaa tekijää.
Voisiko muista vasjaajia ylenkatsova excelguru kertoa, missä kohdassa tein arvosteluun oikeuttavan laskuvirheen? Siellä sinun excel-taulukoissa on virhe, jos et halua sitä myöntää, niin ehkäpä syyllistyt itse tieteen ja tekniikan aliarvotamiseen.
Taulukkosi kahdesta laskentaan vaikuttavassa elementissä on molemmissa virhe, ja jos et tiedä sen suuruutta et voi aikusten oikeasti käyttää noita lukuja kuin oman napasi tuijottamiseen.
Hieman alle on mennyt laskujen mukaan kuin näytön. kulutus on ollut 5,98-6,06 eri laskukerroilla, kun mittari näyttäå 6,1. Eipä haittaa ku noin päin.
Minullakin on ihkauusi diesel crv ja käyn tankkaamassa kun valo syttyy palamaan. Mitä ihmeen merkitystä tuolla seurannalla on ja onko joku ihan oikeasti tehnyt exceleitä yms. auton löpönkulutuksesta? Pitäisikö kyseisen taulukontekijän jo huolestua vai onko muuna harrastuksena VR:n aikataulujen seuranta..Minulla on ihan elämäkin auton lisäksi.