Käytännön ohjeet

mutta miksei ne toimi, kun työpaikalla on kosteusvaurio? Kaikki vaan vuorotellen levittelee käsiään. Ehkä nuo ohjeet ovat jääneet työsuojeluvaltuutetultakin lukematta?

hyväthän ne ohjeet on, kirjoitti:

mutta miksei ne toimi, kun työpaikalla on kosteusvaurio? Kaikki vaan vuorotellen levittelee käsiään. Ehkä nuo ohjeet ovat jääneet työsuojeluvaltuutetultakin lukematta?

Ai siis työsuojeluvaltuutettu ei hoida velvollisuuksiaan vaikkaon jo kosteusvaurio todettu? No, tuollaisessa tapauksessa kannattaa ottaa yhteyttä työsuojelupiiriin tai aluetyöterveyslaitokseen.

Luulisi alkavan sitten jo tapahtua. Tiedän muuten henk. koht. erään terveyskeskuksen laitetun kokonaan nopeasti käyttökieltoon kun oli todettu sisäilmaongelma eikä asia edennyt vähään aikaan. Kyllähän siinä säätämistä oli, että missä tiloissa toiminta jatkuuja minne osaston potilaat laitetaan, mutta ei se ylitsepääsemätön ongelma ollut yhtäkkiä laittaa koko rakennusta käyttökieltoon kunnes se on täydellisesti remontoitu. Tiedän myös yhden koulurakennuksen joka meni käyttökieltoon "kertalaakista" nopeasti ja koulun toiminta jatkui väliaikaisesti muutaman vuoden parakkimaisissa rakannuksissa. Ei se mahdotonta ole.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Ai siis työsuojeluvaltuutettu ei hoida velvollisuuksiaan vaikkaon jo kosteusvaurio todettu? No, tuollaisessa tapauksessa kannattaa ottaa yhteyttä työsuojelupiiriin tai aluetyöterveyslaitokseen.

Luulisi alkavan sitten jo tapahtua. Tiedän muuten henk. koht. erään terveyskeskuksen laitetun kokonaan nopeasti käyttökieltoon kun oli todettu sisäilmaongelma eikä asia edennyt vähään aikaan. Kyllähän siinä säätämistä oli, että missä tiloissa toiminta jatkuuja minne osaston potilaat laitetaan, mutta ei se ylitsepääsemätön ongelma ollut yhtäkkiä laittaa koko rakennusta käyttökieltoon kunnes se on täydellisesti remontoitu. Tiedän myös yhden koulurakennuksen joka meni käyttökieltoon "kertalaakista" nopeasti ja koulun toiminta jatkui väliaikaisesti muutaman vuoden parakkimaisissa rakannuksissa. Ei se mahdotonta ole.

voi ottaa yhteyttä yksittäisenä työntekijänä? Avaa nyt asiaa vähän enemmän. Työsuojelupiirissä kävin oman asiani takia muttei apua.

aluetyöterveyslaitokseen kirjoitti:

voi ottaa yhteyttä yksittäisenä työntekijänä? Avaa nyt asiaa vähän enemmän. Työsuojelupiirissä kävin oman asiani takia muttei apua.

niin minä tein omalla kohdallani. Sitkeästi vaan eteenpäin jos haluaa asian edistyvän. Ja edistyihän se kun tarpeeksi jaksoin pitää asiasta ääntä.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Ai siis työsuojeluvaltuutettu ei hoida velvollisuuksiaan vaikkaon jo kosteusvaurio todettu? No, tuollaisessa tapauksessa kannattaa ottaa yhteyttä työsuojelupiiriin tai aluetyöterveyslaitokseen.

Luulisi alkavan sitten jo tapahtua. Tiedän muuten henk. koht. erään terveyskeskuksen laitetun kokonaan nopeasti käyttökieltoon kun oli todettu sisäilmaongelma eikä asia edennyt vähään aikaan. Kyllähän siinä säätämistä oli, että missä tiloissa toiminta jatkuuja minne osaston potilaat laitetaan, mutta ei se ylitsepääsemätön ongelma ollut yhtäkkiä laittaa koko rakennusta käyttökieltoon kunnes se on täydellisesti remontoitu. Tiedän myös yhden koulurakennuksen joka meni käyttökieltoon "kertalaakista" nopeasti ja koulun toiminta jatkui väliaikaisesti muutaman vuoden parakkimaisissa rakannuksissa. Ei se mahdotonta ole.

Sait psykologisen ihoni (Dr. Phil) kipunoimaan, oikein kirvelemään ja ärtymään.
Ja kun sinä kyselet miksi työsuojeluvaltuutetut eivät tee töitään, niin minä kysyn sinulta miksi lääkärit eivät tee töitään?
Työsuejuluvaltuutettujen kohdalla tiedän, että tekevät kaiken mitä heille OPETETUN TIEDON VALOSSA pystyvät ja lääkäreiden kohdalla tiedän vastauksen olevan: emme tiedä emmekä pysty.
Ja emme tiedä emmekä pysty ei kuulu tieteeseen, joten olen itse jo vakaasti sitä mieltä, että suurin osa lääketieteestä onkin pelkkää lumetta, eli potilasuskottelua.


Kosteusvauriorakennus on rakennus joita ei pitäisi olla olemassakaan, ja jonka korjaaminen kuuluu kiinteistön omistajalle.
Kosteusvauriorakennusmikrobien aiheuttamien sairauksien toteaminen kuuluu maamme lääkäreille.

Suomen rakennuskannasta on kosteusvauriorakennuksia 70-80 prosenttia, ja niitä vesivahinkojahan tapahtuu kaiken aikaa rakennuskannan vanhetessa, eli kansalaisten kosteusvauriomikrobialtistus lisääntyy kaiken aikaan.

Tuossa äskettäin radiossa eräs vakuutusyhtiön edustaja totesi, että putkien vanhetessa tapahtuu vesivahinkoja. Käytäntö näyttää olevan, että vanhoja putkia ei uusita, vaan aletaan maksattaa korjauskustannuksia toistuvasti vakuutusyhtiöllä. Kuitenkaan he eivät korvaa enää vesivahinkoja kun niitä tapahtuu samassa rakennuksessa toistuvasti.
Näin myös julkisen vallan rakennuksissa. Putket kajahtelevat toistuvasti ja katot vuotavat.

Ja yhdessä jos toisessa julkisen vallan rakennuksissa on mittauksissa todettu kosteusvauriomikrobeja. Homealtistus on siis taattu kaikelle kansalle.
Rakennuksia ei pystytä korjaamaan, koska kunnilla, valtiolla ja seurakunnilla ei ole korjauksiin rahaa.

Kun kosteusvauriomikrobialtistus on kansalaisille taattu (VAUVASTA VAARIIN), ja kun kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamien AMMATTITAUTIEN TOTEAMINEN on kuulunut jo vuodesta 1938-lähtien LAIN VAAITMUKSEN MUKAAN MAAMME LÄÄKÄREILLE, niin olettaisi asian olevan kunnossa myös esim. oppilaiden kuin myös kosteusvauriorakennusten ostajien kohdalla.

Ja noita kosteusvauriomikrobien aiheuttamia ALLERGISIA sairauksiahan ovat: Allerginen nuha, ODS, AKUUTTI allerginen alveoliitti, allergiset keuhkoputki-, silmä-. äänihuuli- + muut tulehdukset.

Eli mitä tulee työntekijöiden oikeusturvaan, niin jokainen diagnosoimaton kosteusvauriomikrobipohjainen allergiasairaus on LÄÄKÄRIN TEKEMÄ oikeusloukkaus sairastunutta kohtaan.

Eli lääkärin pitää AMMATTITAUTILAIN MUKAAN pystyä erottamaan jokaisen yksittäisen työntekijän kohdalla onko hänen kohdallaan kosteusvauriomikrobialtistuksen jatkuvasti päälläollessa kysymyksessä "homeflunssa" tulehdusreaktioineen vai virusflunssa tulehdusreaktioineen.

Tuolla aiemmin totesit, että mitä järkeä potilaan on kuumeisen flunssan takia lääkärillä käydä?
Homealtistuksen aiheuttaman ODS:n kestoajaksi on todettu 1-3 vrk.
Oirekuva on sama kuin virusflunssassa.
Ja siksipä kysyn sinulta kuinka erotat ODS:n virusflunssasta?

Kun immuunijärjestelmä virusflunssan yhteydessä aiheuttaa jälkitauteja, niin oletko sitä mieltä, että ODS ei aiheuta jälkitauteja ollenkaan?

Keuhkoputkitulehduksesta totesit, että keuhkoputkitulehdus paranee itsestään. 80-90%näistä on virusinfektioita ja loputkin 10-20, jotka BAKTEERITULEHDUKSIA, ovat parantuneet itsestään JA LÄÄKÄRIIN EI TARVITSE MENNÄ YSKÄN TAKIA SIIS.

Kun lääketieteen oppikirjoissa puhutaan ALLERGEENIALTISTUKSEN AIHEUTTAMASTA KEUHKOPUTKITULEHDUKSESTA (kosteusvauriomikrobit ovat kaikki allergeenejä), joka sairaus myös akuuttina kuuluu AMMATTITAUTEIHIN, ja joka AKUUTTI keuhkoputkitulehdus ilmenee 4-8 tunnin kuluessa allergeenialtistuksesta, niin kysynpä sinulta lisäperusteita otaksumallesi, että millä perusteilla otaksut SATAPROSENTTISEN virus-bakteerialtistussyyn olevan paikkansapitävä?
Ja millä perusteilla oletat, että pikkuhiljaa etenevää keuhkoputkitulehdusta ei ole olemassa kosteusvauriomiksorialtistuksen päälläollessa?

Ja siksipä homeallergikkona kysynkin sinulta kuinka monta KOSTEUSVAURIOMIKROBIALTISTUKSEN AIHEUTTAMAA ALLERGISTA KEUHKOPUTKITULEHDUSTA ON MAASSAMME TODETTU?

Ja kun jo 1970-luvulla sairasrakennussyndrooman yhdeksi oireyhtymäksi on todettu reumaattinen oireilu, niin kysyisinkin sinulta ihan itse kertomasi sairaalalääkärin roolissa ollessasi, kuinka monta homereumaa on maassamme todettu?

aluetyöterveyslaitokseen kirjoitti:

voi ottaa yhteyttä yksittäisenä työntekijänä? Avaa nyt asiaa vähän enemmän. Työsuojelupiirissä kävin oman asiani takia muttei apua.

Aluetyöterveyslaitokset käyvät tekemässä mikrobimittauksia työpaikoilla, JOTKA MITTAUKSET TYÖNANTAJA MAKSAA.

STM:n ohjeiden mukaan mittauksia ei saa tehdä kesäaikaan, koska työntekijäthän pitävät ikkunoita auki sisäilman kuumuuden takia, ja kun ikkunoita pidetään auki, niin sisäilman mikrobimäärät ovat yhtäläiset ulkoilmamikrobien kanssa.
Määräyksistä välittämättä aluetyäterveyslaitos teki omalla työpaikallani mittauksia kesäkuussa jolloin ikkunat olivat auki.
Tosin mittauksissa ilmeni mikrobeja, joita ei pitäisi olla sisäilmassa olemassa sen paremmin talvi- kuin kesäaikana.
Työterveyslääkäri sai vain pointejä sanoa, että mikrobimäärät ovat liian alhaiset sairastuttamaan ketään. Tosin siinä vaiheessa oli jo yksi fobrosoiva alveoliittikin todettu astmoineen.

Homeherkkä kirjoitti:

Sait psykologisen ihoni (Dr. Phil) kipunoimaan, oikein kirvelemään ja ärtymään.
Ja kun sinä kyselet miksi työsuojeluvaltuutetut eivät tee töitään, niin minä kysyn sinulta miksi lääkärit eivät tee töitään?
Työsuejuluvaltuutettujen kohdalla tiedän, että tekevät kaiken mitä heille OPETETUN TIEDON VALOSSA pystyvät ja lääkäreiden kohdalla tiedän vastauksen olevan: emme tiedä emmekä pysty.
Ja emme tiedä emmekä pysty ei kuulu tieteeseen, joten olen itse jo vakaasti sitä mieltä, että suurin osa lääketieteestä onkin pelkkää lumetta, eli potilasuskottelua.


Kosteusvauriorakennus on rakennus joita ei pitäisi olla olemassakaan, ja jonka korjaaminen kuuluu kiinteistön omistajalle.
Kosteusvauriorakennusmikrobien aiheuttamien sairauksien toteaminen kuuluu maamme lääkäreille.

Suomen rakennuskannasta on kosteusvauriorakennuksia 70-80 prosenttia, ja niitä vesivahinkojahan tapahtuu kaiken aikaa rakennuskannan vanhetessa, eli kansalaisten kosteusvauriomikrobialtistus lisääntyy kaiken aikaan.

Tuossa äskettäin radiossa eräs vakuutusyhtiön edustaja totesi, että putkien vanhetessa tapahtuu vesivahinkoja. Käytäntö näyttää olevan, että vanhoja putkia ei uusita, vaan aletaan maksattaa korjauskustannuksia toistuvasti vakuutusyhtiöllä. Kuitenkaan he eivät korvaa enää vesivahinkoja kun niitä tapahtuu samassa rakennuksessa toistuvasti.
Näin myös julkisen vallan rakennuksissa. Putket kajahtelevat toistuvasti ja katot vuotavat.

Ja yhdessä jos toisessa julkisen vallan rakennuksissa on mittauksissa todettu kosteusvauriomikrobeja. Homealtistus on siis taattu kaikelle kansalle.
Rakennuksia ei pystytä korjaamaan, koska kunnilla, valtiolla ja seurakunnilla ei ole korjauksiin rahaa.

Kun kosteusvauriomikrobialtistus on kansalaisille taattu (VAUVASTA VAARIIN), ja kun kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamien AMMATTITAUTIEN TOTEAMINEN on kuulunut jo vuodesta 1938-lähtien LAIN VAAITMUKSEN MUKAAN MAAMME LÄÄKÄREILLE, niin olettaisi asian olevan kunnossa myös esim. oppilaiden kuin myös kosteusvauriorakennusten ostajien kohdalla.

Ja noita kosteusvauriomikrobien aiheuttamia ALLERGISIA sairauksiahan ovat: Allerginen nuha, ODS, AKUUTTI allerginen alveoliitti, allergiset keuhkoputki-, silmä-. äänihuuli- + muut tulehdukset.

Eli mitä tulee työntekijöiden oikeusturvaan, niin jokainen diagnosoimaton kosteusvauriomikrobipohjainen allergiasairaus on LÄÄKÄRIN TEKEMÄ oikeusloukkaus sairastunutta kohtaan.

Eli lääkärin pitää AMMATTITAUTILAIN MUKAAN pystyä erottamaan jokaisen yksittäisen työntekijän kohdalla onko hänen kohdallaan kosteusvauriomikrobialtistuksen jatkuvasti päälläollessa kysymyksessä "homeflunssa" tulehdusreaktioineen vai virusflunssa tulehdusreaktioineen.

Tuolla aiemmin totesit, että mitä järkeä potilaan on kuumeisen flunssan takia lääkärillä käydä?
Homealtistuksen aiheuttaman ODS:n kestoajaksi on todettu 1-3 vrk.
Oirekuva on sama kuin virusflunssassa.
Ja siksipä kysyn sinulta kuinka erotat ODS:n virusflunssasta?

Kun immuunijärjestelmä virusflunssan yhteydessä aiheuttaa jälkitauteja, niin oletko sitä mieltä, että ODS ei aiheuta jälkitauteja ollenkaan?

Keuhkoputkitulehduksesta totesit, että keuhkoputkitulehdus paranee itsestään. 80-90%näistä on virusinfektioita ja loputkin 10-20, jotka BAKTEERITULEHDUKSIA, ovat parantuneet itsestään JA LÄÄKÄRIIN EI TARVITSE MENNÄ YSKÄN TAKIA SIIS.

Kun lääketieteen oppikirjoissa puhutaan ALLERGEENIALTISTUKSEN AIHEUTTAMASTA KEUHKOPUTKITULEHDUKSESTA (kosteusvauriomikrobit ovat kaikki allergeenejä), joka sairaus myös akuuttina kuuluu AMMATTITAUTEIHIN, ja joka AKUUTTI keuhkoputkitulehdus ilmenee 4-8 tunnin kuluessa allergeenialtistuksesta, niin kysynpä sinulta lisäperusteita otaksumallesi, että millä perusteilla otaksut SATAPROSENTTISEN virus-bakteerialtistussyyn olevan paikkansapitävä?
Ja millä perusteilla oletat, että pikkuhiljaa etenevää keuhkoputkitulehdusta ei ole olemassa kosteusvauriomiksorialtistuksen päälläollessa?

Ja siksipä homeallergikkona kysynkin sinulta kuinka monta KOSTEUSVAURIOMIKROBIALTISTUKSEN AIHEUTTAMAA ALLERGISTA KEUHKOPUTKITULEHDUSTA ON MAASSAMME TODETTU?

Ja kun jo 1970-luvulla sairasrakennussyndrooman yhdeksi oireyhtymäksi on todettu reumaattinen oireilu, niin kysyisinkin sinulta ihan itse kertomasi sairaalalääkärin roolissa ollessasi, kuinka monta homereumaa on maassamme todettu?

jäkitauti on pitkään kestävä rasituksen siedon alenema.Ja se on pirullinen olotila.Siihen kun lääkäri vielä määrää astmalääkkeet niin tulos on karmaiseva.
Toivonkin että asia ymmärrettäisiin lääketieteen puolella.
On se hullua että monet sairastuneet ovat kantapään kautta tämän oppinut huomaamaan mutta nuo isopalkkaiset lääkärit vain määräävät astmalääkkeitä joka hengenahdistukseen.
Vaan eivätpä saaneet minua hengiltä kun itse tajusin lopettaa astmalääkkeen sillä oireiluni oli alveoliitti.

Homeherkkä kirjoitti:

Aluetyöterveyslaitokset käyvät tekemässä mikrobimittauksia työpaikoilla, JOTKA MITTAUKSET TYÖNANTAJA MAKSAA.

STM:n ohjeiden mukaan mittauksia ei saa tehdä kesäaikaan, koska työntekijäthän pitävät ikkunoita auki sisäilman kuumuuden takia, ja kun ikkunoita pidetään auki, niin sisäilman mikrobimäärät ovat yhtäläiset ulkoilmamikrobien kanssa.
Määräyksistä välittämättä aluetyäterveyslaitos teki omalla työpaikallani mittauksia kesäkuussa jolloin ikkunat olivat auki.
Tosin mittauksissa ilmeni mikrobeja, joita ei pitäisi olla sisäilmassa olemassa sen paremmin talvi- kuin kesäaikana.
Työterveyslääkäri sai vain pointejä sanoa, että mikrobimäärät ovat liian alhaiset sairastuttamaan ketään. Tosin siinä vaiheessa oli jo yksi fobrosoiva alveoliittikin todettu astmoineen.

mukaan kesälläkin voidaan ottaa näytteitä ilmasta, mutta silloin on samalla otettava vertailunäyte ulkoilmasta. Ohjeistuksen mukaan yksi näyte ei ole riittävä ja määrien sijaan ilmanäytteissä on kiinnitettävä enemmän huomiota lajistoon. Ilmanäytteiden perusteella ei voida tehdä luotettavia johtopäätöksiä.

ODTS:n kirjoitti:

jäkitauti on pitkään kestävä rasituksen siedon alenema.Ja se on pirullinen olotila.Siihen kun lääkäri vielä määrää astmalääkkeet niin tulos on karmaiseva.
Toivonkin että asia ymmärrettäisiin lääketieteen puolella.
On se hullua että monet sairastuneet ovat kantapään kautta tämän oppinut huomaamaan mutta nuo isopalkkaiset lääkärit vain määräävät astmalääkkeitä joka hengenahdistukseen.
Vaan eivätpä saaneet minua hengiltä kun itse tajusin lopettaa astmalääkkeen sillä oireiluni oli alveoliitti.

Kymmenen vuoden työpaikka-altistuksen aiheuttama ODS-oireilu ei aiheuttanut kohdallani rasituksen sietokyvyn alenemista.
Ja näinhän lääketieteen oppikirjojenkin mukaan on.
Sen teki vasta työpaikka-altistuksen aiheuttama akuutti allerginen alveoliitti, joka taas oli seurausta hometyöpaikkaani asennetun uuden ilmastointilaitteeen ansiota, jonka seurauksena "sukat pyörivät jaloissa".

Homeherkkä kirjoitti:

Kymmenen vuoden työpaikka-altistuksen aiheuttama ODS-oireilu ei aiheuttanut kohdallani rasituksen sietokyvyn alenemista.
Ja näinhän lääketieteen oppikirjojenkin mukaan on.
Sen teki vasta työpaikka-altistuksen aiheuttama akuutti allerginen alveoliitti, joka taas oli seurausta hometyöpaikkaani asennetun uuden ilmastointilaitteeen ansiota, jonka seurauksena "sukat pyörivät jaloissa".

siihen, että jätät ODTS:sista T:n eli toksiiniosuuden pois?

syynä kirjoitti:

siihen, että jätät ODTS:sista T:n eli toksiiniosuuden pois?

Tieteellinen syy on, että TTL on aikaansaanut kosteusvauriorakennuksissa oleskelevien kohdalla vuodesta 1996-lukien ODTS:ää käyttämällillään kolmella luonnonhomeella noin 10 tapauksen vuosivauhtia.
Eli kun ODTS:ää aikaansaadaan ihan virallisella taholla pelkällä luonnonhomealtistuksellakin, niin T:n voi jättää pois.

Ja kun aikaansaan ODTS:n itsellenikin mm. pelkällä lehiten haravoinnilla, niin ODTS-diagnoosin kehittämien homegurujen pitäisi vakuuttaa minut (myös kaltaiseni), että haravoinnista irtoaa bakteeriendotoksiineja tai homemykotoksiineja.

Homeherkkä kirjoitti:

Sait psykologisen ihoni (Dr. Phil) kipunoimaan, oikein kirvelemään ja ärtymään.
Ja kun sinä kyselet miksi työsuojeluvaltuutetut eivät tee töitään, niin minä kysyn sinulta miksi lääkärit eivät tee töitään?
Työsuejuluvaltuutettujen kohdalla tiedän, että tekevät kaiken mitä heille OPETETUN TIEDON VALOSSA pystyvät ja lääkäreiden kohdalla tiedän vastauksen olevan: emme tiedä emmekä pysty.
Ja emme tiedä emmekä pysty ei kuulu tieteeseen, joten olen itse jo vakaasti sitä mieltä, että suurin osa lääketieteestä onkin pelkkää lumetta, eli potilasuskottelua.


Kosteusvauriorakennus on rakennus joita ei pitäisi olla olemassakaan, ja jonka korjaaminen kuuluu kiinteistön omistajalle.
Kosteusvauriorakennusmikrobien aiheuttamien sairauksien toteaminen kuuluu maamme lääkäreille.

Suomen rakennuskannasta on kosteusvauriorakennuksia 70-80 prosenttia, ja niitä vesivahinkojahan tapahtuu kaiken aikaa rakennuskannan vanhetessa, eli kansalaisten kosteusvauriomikrobialtistus lisääntyy kaiken aikaan.

Tuossa äskettäin radiossa eräs vakuutusyhtiön edustaja totesi, että putkien vanhetessa tapahtuu vesivahinkoja. Käytäntö näyttää olevan, että vanhoja putkia ei uusita, vaan aletaan maksattaa korjauskustannuksia toistuvasti vakuutusyhtiöllä. Kuitenkaan he eivät korvaa enää vesivahinkoja kun niitä tapahtuu samassa rakennuksessa toistuvasti.
Näin myös julkisen vallan rakennuksissa. Putket kajahtelevat toistuvasti ja katot vuotavat.

Ja yhdessä jos toisessa julkisen vallan rakennuksissa on mittauksissa todettu kosteusvauriomikrobeja. Homealtistus on siis taattu kaikelle kansalle.
Rakennuksia ei pystytä korjaamaan, koska kunnilla, valtiolla ja seurakunnilla ei ole korjauksiin rahaa.

Kun kosteusvauriomikrobialtistus on kansalaisille taattu (VAUVASTA VAARIIN), ja kun kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamien AMMATTITAUTIEN TOTEAMINEN on kuulunut jo vuodesta 1938-lähtien LAIN VAAITMUKSEN MUKAAN MAAMME LÄÄKÄREILLE, niin olettaisi asian olevan kunnossa myös esim. oppilaiden kuin myös kosteusvauriorakennusten ostajien kohdalla.

Ja noita kosteusvauriomikrobien aiheuttamia ALLERGISIA sairauksiahan ovat: Allerginen nuha, ODS, AKUUTTI allerginen alveoliitti, allergiset keuhkoputki-, silmä-. äänihuuli- + muut tulehdukset.

Eli mitä tulee työntekijöiden oikeusturvaan, niin jokainen diagnosoimaton kosteusvauriomikrobipohjainen allergiasairaus on LÄÄKÄRIN TEKEMÄ oikeusloukkaus sairastunutta kohtaan.

Eli lääkärin pitää AMMATTITAUTILAIN MUKAAN pystyä erottamaan jokaisen yksittäisen työntekijän kohdalla onko hänen kohdallaan kosteusvauriomikrobialtistuksen jatkuvasti päälläollessa kysymyksessä "homeflunssa" tulehdusreaktioineen vai virusflunssa tulehdusreaktioineen.

Tuolla aiemmin totesit, että mitä järkeä potilaan on kuumeisen flunssan takia lääkärillä käydä?
Homealtistuksen aiheuttaman ODS:n kestoajaksi on todettu 1-3 vrk.
Oirekuva on sama kuin virusflunssassa.
Ja siksipä kysyn sinulta kuinka erotat ODS:n virusflunssasta?

Kun immuunijärjestelmä virusflunssan yhteydessä aiheuttaa jälkitauteja, niin oletko sitä mieltä, että ODS ei aiheuta jälkitauteja ollenkaan?

Keuhkoputkitulehduksesta totesit, että keuhkoputkitulehdus paranee itsestään. 80-90%näistä on virusinfektioita ja loputkin 10-20, jotka BAKTEERITULEHDUKSIA, ovat parantuneet itsestään JA LÄÄKÄRIIN EI TARVITSE MENNÄ YSKÄN TAKIA SIIS.

Kun lääketieteen oppikirjoissa puhutaan ALLERGEENIALTISTUKSEN AIHEUTTAMASTA KEUHKOPUTKITULEHDUKSESTA (kosteusvauriomikrobit ovat kaikki allergeenejä), joka sairaus myös akuuttina kuuluu AMMATTITAUTEIHIN, ja joka AKUUTTI keuhkoputkitulehdus ilmenee 4-8 tunnin kuluessa allergeenialtistuksesta, niin kysynpä sinulta lisäperusteita otaksumallesi, että millä perusteilla otaksut SATAPROSENTTISEN virus-bakteerialtistussyyn olevan paikkansapitävä?
Ja millä perusteilla oletat, että pikkuhiljaa etenevää keuhkoputkitulehdusta ei ole olemassa kosteusvauriomiksorialtistuksen päälläollessa?

Ja siksipä homeallergikkona kysynkin sinulta kuinka monta KOSTEUSVAURIOMIKROBIALTISTUKSEN AIHEUTTAMAA ALLERGISTA KEUHKOPUTKITULEHDUSTA ON MAASSAMME TODETTU?

Ja kun jo 1970-luvulla sairasrakennussyndrooman yhdeksi oireyhtymäksi on todettu reumaattinen oireilu, niin kysyisinkin sinulta ihan itse kertomasi sairaalalääkärin roolissa ollessasi, kuinka monta homereumaa on maassamme todettu?

että kosteusvauriorakennukset aiheuttavat valtavasti sairauksia ja oireiluja ja että tilanne on katastrofaalinen. Se kuitenkin olisi hyvä tiedostaa näissä keskusteluissa, että syy-yhteyksien osoittaminen yksilötasolla sairastumisen suhteen on edelleenkin vaikeaa.

Olemme hyvin pitkälti epidemiologisten tutkimusten varassa. Toisin sanoen, kun tiedämme altistuvamme kosteusvauriomikrobeille, tiedämme ainoastaan, että todennäköisyytemme sairastua astmaan on n. 25 %, todennäköisyys reumaan n. 20 % jne.. Sekin siis edellyttää, että altistumistilanne on ensin selvitetty eli rakennuksen mikrobiologinen tila tiedossa. Silti, koska näitä samoja sairauksia aiheuttavat muutkin tekijät, niin todetun mikrobialtistuksen ja yksilön sairastumisen välillä ei useinkaan päästä sen tarkempaan johtopäätökseen kuin että syy-yhteys on todennäköinen.

Esim. reumasta Tuula Putus toteaa näin:

" Kosteusvauriorakennuksissa on todettu autoimmuunisairauksien ryväksiä, ts. huomattavasti tavallista enemmän sairaustapauksia kuin samanikäisessä väestössä keskimäärin. Tällaisia sairausryväksiä on todettu mm. toimisto- ja terveyskeskusrakennuksissa sekä oppilaitoksissa. Yhtenäistä ammatillista altistetta näillä tapauksilla ei ole ollut. Sen sijaan yhteinen piirre on ollut pitkäaikainen altistuminen kosteusvauriorakennuksissa esiintyville mikrobeille, kuten homeille, maaperän bakteereille, sädesienille (aktinobakteereille), atyyppisille mykobakteereille ja viemärikaasuille. Toistaiseksi on epäselvää, mikä tai mitkä näistä tekijöistä aiheuttavat autoimmuunisairauksien riskin lisääntymistä vai onko potilailla muita yhteisiä riskitekijöitä, joita ei vielä ole osattu mitata."

Muusta oireilusta Putus toteaa:

" Kaikkia näitä oireita voi esiintyä myös muista syitä, mutta oireilu, joka liittyy tietyssä rakennuksessa oleskeluun ja häviää tai lievittyy muualla, voi viitata sisäilmaperäiseen syyhyn. Oireiden perusteella ei voida varmuudella päätellä oireiden aiheuttajaa, ts. kemialliset epäpuhtaudet voivat aiheuttaa samoja oireita kuin mikrobialtistus tai kuitualtistus.

Tietyt oireet ovat selvästi harvinaisempia ja liittyvät selvemmin mikrobialtistukseen. Tällaisia ovat esim. tiettyyn rakennukseen liittyvä nenäverenvuoto, voimakas kasvojen tai korvalehtien turpoaminen, hengityskipu, vilunväreet tai kuumeilu, joka ei liity vilustumissairauteen ja häviää muualla. Kuumeiluun liittyvä lihaskipu ja paikasta toiseen siirtyvät nivelkivut ilman turvotusta saattavat myös liittyä mikrobialtistukseen.
"

Homeherkkä kirjoitti:

Tieteellinen syy on, että TTL on aikaansaanut kosteusvauriorakennuksissa oleskelevien kohdalla vuodesta 1996-lukien ODTS:ää käyttämällillään kolmella luonnonhomeella noin 10 tapauksen vuosivauhtia.
Eli kun ODTS:ää aikaansaadaan ihan virallisella taholla pelkällä luonnonhomealtistuksellakin, niin T:n voi jättää pois.

Ja kun aikaansaan ODTS:n itsellenikin mm. pelkällä lehiten haravoinnilla, niin ODTS-diagnoosin kehittämien homegurujen pitäisi vakuuttaa minut (myös kaltaiseni), että haravoinnista irtoaa bakteeriendotoksiineja tai homemykotoksiineja.

Toksiinit leviävät usein itiöiden mukana. Miksei siis myös haravoinnin yhteydessä? Mullan kanssa siinäkin ollaan tekemisissä.

tai sähköpostilla kirjoitti:

niin minä tein omalla kohdallani. Sitkeästi vaan eteenpäin jos haluaa asian edistyvän. Ja edistyihän se kun tarpeeksi jaksoin pitää asiasta ääntä.

Timo Kauhanen neuvoi tekemään, kun olin kuuntelemassa hänen luentoaan.

Tässä hänen opinnäytetyönsä:

http://www.tyosuojelu.fi/upload/x4rztook.pdf

samaa mieltä kirjoitti:

että kosteusvauriorakennukset aiheuttavat valtavasti sairauksia ja oireiluja ja että tilanne on katastrofaalinen. Se kuitenkin olisi hyvä tiedostaa näissä keskusteluissa, että syy-yhteyksien osoittaminen yksilötasolla sairastumisen suhteen on edelleenkin vaikeaa.

Olemme hyvin pitkälti epidemiologisten tutkimusten varassa. Toisin sanoen, kun tiedämme altistuvamme kosteusvauriomikrobeille, tiedämme ainoastaan, että todennäköisyytemme sairastua astmaan on n. 25 %, todennäköisyys reumaan n. 20 % jne.. Sekin siis edellyttää, että altistumistilanne on ensin selvitetty eli rakennuksen mikrobiologinen tila tiedossa. Silti, koska näitä samoja sairauksia aiheuttavat muutkin tekijät, niin todetun mikrobialtistuksen ja yksilön sairastumisen välillä ei useinkaan päästä sen tarkempaan johtopäätökseen kuin että syy-yhteys on todennäköinen.

Esim. reumasta Tuula Putus toteaa näin:

" Kosteusvauriorakennuksissa on todettu autoimmuunisairauksien ryväksiä, ts. huomattavasti tavallista enemmän sairaustapauksia kuin samanikäisessä väestössä keskimäärin. Tällaisia sairausryväksiä on todettu mm. toimisto- ja terveyskeskusrakennuksissa sekä oppilaitoksissa. Yhtenäistä ammatillista altistetta näillä tapauksilla ei ole ollut. Sen sijaan yhteinen piirre on ollut pitkäaikainen altistuminen kosteusvauriorakennuksissa esiintyville mikrobeille, kuten homeille, maaperän bakteereille, sädesienille (aktinobakteereille), atyyppisille mykobakteereille ja viemärikaasuille. Toistaiseksi on epäselvää, mikä tai mitkä näistä tekijöistä aiheuttavat autoimmuunisairauksien riskin lisääntymistä vai onko potilailla muita yhteisiä riskitekijöitä, joita ei vielä ole osattu mitata."

Muusta oireilusta Putus toteaa:

" Kaikkia näitä oireita voi esiintyä myös muista syitä, mutta oireilu, joka liittyy tietyssä rakennuksessa oleskeluun ja häviää tai lievittyy muualla, voi viitata sisäilmaperäiseen syyhyn. Oireiden perusteella ei voida varmuudella päätellä oireiden aiheuttajaa, ts. kemialliset epäpuhtaudet voivat aiheuttaa samoja oireita kuin mikrobialtistus tai kuitualtistus.

Tietyt oireet ovat selvästi harvinaisempia ja liittyvät selvemmin mikrobialtistukseen. Tällaisia ovat esim. tiettyyn rakennukseen liittyvä nenäverenvuoto, voimakas kasvojen tai korvalehtien turpoaminen, hengityskipu, vilunväreet tai kuumeilu, joka ei liity vilustumissairauteen ja häviää muualla. Kuumeiluun liittyvä lihaskipu ja paikasta toiseen siirtyvät nivelkivut ilman turvotusta saattavat myös liittyä mikrobialtistukseen.
"

Tiedetään, tiedetään mitä TTL:n ja KTL:n homegurut sanovat Putus muiden mukana.
Syy-yhteyttä siihen mikä sisäilmatekijä on kysymyksessä, he eivät kertomansa mukaan pysty osoittamaan.
Tutkimusten mukaan se on kuitenkin selvinnyt, että kosteusvauriomikrobeilla (ovat allergeenejä) on vähäinen merkitys, maamme homegurut totesivat Miamessa, joka ilmestyi v. 2002.
Ja siksipä insinöörit sanovat, että yksi lääkäri sanoo yhtä, toinen toista ja pieni insinööri on siinä välissä.

Kysymyshän on pohjimmiltaan vain siitä onko kosteusvauriorakennuksissa oleilevien tulehdusten aiheuttajana kosteusvauriomikrobiallergeenit vai virus olkoonpa nuo tulehdukset sitten akuutteja tai kroonisia, kroonisia kuten esim. nuha ja keuhkoputkitulehdus.

No siitähän niin KTL:n kuin TTL:nkin homegurut ovat yksimielisiä, että infektioita, eli tulehduksia, esiintyy kosteusvauriorakennuksissa runsain mitoin.
Lääketieteen mukaan sana infektio tarkoittaa viruksen tai bakteerin aiheuttamaa TULEHDUSTA.
Allergeeni-/antigeenialtistuksen aiheuttamasta tulehduksesta lääketiede on käyttänyt sanaa INFLAMMAATIO sitten 1700-luvun.
Ja siksipä yhtenä maamme homeallergikoista, joka yhtenä monista saan VIELä AKUUTIN tulehdusreaktion niin ylä- kuin alahengitysteihinikin aina reumaoireilua myöten HOMEALTISTUKSESTA, ihmettelenkin homegurujemme taholta sanan inflammaatio poisjättämistä kosteusvauriomikrobialtistuksen yhteydessä.

Se on virus, sanovat maamme homegurut.
Myös TTL toteaa niille homealtistetuilleen, jotka saavat keuhkoaltistuksesta tulehdusreaktioita niin ylä- kuin alahengitysteihinsä kirjattuna seurantalistaan, tulehduksen olevan peräisin junasta saadusta viruksesta.
Nuhan tutkinnassakin TTL on varautunut vain tunnin seurantaan homealtistuksensa jälkeen vaikka lääketieteen mukaan viivästyneiden immuunijärjestelmien kyseenäollessa nuhareaktio ilmenee vasta tuntien kuluttua altistuksesta.

Ammattitautilain vaatimusten mukaan näitä homealtistuksiahan on tehty kosteusvauriorakennuksissa oleskelevien kohdalla maassamme 1960-luvulta lähtien, jotka altistukset vakuutusyhtiöiden riskipäälliköiden vaatimuksesta STM keskitti TTL:lle vuonna 1995, koska vakuutusyhtiöiden mielestä homeammattitautiepäilyjä ja homeammattitauteja todettiin liian paljon 1990-luvun vaihteessa.
No eipä mikään ihme 1960-luvulla alkaneen teknisen rakentamisen takia.
Kuinkahan ne lämpöeristeet kestävät homehtumatta, kun ne ympätään 90 prossaa kosteutta omaavien betonielementtien väliin, joka kosteus irroittaa tapetit ja lattialaatat alustoistaan, kuten kävi omalla työpaikallanikin, ja jotka lilluvat jo valmiiksi sateessa ilman suojausta jo elementtiteollisuuden maa-alueilla.

Kuten tutkimuksissa on todettu jo 1970-luvulla, nin kosteusvauriorakennuksissa oleilevien keskuudessa esiintyy allergista, astmaattista ja reumaattista oireilua yhä edelleen.
Ja mitä eri immunologisten reaktiotyyppien reagointiin allergeenialtistukseen tulee, niin viivästyneiden immuunijärjestelmien tuotantoon on kuulunut reumaoireilu, kuin myös autoimmuunisairauksien riski, olkoonpa se allergeeni joutunut elimistöön syötynä, hengitettynä tai ihon kautta.

Tosin maamme homegurut (TTL, KTL) ovat kirjoitustensa mukaan perehtyneet vasta
IgE-vasta-ainereagointiin ja tuon reagoinnin tuottamiin hektisiin allergiaoireisiin, jota hektisyyttä kuvaa myös TTL:n käyttöönottama nuha-altistus tunnin seurannalla ja keuhkoaltistus 24 tunnin seurannalla, vaikka lääketieteen mukaan allergeenialtistuksen aiheuttamat tulehdusreaktiot ovat voimissaan viivästyneissä reaktiotyypeissä, tuottaen jopa kudosvaurioita, vasta 3-5 vrk kuluttua.

Käytännössä lääketieteen vastainen tutkinta tarkoittaa yksittäisen homesairastuneen kohdalla oikeusloukkausta tai oikeusloukkauksia, koska allergiasairauksiahan voi olla useita.
Nähtävästi maamme homegurut eivät tiedä, että perimän mukaan viivästyneisiin rekatiotyyppeihin kuuluu 90 prossaa kansalaisistamme.
Voisiko sanoa, että 90 prossaa kosteusvaurioallergikoista joutuu heitteillejätetyksi oikean syy-yhteyden toteamisen suhteen diagnoosista riippumatta.