Kokoomuslaisena tunnen syvää myötähäpeää Ilkka Kanervan Johannasta. Kyllähän ministereillä on kautta-aikain ollut naisystäviä joiden kanssa ollaan tekstailtu tai sekstailtu, mutta joku raja pitää jossain sentään olla. 60-vuotias mies juoksee 20-vuotiaan pikku blondin perässä. Ja koko Suomen kansa laitetaan jo nyt nauramaan niin Kanervalle kuin Kokoomuksellekin kun Johannasta näytetään televisiossa ja muuallakin ties millaisia filmin pätkiä ja kuvia.
Kaikenlaisia "rotunaisia" on varmasti olemassa. Ja nimen omaan niitä fiksumpiakin jotka osaavat pitää suunsa kiinni. Joten sen seuransa voisi valita tarkemmin ja paremminkin!
Toki Yhdysvalloissakin on mm. Bill Clinton jäännyt ns. rysän päältä kiinni, kieltänyt ensin kaiken tapahtuneen ja sitten joutunutkin toteamaan, että oli valehdellut ja Monica Lewinsky puhui totta tapahtumien todellisesta kulusta. Ja Lewinsky kulkee edelleen Clintonin maineen mukana.
Katsellessani tätä Johannaa mieleen vain juolahtaa, että niinkin hyvät paperit kirjoittanut nainen ei ole keksinyt tehdä mitään muuta parempaa elämällään ja tehdä mitään muuta sen enempää itsestään kuin pelkän pellen (olisi kiva nähdä Johannan paperit, nyt iltapäivälehdet voisivat kaivaa ne esiin, - ja kuinkakohan moni 4 laudaturin ylioppilas esiintyy jossain naurettavassa pornofilmissä ja esiintyy puolipukeissa jossain strippari showssa?) ja Kanerva on tehnyt itsestään idiootin lähettelemällä tuollaiselle naiselle 200 tekstiviestiä. Huh huh!
Ilkka Kanerva olisit sentään valinnut vaikka Paris Hiltonin! Hiltonillakin on asiat paremmin kohdallaan ja enemmän älliä päässään. Hiltonkin esittää "blondia" paremmin ja tekee sillä enemmän rahaa kuin Kohu-Johanna. Eikä sen sentään tarvitse käyttää hyväkseen julkisuuden haussaan 60-vuotiasta miestä, riittää kuin sanoo, että "kultsi, sä oot tosi cool!".
Ensin oli Vanhasen Ruusunen ja nyt Kanervan Johanna. Jos ministeriemme taso maassamme on tätä luokkaa ja työaika tuhlataan jonnin joutavien tekstiviestien kirjoittamiseen jotka joutuvat vielä lehtien sivuille, niin ihmettelen, että missä välissä ne työasiat tulee oikein hoidettua. Ja ministerin todellinen rooli hautautuu jonkin tällaisen skandaalin alle joka ryvettää poliitikon täysin. Ja vieläpä puolueenkin siinä sivussa.
Jos kyseessä olisi ollut jokin asia josta voisi Kanervaa vielä sympatisoida niin sitten Kanervalle voisi antaa täyden tuen, mutta tästä tulee mieleen ihminen joka laiminlyö oman uransa, työnsä, tahraa oman maineensa ja tekee vielä puolueellekin hallaa omalla käytöksellään.
Ihan sama kelle kukin tekstailee tai ketä kukin sekstailee, mutta julkisuuteen sellaisen ei sentään soisi joutuvan. Siinä menee poliitikon oma maine, uskottavuus ja vieläpä puolueenkin ryvettää siinä samassa liejussa. Mielestäni nyt olisi Ilkka Kanervan aika tehdä todellinen miehentyö -jos Ilestä miestä todella löytyy- ja erottava tehtävästään koska pelkkä anteeksi pyyntö ei riitä enää tässä vaiheessa jos oma uskottavuus on jo mennyt. Tai ainakin kokoomus johdon olisi vaadittava Ileltä eroamista tehtävästään. Tämä on niin nöyryyttävää, että todellakin tuntee syvää myötähäpeää.
Ilkka Kanerva muistetaan Johannasta, ei ulkoministerin tehtävästään. Ja Ilkka Kanervan kaatoi 20-vuotias blondi.
Kokoomuksen päästessä hallitukseen ja maamme saadessa porvaripuolueen (vihdoinkin!) olin todella ylpeä siitä. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että porvarihallitus ei ole saanut mitään muuta todellista aikaan kuin lehtien lööppejä naisten kustannuksella. Vanhasta sentään saattoi jotenkin sympatiseerata Ruususesta (vaikka Vanhanen olisi voinut toki valita seuransa paremminkin), mutta Kanervan kohdalla ei voi tuntea muuta kuin syvää häpeää. Häpeän sanoa olevani kokoomuslainen, kun ensimmäinen asia joka puolueesta tällä hetkellä tulee mieleen on Ilkka Kanerva ja Kohu-Johanna. Ja sitä sotkua kun ruvetaan paikkaamaan ja selvittämään niin siinä sitä selvitettävää ja paikattavaa sitten onkin ihan yllin kyllin.
Tulen varmasti äänestämään Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa, mutta Ilkka Kanervaa en mielelläni enää ministerin virassa näkisi. Ehkäpä puolueesta löytyy kuitenkin sellaisiakin henkilöitä jotka ymmärtävät asemansa ja sen velvoitteet paremmin ja myös käyttäytyvät sen vaatimalla tavalla ja sen mukaisesti. Ulkomailla Kanervan kaltainen henkilö olisi ymmärtänyt jo aikaa sitten erota niin oman maineensa kuin puoleenkin maineen takia. Vai haluaako Kanerva kenties vetää Kokoomuksen maineen likaviemäriin oman maineensa kanssa - joka on valitettavasti mennyt viimeistään tämän kohun myötä?
Jos Kokoomus seuraavissa vaaleissa tippuu hallituksesta liikkuvien äänestäjien mennessä mielummin äänestämään "äly"-puoluetta, niin laitetaan se Kanervan ja hänen idioottimaisen käytöksensä piikkiin. Jollei Kokoomus vaadi Kanervan eroa viimeistään tässä vaiheessa niin idiootteinahan meitä siinä tapauksessa pidetään kun tuollaista käytöstä suvaitaan korkeassa ministerin virassa olevalta ihmiseltä.
Kaikenlaisia "rotunaisia" on varmasti olemassa. Ja nimen omaan niitä fiksumpiakin jotka osaavat pitää suunsa kiinni. Joten sen seuransa voisi valita tarkemmin ja paremminkin!
Toki Yhdysvalloissakin on mm. Bill Clinton jäännyt ns. rysän päältä kiinni, kieltänyt ensin kaiken tapahtuneen ja sitten joutunutkin toteamaan, että oli valehdellut ja Monica Lewinsky puhui totta tapahtumien todellisesta kulusta. Ja Lewinsky kulkee edelleen Clintonin maineen mukana.
Katsellessani tätä Johannaa mieleen vain juolahtaa, että niinkin hyvät paperit kirjoittanut nainen ei ole keksinyt tehdä mitään muuta parempaa elämällään ja tehdä mitään muuta sen enempää itsestään kuin pelkän pellen (olisi kiva nähdä Johannan paperit, nyt iltapäivälehdet voisivat kaivaa ne esiin, - ja kuinkakohan moni 4 laudaturin ylioppilas esiintyy jossain naurettavassa pornofilmissä ja esiintyy puolipukeissa jossain strippari showssa?) ja Kanerva on tehnyt itsestään idiootin lähettelemällä tuollaiselle naiselle 200 tekstiviestiä. Huh huh!
Ilkka Kanerva olisit sentään valinnut vaikka Paris Hiltonin! Hiltonillakin on asiat paremmin kohdallaan ja enemmän älliä päässään. Hiltonkin esittää "blondia" paremmin ja tekee sillä enemmän rahaa kuin Kohu-Johanna. Eikä sen sentään tarvitse käyttää hyväkseen julkisuuden haussaan 60-vuotiasta miestä, riittää kuin sanoo, että "kultsi, sä oot tosi cool!".
Ensin oli Vanhasen Ruusunen ja nyt Kanervan Johanna. Jos ministeriemme taso maassamme on tätä luokkaa ja työaika tuhlataan jonnin joutavien tekstiviestien kirjoittamiseen jotka joutuvat vielä lehtien sivuille, niin ihmettelen, että missä välissä ne työasiat tulee oikein hoidettua. Ja ministerin todellinen rooli hautautuu jonkin tällaisen skandaalin alle joka ryvettää poliitikon täysin. Ja vieläpä puolueenkin siinä sivussa.
Jos kyseessä olisi ollut jokin asia josta voisi Kanervaa vielä sympatisoida niin sitten Kanervalle voisi antaa täyden tuen, mutta tästä tulee mieleen ihminen joka laiminlyö oman uransa, työnsä, tahraa oman maineensa ja tekee vielä puolueellekin hallaa omalla käytöksellään.
Ihan sama kelle kukin tekstailee tai ketä kukin sekstailee, mutta julkisuuteen sellaisen ei sentään soisi joutuvan. Siinä menee poliitikon oma maine, uskottavuus ja vieläpä puolueenkin ryvettää siinä samassa liejussa. Mielestäni nyt olisi Ilkka Kanervan aika tehdä todellinen miehentyö -jos Ilestä miestä todella löytyy- ja erottava tehtävästään koska pelkkä anteeksi pyyntö ei riitä enää tässä vaiheessa jos oma uskottavuus on jo mennyt. Tai ainakin kokoomus johdon olisi vaadittava Ileltä eroamista tehtävästään. Tämä on niin nöyryyttävää, että todellakin tuntee syvää myötähäpeää.
Ilkka Kanerva muistetaan Johannasta, ei ulkoministerin tehtävästään. Ja Ilkka Kanervan kaatoi 20-vuotias blondi.
Kokoomuksen päästessä hallitukseen ja maamme saadessa porvaripuolueen (vihdoinkin!) olin todella ylpeä siitä. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että porvarihallitus ei ole saanut mitään muuta todellista aikaan kuin lehtien lööppejä naisten kustannuksella. Vanhasta sentään saattoi jotenkin sympatiseerata Ruususesta (vaikka Vanhanen olisi voinut toki valita seuransa paremminkin), mutta Kanervan kohdalla ei voi tuntea muuta kuin syvää häpeää. Häpeän sanoa olevani kokoomuslainen, kun ensimmäinen asia joka puolueesta tällä hetkellä tulee mieleen on Ilkka Kanerva ja Kohu-Johanna. Ja sitä sotkua kun ruvetaan paikkaamaan ja selvittämään niin siinä sitä selvitettävää ja paikattavaa sitten onkin ihan yllin kyllin.
Tulen varmasti äänestämään Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa, mutta Ilkka Kanervaa en mielelläni enää ministerin virassa näkisi. Ehkäpä puolueesta löytyy kuitenkin sellaisiakin henkilöitä jotka ymmärtävät asemansa ja sen velvoitteet paremmin ja myös käyttäytyvät sen vaatimalla tavalla ja sen mukaisesti. Ulkomailla Kanervan kaltainen henkilö olisi ymmärtänyt jo aikaa sitten erota niin oman maineensa kuin puoleenkin maineen takia. Vai haluaako Kanerva kenties vetää Kokoomuksen maineen likaviemäriin oman maineensa kanssa - joka on valitettavasti mennyt viimeistään tämän kohun myötä?
Jos Kokoomus seuraavissa vaaleissa tippuu hallituksesta liikkuvien äänestäjien mennessä mielummin äänestämään "äly"-puoluetta, niin laitetaan se Kanervan ja hänen idioottimaisen käytöksensä piikkiin. Jollei Kokoomus vaadi Kanervan eroa viimeistään tässä vaiheessa niin idiootteinahan meitä siinä tapauksessa pidetään kun tuollaista käytöstä suvaitaan korkeassa ministerin virassa olevalta ihmiseltä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pitkä oli kirjoituksesi, mutta täyttä asiaa se oli. Täytyy edes toivoa, että Kokoomuksen puoluetoimistossa edes joku viitsii lukea näitä ja tehdä niistä oikeat johtopäätökset. Täällä on jo monetkin todenneet, että on ihan turha tuudittautua herra pääministerin lausuntoon, että ulkoministerillä on hänen luottamuksensa, sillä pääministerillä on itsellään aivan samanlainen ongelma.
Onneksi Kanerva haastaa koko porukan oikeuteen.
Minusta on outoa, että ministeri ei saa edes mennä vessaan, ettei jollain ole jotakin huomautettavaa? Taidatte olla vain Halosen rakkikoiria, jotka haluavat kriminalisoida heteroiden kaikki mahdolliset tekemiset.
Taitaa vaikea enää löytää Suomesta normaalia naista. Minusta tämä "Halosen aika" on tehnyt naista ihmeellisiä sekopäitä. TV 4:n ja sen typerät seksiohjelmat ovat saaneet aikaan, että naiset ovat ostettavissa propagandan käyttöön.
Ehkä olisi suomalaisilla naisilla aika katsoa peiliin. Tämä lesbo aikakausi on tehnyt monista naisista suuria typeryksiä ja pahan ruummillustumia.
.
Kyllähän sitä saa vessaan mennä. Eikä kukaan ole heteroiden mahdollisia tekemisiäkään kieltämässä, Kanervan virassa olevan vain ei pitäisi julkisesti harrastaa kaikkia aktiviteettejaan.
Jotkut naiset ovat kyllä typeryksiä, mutta niin ovat kyllä miehetkin.
Juttusi on aika ihmeellistä. Toiset naiset pitävät juuri vanhemmista miehistä.
Ei nainen sille mitään voi jos hän on blondi.
Kyllä minusta blondeillakin on oikeus rakastua.
Sinä haluat nyt vetää moraalisia rajoja?
Missä olit kun homolakeja tehtiin?
Olet suurin idiootti, kun sanot "jotakin rajaa"
mene niiden tekemiset, jotka esiintyvät valtion viroissa ja sanovat olevansa homoja. Onko moraalisi jo noin sekaisin, en tunne vankila oloja?
Nykyään kauhean nuoret kundit täyttää 50 tai 60 vuotta, en hyväksy ikärasismia, mitä selvästi edustat. Väitäkö vielä, että Kanerva olisi syyllistynyt aviorikokseen kuten Clinton?
Palaa takaisin tiiliä laskemaan, et kestä näitä lomilla oloja.
Mutta se on teille nuoriin sekaantuville ihan oikein. Thaimaassakin ja Myamarissakin laittavat moisia iljettäviä paskoja linnaan. Ei mene hyvin sinullakaan. Kannattaisiko sinun harkita hoitoa tai jotakin lopullisempaa ratkaisua ongelmiisi?
Saisit edes mielenrauhan ja ei tekisi mieli ajaa mopolla ylinopeutta.
Ei sinun pitäisi osallistua politiikkaan noilla puheilla.
Jos tämä oli kaikki mihin pystyt?
Ajattelinkin, että nämä Kanervan arvostelijat ovat tämän tason sahureita.
Juu kyllä toiset naiset varmasti pitävät vanhemmista miehistä, mutta ei kukaan alle 30-vuotias sentään katsele 60-vuotiasta.
Ei kukaan nainen voi sille mitään, että on blondi. Mutta sanalla on myös toinen käyttötarkoitus ja merkitys. Eli jos nainen on blondi niin ulkoisesti kuin sisäisestikin niin siinä on aika paljon siedettävää. Miksi muuten kaikki blondi-vitsit? Miksei brunette-vitsejä?
Kaikilla on oikeus rakastua. Aina sitä ei vain kannata tuoda julkisesti esille.
Olen vain sitä mieltä, että jos on tietyssä asemassa ei voi julkisesti toimia ihan miten sattuu.
Iällä ei ole mitään merkitystä. En harrasta ikärasismia. Mutta sen tiedän, että yksikään alle 30-vuotias nainen ei todella ole aidosti kiinnostunut 60-vuotiaasta miehestä, joka siinä iässä tuntuu jo vaarilta.
Jos oma vaimosi/miehesi lähettelisi toiselle miehelle/naiselle 200 seksitekstiviestiä niin itse varmaankin katsoisit, että se on ihan ok. Ei siinä sen kummempaa. Sen kuin kirjoittelee. Asia on ihan ok. Moni loukkaantuisi siitä. Ja Elina on kuitenkin Kanervan avopuoliso ja he ovat olleet yhdessä monta vuotta.
Mutta onhan se aiva ihanaa, että Kanervalla on vielä näinkin hyviä tukijoita. Ne fiksuimmat tosin taisivat jättää uppoavan veneen jo ajat sitten.
Sukurutsaisuus ei ole sivistyneessä maailmassa hyve. Muista ottaa lääkkeesi ja yritä välttää hermostumista. Sinun nykivät liikkeet ei anna sinusta soveliasta kuvaa ja lapsetkin pelkää. Jos taas hermostut, niin lepää hetki ja sitten pura taas itseäsi. Muista tehdä läksyt kuitenkin ja huomenna ei ole koulupäivä!
Minusta se nainen näyttää ainakin 40 kymppiseltä, kerranko sitä erehtyy.
Ei siinä, mitään pahaa ole jos alle kolmikymppinen tahtoo olla tuttavaa ministerin kanssa, mikä laki sen kieltää? Jos mikään laki ei kiellä ministerin yksityiselämää tai tekstiviestejä, ne on ok. En kuulu Kanervan tukijoihin vaan rehellisyyden etsijöihin.
Jos valtionvirkamiehen henkilösuhteita ei ole rajoitettu laissa? Niihin ei voida puuttua.
Yhtä hyvin voitaisiin nyt puuttua Halosen AVOliitosta, presidentti kauden alussa ja jälkikäteen nyt poistaa hänet katsomoon? Jos hyväksymme kaksimieliset vitsit esim. "TV:n uutisvuodossa" eikä politiikkoja ole niiden takia potkittu pois. Käsittääkseni Kanervalle on samantekevää niiden julkaisu, mutta minusta on väärin, että yksityishenkilöiden henkilökohtaiset viestit aina voitaisiin julkisesti riepotella. Tekstiviestejä voi aina muovata ja muuttaa, mikä on asiayhteys tai kuvainnollisuus jne.
Onko ne muuntelumahdollisuuden takia edes uskottavia edes oikeudessa tai mediassa?
Venetsualan presidentti meni juuri nuoren naisen kanssa avioliittoon, pitkö siis sen valtiomiehen mennä naimisiin ilman keskustelun mahdollisuutta? Kun on täysi-ikäisistä ihmisistä kysymys ja nyt ollaan vapaassa maassa, kysyn eikö v. 2008 tunne vieläkään ihmisten yksityiselämän oikeutta? Ehkä Vanhanen saa nämä asiat kuntoon tänä vuonna.
Oikeastaan minua inhottaa vain politiikkojen puolueellinen mustamaalaaminen ja samaan aikaan homo-poliitikot saavat rauhassa elää kuin siat pellossa, mutta heteroja vainotaan kuin toisinajattelijoita aikoinaan.
Avoliitto ei ole avioliitto, jos nainen on tosissaan menee hän avioliittoon. Aviorikoksesta ei voida puhua, jos keskustelee toisen ihmisen kanssa. Mikä on rikos? Mikä on Kanervan rikos?
Sinä puhut jo seksitekstiviesteistä?
Millä perusteella? Oletko toinen asianomainen?
Se on kuin veteenpiirretty raja, mikä on seksiä, vaateet voivat olla seksikkäistä, jonkun auto voi olla seksikäs.
On hauskaa nähdä nämä, jotka tavallisesti huutavat: "kuka heittää ensimmäisen kiven" kivittämässä itse.
Onko ihmiset todella noin typeriä?
Tai ehkä olet suurin pelle, mitä mitä maa päällään kantaa!
Joku Herzberg jotakin Lipposta katteli melkein samalla ikäerolla.
Jos kyseessä olisi 60-vuotias mies jolla ei ole mitään asemaa, rahaa tai valtaa vaan on ihan tavallinen 60-vuotias mies niin haluaisinpa nähdä kuinka moni sellainen saa huomiota alle 30-vuotiaalta naiselta siinä mielessä?
Kyllä se tekstiviestien kirjoitteleminen olisi "matti meikeläisen" kohdalla kielletty parin viestin jälkeen ja saatettu jopa kokea se häiriöksi. Eikä Päivi Herzbergään olisi Paavo Lipposta nainut (onhan Paavo Päivin isukkiakin vanhempi) jos tämä olisi ollut ihan tavallinen Paavo jostain perä hikiältä ilman asemaa jne.
Tai no voihan sitä aina kaikki ne ihan tavallisetkin 60-vuotiaat "matti meikeläiset" kokeilla saada alle 30-vuotiaalta naiselta huomiota siinä mielessä. Luulenpa vain, että ilman asemaa, rahaa tai valtaa aika moni alle 30-vuotiast nainen sanoo, että mene vaari kotiin ei voisi vähempää kiinnostaa.
Hyvä rehellisyyden etsijä.
Jospa ensin opettelisit kirjoittamaan, tuomaan ajatuksesi selkeämmin perille, että ne olisivat myös ymmärrettävissä selkeästi, ettei tarvitsisi rivien välistä lukea ja sen jälkeen vielä tarkistaa moraalisi ja vapaamielisyytesi. Jos olet niin vapaamielinen kuin kirjoituksessasi väität, niin mitä väliä sillä on onko joku homo vai hetero? Eihän se ihmistä miksikään muuta. Mutta kirjoituksestasi päätellen, olet näitä 2000-luvulla homoja edelleen vihaavia ihmisiä, koska mielestäsi he todennäköisesti ovat jotenkin vaillinaisia ja epänormaaleja ihmisiä tai mieluiten eivät ihmisiä ollenkaan. Ja tämäkö on sitä totuuden etsimistä? Taidat olla oikea totuuden torvi.
Sinun mielestäsi kumppanisi olit sitten avioliitossa tai avoliitossa on oikeus lähettää jollekulle ulkopuoliselle ihmiselle tekstiviestejä joissa selkeästi on alapään juttuja. Kiva. Mikset sitten samalla kertaa rehellisyyden etsijänä anna kumppanisi pettää ja kertoa sitten sinulle siitä kuinka kivaa sen toisen kanssa oli. Saattaisit jopa tykätä siitä. Onhan se toinen ainakin rehellinen eikä valehtele.
Rehellisyyden etsijälle jo pelkän valehtelun luulisi olevan rikos. Vähän ristiriitaista. Jos ihminen on rehellisyyden etsijä niin valehtelunhan todellakin silloin luulisi olevan mielestäsi todella väärin. Tai ehkäpä valhe ja rehellisyys ovat yksi ja sama asia.
Eli tarkistapa ensin omat ajatuksesi, se miten kirjoitat ja miten itseäsi ilmaiset (se selkeä ilmaisu tapa millä omia ajatuksiasi ilmaiset ja ainakin se, että jos nimität itseäsi rehellisyyden etsijäksi niin mitä valehtelu sinulle merkitsee ja miten valehteluun suhtaudut) ennen kuin sanot toisia pelleiksi. Itsestäsihän sinä vain tuollaisella ajatusten ilmaisulla pellen teet.
alle 18-vuotias jolle kaikki asiat eivät vielä ole täysin selkeitä. Joka etsii itseään tässä maailmassa ja etsii omia ajatuksiaan ja mielipiteitään ja omaa paikkaansa tässä elämässä. Saattaahan sekin olla täysin mahdollista. Tai sitten et vain kehtaa myöntää olevasi osallisena jutussa, tai se Kanervan tukija. Voihan se olla, että sinuakin hävettää. Luulisi ainakin.
tarkistan, että missä mielessä huomiota voisi kokeilla saavansa alle 30-vuotiaalta?
Mitä pitemmälle tämä päättämätön vatvominen Kanervan suhteen jatkuu, sitä enemmän tästä tulee Jyrki Kataisen ongelma. Asia on jo nyt hoidettu kaikkien oppien vastaisesti: tietoja on tullut tipoittain lisää ja Kanervalle on annettu ehdollista tukea.
Jyrki Katainen on antanut puolueensa johtamisen Hymyn päätoimittajalle ja Kanervan naisystäville. Ei hyvältä näytä.
Tärkeintä on saada asiat kuntoon ja tilanne rauhoittumaan. Se todellakaan rauhoitu, muuta kuin kunnon "tuossa on ovi ja siitä ulos" -metodilla.
Aivan kuin paha tulehdus ei asetu muuta kuin kunnon antibiooteilla.
Nyt on Illun konstit ja keinot nähty alusta loppuun ja nyt tälle kansalle riittää Turun suuren pojan paapominen, olkoon vaikka kuinka pätevä valtiomies.
Tuontapainen käytös ei vaan yksinkertaisesti käy noin korkealla valtiollisella tasolla.
kokoomuksen suurin riski mäkeen. Samalla Jyrkin asema muuttuisi varteenotettavaksi. Onko Kanervalla tietoja muist, etteivät uskalla/pysty haastamaan Kanervaa. Eikös Ile toimittanut aikoinaan Neuvostoliittoon arviot Kokoomuksen jäsenistä ja siitä, ketkä eivät olleet Neuvostoliitto mielisiä? Jyrki, Jyrki, tee joskus miehentyö.......
Sinähän tunnut olevan oikein asiantuntija N:liiton ajalta! Laita Pertti Salolaisen suhteet N:liittoon ja merikaapelisotkut sekä Tarja Halosen kaikki salaisuudet myös esille.
Laitetaan kaikki johtajat uusiksi. Putinkin joutuisi täysin työttömäksi, jos muuttaisit Venäjälle. Minusta Kaitanenkin hymyili kerran väärässä kohtaa ja sitä voidaan ehkä pitää sukupuolisena ahdisteluna.
Jos lähtisit jo viimein tekemään rehellistä työtä niin kuin muutkin, niin olisit paljon uskottavampi.
Jyrki Jyrki tee joskus miehen työ... Jyrki älä äänestäjiltä sanojasi syö...
Täydellisen suvaitsematon ihminen ainakin itse olet. Ensinnäkin vaikka yhdyn yleiseen mielipiteeseen siinä, että Kanervan valitsema seura ei ollut ihan omaa makuani, mutta mitä sitten? Ei ihmisiä voi ulkonäkönsä tai tekojensa puolesta laittaa arvojärjestykseen vai idioottejako olette!?! Sehän on ihan käsittämätöntä. Kaikkien pitäisi näyttää joiltain typeriltä virkalmiehiltä tai -naisilta ja sekoittaa kahvia pikkurilli pystyssä. Olisko se tehnyt asiasta hyväksyttävämpää, jos viestin kohde olis ollut nutturapäinen kirjastontäti? Haloo!!
Itse olen elämäni aikana havainnut, että ne ystäväni jotka ovat töppäilleet pahiten (ts. käyttäytyneet yhteiskunnan moraalisten normien vastaisesti pahastikin)ovat ihmisyydessä kehittyneempiä kuin ns. keskitien kulkijat. He eivät tuomitse toisia mustavalkoisesti ja auttavat ihmistä kuin ihmistä hädässä vaikka mikä olisi. Sitten tuttavapiiriini kuuluu myös esim. uskovaisia ihmisiä, jotka osoittavat kyllä lähimmäisen rakkautta, kunhan ajattelee vain samoin kuin he. Muuten läsähtää ovi nenän eteen.
Jos olisin Kanervan vaalipiirissä ja kannattaisin kokoomusta (en ole kannattaja), äänestäisin varmasti Ilkkaa. Ainakin tietäisin että hän on inhimillinen.
Ylipäätään tän koko jutun ei olisi tarvinnut tulla julkisuuteen. Ihan sama mitä kukin yksityiselämässään tekee, mutta ei kaikkia asioitaan kuitenkaan kannattaisi ihan tuossa asemassa julkisuuteen kantaa.
Todennäköisesti oma arvomaailmasi on sitä luokkaa, että sen kun kaikki vain asuvat pellossa niin hyvä tulee. Ne on niitä oikeita ihmisiä jotka eivät varmastikaan ajattele mustavalkoisesti vaan varsin värikkäästi. Vaikka pettäisi ystävänsä luottamuksen ja esittäisi ystäviensä edessä ihan jotain muuta mitä on, niin niillä sitä ihmisyyttä riittää ja piisaa. Varmasti ovat ihmisyydessä kehittyneempiä, kuin ne toiset jotka ovat vähemmän töppäilleet. Oletko ihan varma, etteivät vain vedä vaikkapa jotain roolia edessäsi?
Ja jos itselläsi on lapsia, niin annettaan lasten vain töppäillä ja törppöillä. Toivottavasti eivät ole 9-vuotiaina päihde klinikalla, tee 13-vuotiaana ensimmäistä lastaan, ole huumevieroituksessa 17-vuotiaana ja 20-vuotiaana vankilassa. Mutta todennäköisesti silloinkin sanoisit, että hyvä hyvä, teistä tulee vielä kelpo ihmisiä. Ainakin ajatusmaailmasi viittaa siihen.
Kyllähän se Ile eroaakin. Odota nyt Pääsiäisen yli, kunhan arki ja elämä taas käynnistyy, niin Turun suuresta pojasta tulee rivikansanedustaja. Ja sillä siisti.
vielä päivärahat ja kulukorvaukset tehdessään arvokasta kansanedustajan työtään. Turkulaiset äänestäjät sitten saavat päättää jatkaako Ike Eduskunnassa vielä tämän kauden jälkeen. Toivottavasti he eivät ole niin tyhmiä, että palkitsevat hänet EU-parlamentin jäsenyydellä, jos hän ei kelpaa enää Eduskuntaan.
Olisi puolueen vaalimenestykselle tärkeää,jos Kanerva ymmärtäisi erota.Puolueen kannattajissa on paljon ihmisiä,joille moraalasiat ovat tärkeitä.Kokoomusväen luulisi ymmärtävän miten puolueelle vaaleissa käy,jollei Kanerva asia hoidu
No, sitten koko hallituksen ja eduskunnan sekä presidentin pitäisi erota.
Oletko ihan terve.