Kaikki vaan MÖLISEE tappiosta. Mä olen menettänyt yli satatonnia indeksirahastossa. Enkä mä siitä vaadi korvauksia.
Joten mua vähän ihmetyttää millä perustella rahat pitäisi saada jos sijoitukset menee metsään? Sijotukseen liittyy aina riski ja mitä isompi tuotto sitä isompi riski.
Kauppalehden palstalta löytyy varmasti jengiä joka on hävinnyt paljon enemmänkin kuin säälittävät satatonnia. Joten käsitätäkseni WinCapitan menetykset olivat varsin pieniä. Maailmanlaajuisesti on menetetty miljardeja esimerkiksi yhdysvaltain pörssien laskun myötä.
Joten sitten asiaan. Millaisin ehdoin sitouduitte sijoituksiinne? Luitteko kaikki ehdot? Seuraava kysymys, oletko edes lukenut pankki / luottokorttisi ehtoja? Joita on muuten yllättävän paljon. Pelkästään S-pankilla on 40 sivua pientä teksitä ehtoja luottokortille ja tilille yhteensä.
Mua ainakin kiinnostaa millaiset sopimukset ja ehdot WinCapitan toimintaan liittyi. Koska sijoituksiin liittyy aina riksi. Onko esim Kiinan rahastoja omistavat vaatineet korvauksia rahastoyhtiöiltä?
Eli kun teit sijoituksia, oliko dokumentit, ehdot ja muut uskottavia. Ja jos niissä oli vielä selvästi mainittu olosuhteet joissa rahat menettää, niin aina parempi. Silloin homma on kunnossa.
Olen jotenkin pitkässä juoksussa oppinut sen, että yleensä selvissä "pommeissa" on aina joku vihje josta tervejärkinen tajuaa että kyseessä on pommi.
Missä on julkaistuna säännöt? Esim rahastoesite tässä tapauksessa ja se täydellinen versio, ei lyhyt versio.
Toisaalta niin kuin jenkeissä tuomari totesi vastaavassa tapauksessa. "Lain on tarkoitus suojella ihmisiä rikoksilta, _EI_ tyhmyydeltä". Kun eräskin mummo oli menettänyt koko omaisuutensa. Mutta se ei ollut petos, vaan "huono sijoitus" jos olisi perehtynyt kaikkeen dokumentointiin siellä kyllä kerrottiin mistä on kyse.
Mäkin voisin lanseerata tällä hetkellä indeksirahaston. Jos kurssit laskevat 10% nykytasosta, menettää sijoittaja kaiken. Jos ovat 5 vuoden päästä yli 10% koholla saavat 10% tuoton rahoilleen. Kyseessä ei ole petos, hieman vain epäedulliset ehdot. ;)
Joten mua vähän ihmetyttää millä perustella rahat pitäisi saada jos sijoitukset menee metsään? Sijotukseen liittyy aina riski ja mitä isompi tuotto sitä isompi riski.
Kauppalehden palstalta löytyy varmasti jengiä joka on hävinnyt paljon enemmänkin kuin säälittävät satatonnia. Joten käsitätäkseni WinCapitan menetykset olivat varsin pieniä. Maailmanlaajuisesti on menetetty miljardeja esimerkiksi yhdysvaltain pörssien laskun myötä.
Joten sitten asiaan. Millaisin ehdoin sitouduitte sijoituksiinne? Luitteko kaikki ehdot? Seuraava kysymys, oletko edes lukenut pankki / luottokorttisi ehtoja? Joita on muuten yllättävän paljon. Pelkästään S-pankilla on 40 sivua pientä teksitä ehtoja luottokortille ja tilille yhteensä.
Mua ainakin kiinnostaa millaiset sopimukset ja ehdot WinCapitan toimintaan liittyi. Koska sijoituksiin liittyy aina riksi. Onko esim Kiinan rahastoja omistavat vaatineet korvauksia rahastoyhtiöiltä?
Eli kun teit sijoituksia, oliko dokumentit, ehdot ja muut uskottavia. Ja jos niissä oli vielä selvästi mainittu olosuhteet joissa rahat menettää, niin aina parempi. Silloin homma on kunnossa.
Olen jotenkin pitkässä juoksussa oppinut sen, että yleensä selvissä "pommeissa" on aina joku vihje josta tervejärkinen tajuaa että kyseessä on pommi.
Missä on julkaistuna säännöt? Esim rahastoesite tässä tapauksessa ja se täydellinen versio, ei lyhyt versio.
Toisaalta niin kuin jenkeissä tuomari totesi vastaavassa tapauksessa. "Lain on tarkoitus suojella ihmisiä rikoksilta, _EI_ tyhmyydeltä". Kun eräskin mummo oli menettänyt koko omaisuutensa. Mutta se ei ollut petos, vaan "huono sijoitus" jos olisi perehtynyt kaikkeen dokumentointiin siellä kyllä kerrottiin mistä on kyse.
Mäkin voisin lanseerata tällä hetkellä indeksirahaston. Jos kurssit laskevat 10% nykytasosta, menettää sijoittaja kaiken. Jos ovat 5 vuoden päästä yli 10% koholla saavat 10% tuoton rahoilleen. Kyseessä ei ole petos, hieman vain epäedulliset ehdot. ;)
Vastaukset 7
Vanhimmat
sinäkin odotella vielä jonkin aikaa, ennenkuin rupesit tyhjän haudan päällä tanssimaan.
Mulla oli rahat Celeresin rahastossa. Vielä menee hetki että saa ulos. Ei ole nuokaan siis riskittömiä.
Tosin melkein kaikkien rahastoyhtiöiden ehdoissa mainitaan että rahojen ulosmaksua voidaan viivästää rahastoyhtiön päätöksellä. Pahimmillaan rahojen saaminen on kestänyt viikkoja.
4 kk / -46% huhhuh!
Mitä länkytät. Tässä tapauksessa WC EI OLE KÄYNYT MITÄÄN VALUUTTAKAUPPAA, vaan kyseessä on perinteinen ponzi-huijaus. Indeksirahastossa tiedät, mihin rahasi pistät. Kirjoituksesi perusteella sinulla ei ole senttiäkään indeksirahastoissa.
Suosittelen poliisia selvittämään tämän avausviestin kirjoittajan identiteetin, lienee WC:n johtoporukkaa.
kun voitot harmittavat näitä vatipäitä.
En ole koskaan ollut mukana verkostomarkkinoinneissa. Enkä tule olemaan. Sukulaisteni sukulaisia on sen sijaan kaikenlaisissa verkoissa, tässäkin Wincapitassa. Ei minua harmita voitot, vaan säälittää se, että ne jotka ovat voittaneet, kuvittelevat oikeasti olevansa jotenkin fiksuja, kun ovat huijanneet ihmisiä ja saaneet siitä rahaa. Kaiken kukkuraksi kun verkostomarkkinoinnissa rahansaannissa kyse on aina ajoituksesta eli muiden kuin perustajien kohdalla sattumasta.
Jos rahani olisi sijoitettu TODISTETTAVASTI valuuttakauppaan voisin vaikka niellä tämän laittamasi syötin. Valuuttakauppa ei ole TODENNETTU joten olen sillä kannalla että sitä ei koskaan ole käytykään.
Jos taas tungen rahani Ponziin uskoen että vastuuhenkilöt tekevät valuuttakauppaa minulle voitollisesti, olen huijattu Ponzin pyörittäjien puolesta.