KOKOOMUS PEITTELEE. MITÄ MUUTA?

Yhä selvemmäksi tulee, että Kokoomuspuoleella on tarve peitellä tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. Ilkka Kanerva sotkun käsittely on saanut surkuhupaisia piirteitä. Puolue on tullut naurettavaksi pelleporukaksi.

Aluksi kerrottiin, että Ilkka Kanervan käytös oli yksityisasia, johon puolue ei voi ottaa kantaa. Siitäkin huolimatta, että ilmeisesti useat kansanedustajat kokoomusryhmässä olivat osallisia Ilkka Kanervaen erilaisista viestittelytavoista. Kummastuttaa erityisesti, että nykysisistä naiskansanedustajista Marjo Matikainen, ei kerro mitään. Hän jos kuka urhelimaailmasta on tietoinen Ilkka Kanerva töpeksinnästä. Miksi Marjo et kerro totuutta salatuimpaa myöten?

Ministeri ja kansanedustajat eivät ole samalla viivalla yksityisyyden suojassa, kun tavalliset kansalaiset ja erityisesti, jos ovat tarjonneet henkilökohtaisen elämänsä tapahtumia kaiken kansan luettavaksi, nähtäväksi ja kuultavaksi. Ilkka Kanerva 30 vuoden aikana on antanut itsestään tietoa, semmoistakin, jota tulkittaisiin yksityisyydeksi. Olemme kaikkina aikoina seuranneet vauhtia.

Kansanedustajana, ministerinäkin eri tehtävissä ja nyt eritoten ulkoministerinä Ilkka Kanervan olisi pitänyt ymmärtää tilanteensa. Hänellä ei ole, eikä saa olla, tavallisen kansalaisen yksityisyyden suojaa. Kokoomuskin toistaa päivästä toiseen läpinäkyvyyttä, jotta kansalaiset näkevät, miten hän ja muut vastaavat hallitsevat omaa elämäänsä. Riittääkö heidän arviointikykynsä ja aikansa niihin tehtäviin tarkoituksenmukaisesti ja tehokkaasti, joihin heidät on valittu. Jokainen rehellinen suomalainen tietää ettei tässäkään suhteessa Ilkka Kanerva täytä yhtäkään kriteeriä. Ainoaksi jää mediahakuisuus ja lausuntoautomaatin rooli. Kaikki vain kiitoa oikeistomedian tukemana.

Käyttikö Ilkka Kanervaa hyväkseen asemaansa kansanedustajana ja ministerinä on ollut pohdinnan aiheena?

Kokoomuspuolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen, joka tuntuu olevan peittelyn mestari, kertoi ettei ole todennut Ilkka Kanervan käyttäneen hyväkseensä asemaansa. Näinhän asia ei kuitenkaan ole. Asema sinänsä antaa jo kuvan monelle, että nyt on mies, jonka asema antaa mahdollisuuden ponnahtaa kuuluisuuteen tai tehtäviin jne. Ei siinä tarvita välttämättä sanoja. On itsestään selvyyksiä.

Mitä Kokoomuspuolue peittelee tai vähättelee?
Oliko jotakin kytkennässä Cannonball-ryhmään? Onko Kokoomuspuolue hyväksynyt Italialaismallisen politiikan hoidon maassamme.
Uhkauksia, petoksia, väkivaltaa, peittelyä.

Sanoutumalla irti Ilkka Kanervasta välittömästi hänen juhliensa aikana, kun syntyi epäilyä mahdollinen kytkennöistä rikolliseen ryhmittymään, jonka väkivaltarikoksista ja huumekytkennöistä on näyttöä, olisi ollut oikea ajankohta. Näyttää olleen tosiasia, että ryhmä kertoi ulkoministerin olevan heidän miehensä valtioneuvostossa. Sanoutumalla irti välittömästi, kun tieto ensimmäisestäkin tekstiviestistä tai puhelinsoitosta tai muusta ilmeni. Ilkka Kanervalta oli mennyt harkintakyky ja hän saattoi olla alisteinen ulkopuoliselle painostukselle. Eikä kyse ole vain tämän vuoden alussa esiintulleista, vaan kymmenien vuosien rypemisessä kaikessa saastassa.

Tuskin niin uskollista kokoomuslaista äänestäjää löytyy, että he voivat luottaa puolueeseen ja arvostelukykyyn, että eksyvät ääenestämään puoluetta tästä eteenpäin.