Varvilaiset ovat oikealla asialla ,kun haluavat merinäkymän säilyvän kaavaluonnoksessa pohjoisella alueella numero 2.
Miksi muitakaan mielipiteitä oteta huomioon jos ovat uudet asukkaat vasta muuttaneet Varviin ja asuneet vasta muutaman vuoden.
Ja osa heistä ovat sanoneetkin ,etteivät tienneet siitä mitään ,että juuri siihen numero 2. tulee omarantaisia kaksikerroksisia omakotitaloja ja vieläpä paljon isompia ,kuin numero 1 alueen omakotitalot ,jotka eivät tule rantaa asti.
Osa tiedotteista ei tullut perille.
Ja Virkistys polku reitti menee näitten omarantaisten omakotitalojen välistä.
Ja eteläalueella mihin varvilaiset ovat suostuneetkin ,että siihen saisi rakentaa vaikka risukkoon asti.
Kun jäisi se virkistys polku reitti vielä siihen ,että ihmiset saisivat katsoa isommalta kantilta merinäkymää.
Numero 2 kaavaluonnoksessa omarantaiset omakotitalot ovat niin lähellä nykyistäkin uimarantaa ,että se tulee häiritsemään uimareita ym. harrastelijoita.Talojen asukkaat valtaavat sen omaan käyttöönsä ja pitävät omanaan.
Ja venesatamakin on pieni ja ei kovin hyvä tuulinen paikka.
Varvilaiset tietävät ,ettei näihin paikkoihin ole enään menemistä.
Ja niin käy varmaan ,että tulee isoja perheitä siihen asumaan.
Heillähän on hyvät tulot kun saavat kaikki edut. Ja näillä virkaherroilla (pettureilla) on hyvät tulot.
Meille tämä paikka on arvokas pysyäkseen entisellään tuleville polville ilman ,että siihen tulisi nämä numero 2 omarantaiset omakotitalot.
Olemme todenneet ,että enään ei ole sitten rauhallistakaan siinä liikenne kasvaisi haitaksi asti.
Nykyjään meillä ei ole enään muuta miettimistä ,kun tämä asia mikä on surettavaa.
Tämä vaikuttaa jokaiseen joka arvostaa merinäkymää.
Me totesimme ,ettei kaavaluonnoksessa koskien n:o2 ei ole muuttunut yhtään paitsi yksi talo oli vaihtanut paikkaa.
Haluamme ,että kaikki 9 omarantaista omakotitaloa otetaan pois kokonaan.
Tai sekin olisi hyvä ,että tien viereen voisi jäädä 4 omakotitaloa.
Meidän on valitettava vielä valitettavasti.
Että eihän siihen jää edes sitä virkistysaluettakaan 12% .
Sehänkin on naurettavan pieni.
Ei ollut tässäkään asiassa mukava kun Raahen kaupungin politiikka K.Karjalainen ym.takin kääntäjät ja kravattinsa kiskoneet niin tiukkaan ,että ei avattu suuta silloin ,kun piti.
Äänet silti laskettiin tasan.
Miksi muitakaan mielipiteitä oteta huomioon jos ovat uudet asukkaat vasta muuttaneet Varviin ja asuneet vasta muutaman vuoden.
Ja osa heistä ovat sanoneetkin ,etteivät tienneet siitä mitään ,että juuri siihen numero 2. tulee omarantaisia kaksikerroksisia omakotitaloja ja vieläpä paljon isompia ,kuin numero 1 alueen omakotitalot ,jotka eivät tule rantaa asti.
Osa tiedotteista ei tullut perille.
Ja Virkistys polku reitti menee näitten omarantaisten omakotitalojen välistä.
Ja eteläalueella mihin varvilaiset ovat suostuneetkin ,että siihen saisi rakentaa vaikka risukkoon asti.
Kun jäisi se virkistys polku reitti vielä siihen ,että ihmiset saisivat katsoa isommalta kantilta merinäkymää.
Numero 2 kaavaluonnoksessa omarantaiset omakotitalot ovat niin lähellä nykyistäkin uimarantaa ,että se tulee häiritsemään uimareita ym. harrastelijoita.Talojen asukkaat valtaavat sen omaan käyttöönsä ja pitävät omanaan.
Ja venesatamakin on pieni ja ei kovin hyvä tuulinen paikka.
Varvilaiset tietävät ,ettei näihin paikkoihin ole enään menemistä.
Ja niin käy varmaan ,että tulee isoja perheitä siihen asumaan.
Heillähän on hyvät tulot kun saavat kaikki edut. Ja näillä virkaherroilla (pettureilla) on hyvät tulot.
Meille tämä paikka on arvokas pysyäkseen entisellään tuleville polville ilman ,että siihen tulisi nämä numero 2 omarantaiset omakotitalot.
Olemme todenneet ,että enään ei ole sitten rauhallistakaan siinä liikenne kasvaisi haitaksi asti.
Nykyjään meillä ei ole enään muuta miettimistä ,kun tämä asia mikä on surettavaa.
Tämä vaikuttaa jokaiseen joka arvostaa merinäkymää.
Me totesimme ,ettei kaavaluonnoksessa koskien n:o2 ei ole muuttunut yhtään paitsi yksi talo oli vaihtanut paikkaa.
Haluamme ,että kaikki 9 omarantaista omakotitaloa otetaan pois kokonaan.
Tai sekin olisi hyvä ,että tien viereen voisi jäädä 4 omakotitaloa.
Meidän on valitettava vielä valitettavasti.
Että eihän siihen jää edes sitä virkistysaluettakaan 12% .
Sehänkin on naurettavan pieni.
Ei ollut tässäkään asiassa mukava kun Raahen kaupungin politiikka K.Karjalainen ym.takin kääntäjät ja kravattinsa kiskoneet niin tiukkaan ,että ei avattu suuta silloin ,kun piti.
Äänet silti laskettiin tasan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitäähän KJ:lle saada hyvä tontti ja talo jonka voi sitten Raahesta takavasemalle poistuessa myydä hyvällä voitolla. Pientä palkanlisää nääs tuohon pieneen palkaan.
Taas lujin meijän mielest lisätään tää viel.
Kyl sais vielä ne numero 2 alueen 9 omarantaista omakotitalo tonttia poistaa kokonaan siitä paikalta mihin niitä suunnitellaa luonnokses
,ettei edes sitä 4 saisi rakentaa rantaan asti.
Ei se suikku näkymää riitä edes uimapaikaksi taikka edes parkkipaikaksi.
Suttelan kohdalta alkakaa rakentaa.
Ja se vielä pärinä kerho jos siell harrastetaan muutaki lajeja niin jepet tulloo heti.
Olkaa kiltisti ja nauttikaa aurinkoisesta pääsiäisestä kaikki jopa ne takin kääntäjät ja itse k karjalainen!
Syökäähän mämmiä!
mennä valtuustossa läpi tuo ehdotus,jos ei pojat tee taustatyötä kunnolla....
Mämmi on hyvää saa pierreskellä sitten päättämässä mitä.
Onko toivoa meillä!
tyhymiä,
teillä on karskaa ja arskaa, ja muuta poppooota, ja ette ite aattele ollenkaan kaupungin parasta, raha liikkuu ja ui liiveihin....
Haista äijä paska.
Nyt ku olet mämmiä syönyt ja haiset.
Et ymmärrä vieläkään.HE ajattelevat oikein tuollainen paska housu ku olet kato korroos.
Ite et ajattele kun pitkää nenääs.
Oikea tuulen halkaisia.
Saputoija!!!
Niin mehän ajattelemme kaikkien parasta jopa vanhusten, koska me nuoret ollaan sitten vanhoja ja halutaan joku käyttämään meitä siellä rannalla katselemassa tai uimassa.
Mutta jos sinne ne talot tulee me ei nähdä sitä vesirajaa ollenkaan tai ei voida uida kun siellä on kamalasti uusia asukkaita.
Ja talot ovat siinä liian lähellä uimarantaa kuka siinä sitten viitsii uida.
Onko tosi ,että maata pitää ajaa noin paljon rantaan ja veteen ,että Raahen varvi on imango.
Miksi?
Tehkää talonne Sutelan kohdalta eli kaavaluonnos 1 alueeseen.
Jättäkää uimapaikka ja isontakaa sitä vielä entisestään.
Tehkää kaikille meille mieliksi lopettakaa tuo välinpitämätön hauskuus.
Mikä on jo pahasta.
Emme halua tuhota lopullisesti rantaa ja haluamme ,että tekin jo huomaatte virheenne.
Jos ei Karjalaista satu meri ja ranta kiinnostavan, kysynkin miksi se pitää viedä pois niiltäkin jotka sitä arvostavat
kaupunginjohtaja Kari Karjalainen anna meidän pitää virkistyskäytössä tuttu rantamme älä vie sitä meiltä.
Kunnioittaen
perhe Raahesta