Vaikka puheenjohtaja Jyrki Kataista vähän kyrsii, hän kiittelee edelleen Ilkka Kanervan ammattitaitoa ulkoministerinä.
Katsokaamme miten Kanervan "menestyksestä" USA:n luennollaan raportoi ulkopolitiikan oikea ammattilainen ja tilaisuuden silminnäkijä (Kanerva luennoi Woodrow Wilson Centerissän):
"Kanervan esitys vielä heikompi"
"Ulkoministeri Kanerva on ulkopolitiikkaamme ”ammattiministeri”. Häneltä saamme vaatia pääministeriä enemmän ulkopoliittisissa asioissa. Mutta tämä huomioon ottaen Kanervan esitys oli vieläkin heikompi [kuin Matti Vanhasen]. Sisällöllisesti ministerin viesti oli suurimmalta osin aikaisemman toistoa. Esitys ei sisältänyt kiinnostavia arvioita mahdollisesta tulevasta kehityksestä, EU:n ”todellisista” ongelmista tai tulevaisuuden ongelmista - Suomen tulevista haasteista puhumattakaan."
"Jos näistä asioista ei haluta keskustella, hyvä on. Mutta silloin ei pidä pyytää esitelmätilaisuutta Wilson Centerissä. Onko tällaisen logiikan hyväksyminen suomalaisille poliitikoille niin ongelmallinen? Eräs Wilson Centerin tuttava tuttava arvioi jälkikäteen, että ulkoministeri ilmeisesti on aika nuori, kun hän viljelee sanontoja ”I and me” varsin iloisesti oltuaan tehtävässään vain muutaman kuukauden. Poliittisesti ehkä valitettavampaa oli se, kun ulkoministeri antoi niin keskeisen sijan omalle tulevalle panokselleen Etyjin puheenjohtajana, ajankohtana jolloin Venäjän suhtautuminen tähän järjestöön on kuin muuri, joka voi aueta vain huomattavien myönnytysten kautta. Ja näiden myönnytysten puolesta puhujana jälleen kerran olisi Suomi - vastoin EU:n enemmistön mielipidettä. Käsitämmekö lainkaan, mitä muu Eurooppa meistä tässä suhteessa kriisin tullen ajattelee?"
"Painavin, ja valitettavin osoitus Kanervan epäonnistumisesta oli kahden kuulijan keskustelu esitelmän jälkeen. Toinen totesi ” this is the most dissapointing performance I’ve experienced here” - olen pettyneempi tästä esityksestä kuin koskaan aikaisemmista."
RICHARD MÜLLER
Kirjoittaja on entinen Suomen Yhdysvaltain-suurlähettiläs, joka työskentelee edelleen Washingtonissa.
(Julkaistu: Turun Sanomat 4.3.2008)
Katsokaamme miten Kanervan "menestyksestä" USA:n luennollaan raportoi ulkopolitiikan oikea ammattilainen ja tilaisuuden silminnäkijä (Kanerva luennoi Woodrow Wilson Centerissän):
"Kanervan esitys vielä heikompi"
"Ulkoministeri Kanerva on ulkopolitiikkaamme ”ammattiministeri”. Häneltä saamme vaatia pääministeriä enemmän ulkopoliittisissa asioissa. Mutta tämä huomioon ottaen Kanervan esitys oli vieläkin heikompi [kuin Matti Vanhasen]. Sisällöllisesti ministerin viesti oli suurimmalta osin aikaisemman toistoa. Esitys ei sisältänyt kiinnostavia arvioita mahdollisesta tulevasta kehityksestä, EU:n ”todellisista” ongelmista tai tulevaisuuden ongelmista - Suomen tulevista haasteista puhumattakaan."
"Jos näistä asioista ei haluta keskustella, hyvä on. Mutta silloin ei pidä pyytää esitelmätilaisuutta Wilson Centerissä. Onko tällaisen logiikan hyväksyminen suomalaisille poliitikoille niin ongelmallinen? Eräs Wilson Centerin tuttava tuttava arvioi jälkikäteen, että ulkoministeri ilmeisesti on aika nuori, kun hän viljelee sanontoja ”I and me” varsin iloisesti oltuaan tehtävässään vain muutaman kuukauden. Poliittisesti ehkä valitettavampaa oli se, kun ulkoministeri antoi niin keskeisen sijan omalle tulevalle panokselleen Etyjin puheenjohtajana, ajankohtana jolloin Venäjän suhtautuminen tähän järjestöön on kuin muuri, joka voi aueta vain huomattavien myönnytysten kautta. Ja näiden myönnytysten puolesta puhujana jälleen kerran olisi Suomi - vastoin EU:n enemmistön mielipidettä. Käsitämmekö lainkaan, mitä muu Eurooppa meistä tässä suhteessa kriisin tullen ajattelee?"
"Painavin, ja valitettavin osoitus Kanervan epäonnistumisesta oli kahden kuulijan keskustelu esitelmän jälkeen. Toinen totesi ” this is the most dissapointing performance I’ve experienced here” - olen pettyneempi tästä esityksestä kuin koskaan aikaisemmista."
RICHARD MÜLLER
Kirjoittaja on entinen Suomen Yhdysvaltain-suurlähettiläs, joka työskentelee edelleen Washingtonissa.
(Julkaistu: Turun Sanomat 4.3.2008)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minusta Ministeri Kanerva on erittäin onnistunut tehtävässään. Olen aina suhtautunut häneen suurella varauksella, koska en ole tämän puolueen ihmisiä, mutta hänen työtään seuranneena olen todella yllättynyt hänen saamaansa menestykseen ja suureen luottamukseen.
Hänellä on myös laaja ja monipuolinen tieto ja kokemus, mitä harva EU poliitikko omistaa.
Minusta Suomessa on tullut Halosen aikana ikävä tapa mustamaalata onnistuneita poliitikkoja.
Onko syy, että Suomesta puuttuu todellinen arvojohtaja, joka takaisi kansanedustajille koskemattomuuden (kuten HS:n sukupuolinen häiritä kirjoitus) sekä lopettaisi mies ministerien yksityisasioilla kiusaamisen.
Minusta nämä ihmiset tekevät niin arvokasta työtä, että on kohtuutonta, että he joutuvat itse käyttämään kallista työaikaansa turhanaikaisiin oikeuden käynteihin ja se on aina pois viranhoidosta ja meillä ei ole sellaiseen varaa.
Minusta Halosen presidenttinä pitäisi taata työrauha ja tietynlainen yksityisasioihin koskemattomuus Suomen korkeimmalle johdolle.