Jouduin peräänajo kolariin. Pohjolan asiakas ajoi perääni ja myönsi jo paikalla säätäneensä radiotaan ja siksi tilanteen tuleen vähän yllättäin. Otti homman ns. omaan piikkiinsä jo paikalla, saman kertoi poliisillekin. Olin viimeisenä jonossa joka liikkui hieman eteenpäin, onneksi. Korjattavaa ei tullut juurikaan taakse, mutta työtäisy lennätti metrejä eteenpäin, pahaksi onneksi edellä ajavan perään koska rullasin eteenpäin kytkin pohjaan poljettuna. Maski, umpio, konepelti, yms uusiksi.
Aluksi minulle ilmoitettiin, että Pohjola korvaa, mutta kun oman autoni korjaus maksaakin tuhansia, ilmoitettiin, että maksavat keulastani vain 30-50%.
Mielenkiintoista. Olen siis Pohjolan mielestä syyllistynyt liikenteen vaarantamiseen koska heidän mielestään olen osasyyllinen. Poliisi ei kuitenkaan ole antanut minulle sakkoa tai huomautusta, kuten perääni ajaneelle.
Lain mukaan etäisyys edellä kulkevaan ajoneuvoon on sovitettava sellaiseksi, ettei päälleajon vaaraa ole, vaikka tämä ajoneuvo pysäytetään. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.
Molemmat kohdat täyttyivät kohdallani oman toimintani tuloksena, mutta annettu lasävauhti oli liikaa...
Pohjolan mielestä on siis niin, että on täysin ennalta arvattavissa, että heidän asiakkaansa säätävät radiotaan ja törmäävät teihin!
Jokin varoitussysteemi olisi varmaan paikallaan??? Varoitusvalot pohjolan asiakkaiden autoihin???
Aluksi minulle ilmoitettiin, että Pohjola korvaa, mutta kun oman autoni korjaus maksaakin tuhansia, ilmoitettiin, että maksavat keulastani vain 30-50%.
Mielenkiintoista. Olen siis Pohjolan mielestä syyllistynyt liikenteen vaarantamiseen koska heidän mielestään olen osasyyllinen. Poliisi ei kuitenkaan ole antanut minulle sakkoa tai huomautusta, kuten perääni ajaneelle.
Lain mukaan etäisyys edellä kulkevaan ajoneuvoon on sovitettava sellaiseksi, ettei päälleajon vaaraa ole, vaikka tämä ajoneuvo pysäytetään. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa.
Molemmat kohdat täyttyivät kohdallani oman toimintani tuloksena, mutta annettu lasävauhti oli liikaa...
Pohjolan mielestä on siis niin, että on täysin ennalta arvattavissa, että heidän asiakkaansa säätävät radiotaan ja törmäävät teihin!
Jokin varoitussysteemi olisi varmaan paikallaan??? Varoitusvalot pohjolan asiakkaiden autoihin???
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minulla on käsitys, että aina on vaikeuksia jos on sekä keula että perä rutussa. Kun olen vuosikymmenet ajanut tuota Länsiväylää on oppinut. Yhden kerran vaan on perääni ajettu, myönsi syyllisyytensä ja hänen yhtiönsä maksoi viulut. Mutta minä olen oppinut tavan, että pidän riittävän etäisyyden edelläajavaan ja katson peiliin. Monta kertaa olen välttänyt peräänajon jonon jarruttaessa, siis minun luukkuuni tunkijan, kun edessä on ollut tilaa, niin olen mahtunut alta pois. Eikä se ole pitkä matka, jonka jätän silloin kun autovirta menee tasaisesti, sanotaanko yhden rekan pituus. Niitä vaan riittää koukkijoita, joiden pitää ohittaa oikealta tai vasemmalta päästäkseen tuohon vapaaseen tilaan. Ja onpa ollut tilanteita, että se koukkija on ollut rekka.
Mutta minä en tapojani muuta, vältän peräänajokolareita. Silti en taatusti ole tientukko jos tiellä on tilaa ajaa lujaa. Muut ovat silloin tientukkoja.
niin jonossa sulla on aina jalka valmiiksi jarrulla!!
T: pohjolan asiakas jo vuodesta -70
Kannattaa mennä omaan vakuutusyhtiöön keskustelemaan tapauksesta. Saattavat olla innokkaita lähtemään taittamaan asiasta peistä leivättömän pöydän ääreen.
oli kyseessä sairas, henki, tapaturma, liikenne tai eläkevakuutus aina sama tilanne kun ne ei korvaa.
Karpokin puuttunut näihin monesti ja kaverit nauraa että siinä se on majava hampaissa.
Eipä naurata enää.
En oi mitenkään käsittää ihmisisä joilla on vakuutuksia kyseisessä yhtiössä.
Onneksi esim.Jalkapallo lisenssien vakuutukset eivät ole enää pakollisia ottaa seurojen kautta kun ne on aina Pohjolasta joka ei korvaa.
MUISTAKAA JUNIOREIDEN VANHEMMAT EI POHJOLASTA VAKUUTUKSIA!
Johan mielenkiintoisen kannan ottivat asiaan! Aika rohkeeta. Liekö niin, että se joka oli tyytyväinen Pohjolaan, ei koskaan ole mitään Pohjolalta takaisin tarvinnutkaan? Sinne päin vaan maksellu..
mites se on mahdollista, kun juniorin vakuutus tulee SUL:n kautta seuralle niin tarvisi kyllä päästä tuonne SUL:ään töihin, että voisi vaihtaa yhtiötä
Kaikki meidän perheen vakuutukset on Pohjolassa ja olemme olleet yhtiöön tyyväisiä. Muutaman kerran olemme hakeneet korvauksia koti-, henkilö- ja liikennevakuutuksista ja aina on korvattu asiallisesti ja nopeasti.
Se on tietenkin kiinni siitä, että mitä yrittää saada korvattavaksi. Jos ei ole hirvivakuutusta niin ei voi saada korvausta hirvivahingosta. Jos pudotat kännykkäsi vesiämpäriin niin ei siitäkään saa korvausta jne. Monet valittajat ovat niitä avuttomia jotka eivät ymmärrä ettei kaikkea voi saada jos ei ole perusteita.
"Jos pudotat kännykkäsi vesiämpäriin niin ei siitäkään saa korvausta jne."
Jaa, kyllä sen ainakin korvaa Lähivakuutuksen Lähi-Koti-vakuutus suppeimmillaankin. Eikö Pölhölässä ole kuultu AllRisk-vakuutuksista vai ovatko rajanneet kännykät vakuutuksen ulkopuolelle.
Tuolta löytyy samanlainen ketjukolari, ja eipä ihme että vakuutusyhtiöt pompottavat syytöntä osapuolta kuin korispalloa http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/12/ketjukolarin-pts.html
osallisten oma moka! mikseivät ottaneet volvon tietoja ylös..
se Jyväskylän kuokkalan sillan ketjukolari?
...jonka ainoa myyntiargumentti on se, että vakuutusmaksujen maksuun voi käyttää saman konsernin pankin myöntämiä bonuksia, joita saadakseen pitää olla rutosti lainaa kyseisestä pankista ja jonka lainan koroilla sitten kustannetaan nämä bonukset.
Suosittelen keskinäisiä vakuutusyhtiöitä.