Miksi Oliver Stonen elokuvassa JFKt väärittellään totuutta JFK:n murhasta?
Miksi Stone meni tekemään itsestään pellen ja valehtelijat ohjaamalla naurettavan elokuvan JFK:m murhasta?
Miksi niin moni uskooo näiden tyhmien ja vainoharhaisten ihmisten valheellisia juttua jostakin mystisestä salaliitosta JFK:n murhassa?
Jos salaliitoissa JFK:n murhasta olisi jotain perää, niin miksei 45:ssa vuodessa ole tullut mitään todisteita esiin jotka todistaisivat salaliiton puolesta ja Warrenin komission näkemyksiä vastaan?
Miksi Stone meni tekemään itsestään pellen ja valehtelijat ohjaamalla naurettavan elokuvan JFK:m murhasta?
Miksi niin moni uskooo näiden tyhmien ja vainoharhaisten ihmisten valheellisia juttua jostakin mystisestä salaliitosta JFK:n murhassa?
Jos salaliitoissa JFK:n murhasta olisi jotain perää, niin miksei 45:ssa vuodessa ole tullut mitään todisteita esiin jotka todistaisivat salaliiton puolesta ja Warrenin komission näkemyksiä vastaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...Asiakirjat tuhottiin.
Stonen elokuvassa on kyse fiktiivisestä näytelmäelokuvasta, jolla on yhtymäkohtia todellisiin ihmisiin ja tapahtumiin. Tästä huolimatta se ei ole mikään dokumentti, vaan puhdas tarina. Ei tarinan tarvitse olla totta, itseasiassa tarinat eivät pääsääntöisesti ole tosia, ei tässäkään tapauksessa.
Elokuva kertoo yhden käsityksen Yhdysvalloista. Toisaalta se on myös periamerikkalainen tarina miehestä, joka antamatta vastoinkäymisten musertaa itseään taistelee totuutensa puolesta.
Ei tarinassa ole olennnaista se onko se totta vai ei, vaan se miten hyvin se kertoo tarinansa ja onko tarina sellainen, jonka yleisö kokee jotenkin läheiseksi.
Onhan noita todisteita salaliitosta vaikka kuinka paljon. Ongelmana kait lienee, että siihen väliin tulee heti joku virallinen Dr. Heppu väittämään jotakin himmeää taikaluodeista tms. Jos viitsii tutustua aineistoon (vaan kukapa nykyaikana nyt enää viitsisi nähdä vaivaa), niin ei asiassa ole mitään epäselvää.