Rikosilmoituksia sataa poliisille

ihan rohkeasti vaan

ei hänen tarvitse yhtään miettiä rikosilmoituksen tekoa. Hän on lähtenyt mukaan toimintaan kuvitellen sen olevan rehellistä. Näinhän on monissa huijaustapauksissa. Jos huijauksen ilmitulovaiheessa syytettäisiin uhreja siitä, että he muka ovat tienneet kysymyksessä olevan huijauksen, mitään talousrikoksia ei saataisi juuri koskaan selvitettyä, sillä kuka uskaltaisi rikosilmoitusta tehdäkään??

ns. "hyvässä uskossa... kirjoitti:

ei hänen tarvitse yhtään miettiä rikosilmoituksen tekoa. Hän on lähtenyt mukaan toimintaan kuvitellen sen olevan rehellistä. Näinhän on monissa huijaustapauksissa. Jos huijauksen ilmitulovaiheessa syytettäisiin uhreja siitä, että he muka ovat tienneet kysymyksessä olevan huijauksen, mitään talousrikoksia ei saataisi juuri koskaan selvitettyä, sillä kuka uskaltaisi rikosilmoitusta tehdäkään??

hyvässä uskossa tienaamaan 400% voittoja. joopa.
itsekin ostin nuoruudessani mustalaiselta telkkarin 20 markalla ja ei auttanut oikeudessa mitään vaikka hyvässä uskossa ostinkin.

mieti nyt vähän että mitä siellä sanot... kuka hullu noin sanoo?

Miten olisi: "Olen WinCapita-uhri, tiedätte varmaan tapauksen... Joo, ja haluan tehdä rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön, miten tässä nyt menetellään? Nolottaa sen verran, että haluaisin jatkaa tätä jossain huoneessa, en tässä tiskillä, se on varmaan mahdollista...?"

Helppoa, ja siitä se sitten lähtee, tapauksesta toipuminen. Tosi hyvällä tuurilla tulee joskus muutaman vuoden kuluttua edes jotain rahojakin takaisin, ainakin jos ei ollut sponssi!

Ja jos on sponssi, niin lähestulkoon varmasti välttyy rangaistukselta (sakko/vankeus), jos on itse mennyt ilmoittamaan olevansa uhri ja olleensa hyvässä uskossa. Muuten voi poliisi tulla kyselemään myöhemmin ikäviä, sponssi saada syyteen ja tuomiokin napsahtaa, kuten kävi monelle tässä WGI-jutussa.

ns. "hyvässä uskossa... kirjoitti:

ei hänen tarvitse yhtään miettiä rikosilmoituksen tekoa. Hän on lähtenyt mukaan toimintaan kuvitellen sen olevan rehellistä. Näinhän on monissa huijaustapauksissa. Jos huijauksen ilmitulovaiheessa syytettäisiin uhreja siitä, että he muka ovat tienneet kysymyksessä olevan huijauksen, mitään talousrikoksia ei saataisi juuri koskaan selvitettyä, sillä kuka uskaltaisi rikosilmoitusta tehdäkään??

kaikille tietyn rajan yli rahaa nostaneille poliisilta kirje.

Tutulle tuli vaan ilmoitus ettei ole vastuussa.

Yli 10 000 nostaneille taisi tulla jopa syyte, heidän kai katsottiin olleen tietoisia systeemin epärehellisyydestä.

Onko muilla tietoa näistä?

Miksi poliisin sihteerikirjauksia tarvittaisiin tuhansia samasta asiasta.
(tämä ei ole ainoa poliisin tehtävistä)
Kun KRP tutkii tulee jokainen asiaan tarvittava saaman kutsun joka tapauksessa ilman ylimääräitä käyntiä poliisiasemalla

ovat jo käynnistyneet kirjoitti:

Miksi poliisin sihteerikirjauksia tarvittaisiin tuhansia samasta asiasta.
(tämä ei ole ainoa poliisin tehtävistä)
Kun KRP tutkii tulee jokainen asiaan tarvittava saaman kutsun joka tapauksessa ilman ylimääräitä käyntiä poliisiasemalla

lausahdus puhelimessa rikosilmoituksen tärkeydestä ja kiireellisyydestä "saataisiin toiminnan laajuus mahdollisimman nopeasti selville"!