Provosoiko Bushin hallinto suursodan, pahimmillaan 3 maailmansodan?
Tätä kysyn siksi, että USA:n nykytilanne muistuttaa Natsi-Saksan tilannetta 2 maailmansodan aattona.
Natsi-Saksa oli korviaan myöten sotilaallisesti varustautunut, mutta velkarahalla, eli Natsi-Saksa oli myös korviaan myöten veloissa.
Hitlerillä ei ollut ilmeisesti aikomustakaan maksaa valtionvelkaansa takaisin, vaan hän ajatteli, että suursota kuittaa velat saataviksi.
Nyt on syytä pelätä, että Bushin hallinto ajattelee samalla tavalla.
USA:lla on tähtitieteellinen velkakuorma, ja USA:lla on varmaan houkutus provosoida sota Irania vastaan.
Tämä provokaatio olisi joko oman tiedustelupalvelun tekemät terrori-iskut USA:an ja siitä syytettäisiin Irania, tai sitten samanlainen valheellinen isku Israeliin, ja siitäkin syytettäisiin Irania ja saataisiin tekosyy hyökätä Iraniin.
Huomautan, että minulla ei ole mitään USA:n kansaa vastaan, päinvastoin, tunnen sympatiaa USA:n kansalaisia kohtaan.
USA:ssa on paljon fiksuja ja ajattelevia ihmisiä, jotka vastustavat esim. Irakin sotaa, ja sotaisaa Bushin ulkopolitiikkaa.
Valitettavasti, USA:n kansa on eräänlaisena Bushin hallinnon panttivankina.
Dollari romahtaa, USA:ssa ihmiset alkavat olla yhä tyytymättömämpiä Bushiin, niin aloittamalla sodan, Bush saa siirrettyä huomion muualle.
Ja Bush ei välitä paskaakaan, vaikka siinä sodassa kuolisi satoja tuhansia amerikkalaisia sotilaita, samoin kuin ei Hitlerikään välittänyt Saksan kansalaisista, vaan tuhosi Saksan ja samalla koko euroopan.
Valitettavasti Bushin hallinto on suurin uhka maailmanrauhalle nyt.
Venäjä ei ole uhka, sillä Venäjä on lähes velaton valtio, ja sen talous senkuin kasvaa, samoin Kiinan talous.
Venäjän ja Kiinan ja muidenkin maiden etu olisi nyt vakaat ja rauhalliset olot, kun taas vakaat ja rauhalliset olot olisivat myrkkyä USA:n aseteollisuudelle.
Tänään olemme saaneet taas kuulla "sopivasti" Osama bin ladenin viestin, missä tämä "joulupukki" uhkaa Euroopppaa hirvittävällä kostolla.
Uskotko sinä Joulupukkiin?
Pitääkö tuo CIA ym. meitä ihan tyhminä?
Totuus on se, että Osama on luultavasti kuollut, tai sitten hän on elossa, mutta tekee yhteistyötä USA:n kanssa.
Nämä hänen "viestinsä" ovat kuin tilauksesta aina Bushille ja hänen hallinnolleen ja syy jatkaa tätä mielötöntä ja absurdia "terrorisminvastaista sotaa"
Eli on syytä pelätä, että Bush provosoi ja aloittaa suursodan, pelastaakseen oman ja kavereidensa nahkansa.
Uskon, että jokainen meistä voi estää 3 maailmansodan sillain, että emme enää usko, mitä media meille syöttää totuutena, vaan kyseenalaistamme asioita ja ajattelemme asioita ihan ITSE.
Tätä kysyn siksi, että USA:n nykytilanne muistuttaa Natsi-Saksan tilannetta 2 maailmansodan aattona.
Natsi-Saksa oli korviaan myöten sotilaallisesti varustautunut, mutta velkarahalla, eli Natsi-Saksa oli myös korviaan myöten veloissa.
Hitlerillä ei ollut ilmeisesti aikomustakaan maksaa valtionvelkaansa takaisin, vaan hän ajatteli, että suursota kuittaa velat saataviksi.
Nyt on syytä pelätä, että Bushin hallinto ajattelee samalla tavalla.
USA:lla on tähtitieteellinen velkakuorma, ja USA:lla on varmaan houkutus provosoida sota Irania vastaan.
Tämä provokaatio olisi joko oman tiedustelupalvelun tekemät terrori-iskut USA:an ja siitä syytettäisiin Irania, tai sitten samanlainen valheellinen isku Israeliin, ja siitäkin syytettäisiin Irania ja saataisiin tekosyy hyökätä Iraniin.
Huomautan, että minulla ei ole mitään USA:n kansaa vastaan, päinvastoin, tunnen sympatiaa USA:n kansalaisia kohtaan.
USA:ssa on paljon fiksuja ja ajattelevia ihmisiä, jotka vastustavat esim. Irakin sotaa, ja sotaisaa Bushin ulkopolitiikkaa.
Valitettavasti, USA:n kansa on eräänlaisena Bushin hallinnon panttivankina.
Dollari romahtaa, USA:ssa ihmiset alkavat olla yhä tyytymättömämpiä Bushiin, niin aloittamalla sodan, Bush saa siirrettyä huomion muualle.
Ja Bush ei välitä paskaakaan, vaikka siinä sodassa kuolisi satoja tuhansia amerikkalaisia sotilaita, samoin kuin ei Hitlerikään välittänyt Saksan kansalaisista, vaan tuhosi Saksan ja samalla koko euroopan.
Valitettavasti Bushin hallinto on suurin uhka maailmanrauhalle nyt.
Venäjä ei ole uhka, sillä Venäjä on lähes velaton valtio, ja sen talous senkuin kasvaa, samoin Kiinan talous.
Venäjän ja Kiinan ja muidenkin maiden etu olisi nyt vakaat ja rauhalliset olot, kun taas vakaat ja rauhalliset olot olisivat myrkkyä USA:n aseteollisuudelle.
Tänään olemme saaneet taas kuulla "sopivasti" Osama bin ladenin viestin, missä tämä "joulupukki" uhkaa Euroopppaa hirvittävällä kostolla.
Uskotko sinä Joulupukkiin?
Pitääkö tuo CIA ym. meitä ihan tyhminä?
Totuus on se, että Osama on luultavasti kuollut, tai sitten hän on elossa, mutta tekee yhteistyötä USA:n kanssa.
Nämä hänen "viestinsä" ovat kuin tilauksesta aina Bushille ja hänen hallinnolleen ja syy jatkaa tätä mielötöntä ja absurdia "terrorisminvastaista sotaa"
Eli on syytä pelätä, että Bush provosoi ja aloittaa suursodan, pelastaakseen oman ja kavereidensa nahkansa.
Uskon, että jokainen meistä voi estää 3 maailmansodan sillain, että emme enää usko, mitä media meille syöttää totuutena, vaan kyseenalaistamme asioita ja ajattelemme asioita ihan ITSE.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joku näkee kulissien taakse ja kirjoittaa
meitä matti meikäläisiä pitää valistaa
olemme ehkä monesta vähän jyvällä mutta emme aina näe riittävän selvästi
siksi on hyvä kun avartaa tajuntaamme ja pakottaa meidät ajattelemaan itse
virallinen tidoitushan on silkkaa valetta, ainakin oleellissa asioissa ja sen tehtävä onkin pitää meitä pimennossa
entä sitten kun bush ei enää ole presidentti??
vaihka koko USAn rahvaan, pelkästään israelin laajentumisen takia!
Siinä sota Irania, irakia, libanonia ja palestiinaa vastaan on vielä pientä.
Ne aikoo vallata kaikki arabi-öljy maat!
Tiesitkö että qvait on edelleen jenkkien miehittämä!
siitä vaan ei paljoa uutisoida
Elämme aikoja, jossa mustaa sanotaan mediassa valkoiseksi ja päinvastoin ja huolestuttavinta tässä on se, että suuri määrä ihmisiä uskoo median "uutisia" tosi asioina.
Esimerkkejä on lukemattomia, mutta otan nyt selvän esimerkin.
USA ja Britannia eli UK hyökkäsivät Irakiin tasan viisi vuotta sitten vuonna 2003.
Tämä hyökkäys YK:n jäsenvaltioon ja suvereenin itsenäiseen valtioon on kansainvälisten lakien ja YK:n mukaan sotarikos, sitä ei voi kukaan kiistää.
Britannian ulkoministeri oli toissapäivänä suomessa vierailulla, ja häntä haastateltiin YLE:n ykköskanavalla.
Korvaan särähti tämä asia, että kun kysyttiin Venäjästä, niin tämä Britannian ulkoministeri sanoi, "että Venäjän pitäisi oppia kunnioittamaan kansainvälisiä sääntöjä"!!
Siis mitä hä!!????
Vuonna 1999, puolustusliitto NATO aloitti samanlaisen laittoman sodan Jugoslaviaa vastaan, mitä on edelleen jatkuva Irakin sota.
Länsimaat ovat rikkoneet kansainvälisiä sääntöjä ja YK:n päätöslauselmaa 1244, missä todetaan yksiselitteisesti, että Kosovo on Serbian maakunta.
USA ja Britannia ovat allekirjoittaneet tuon päätöslauselman ja nyt he ovat rikkoneet sitä, ja tämä ulkoministeri kehtaa sanoa, että Venäjän pitäisi oppia käyttäytymään.
Vuodesta 2000, USA on rikkonut kansainvälisiä lakeja ainakin kahdesti, eli syyllistynyt sotarikokseen, eli hyökkäys Irakiin ja Afganistaniin.
Vertauksena, Jugoslavian johtaja vietiin kansainväliseen sotatuomiorikos istuimeen, vaikka HÄN EI syyllistynyt sotarikoksiin, sillä Milosevic toimi oman MAANSA RAJOJEN SISÄPUOLELLA, ja taisteli terroristeja vastaan.
Vertaa NATO jäsen Turkkia, se jahtaa kurdeja jatkuvasti omien rajojensa sisällä sekä ulkona, eli Turkki on syyllistynyt paljon pahempaan, kuin esim. Milosevic.
On huolestuttavaa, että media valehtelee näin paljon.
Ehkä sillä on se logiikka, että mitä paksumpi vale, niin se menee helpommin ihmisiin.
Saman logiikan mukaan, mitä Milosevic joutui Haagin sotatuomiorikos istuimeen, niin VÄHINTÄ olisi, että myös Bush ja Blair joutuisivat sotarikostuomioistuimeen syytettyinä rikoksesta ihmisyyttä vastaan.
Usan johtajat tuomiolle!
ovat luoneet diktatuurin edellytykset!
Ja ne aikoo sitä käyttää!
Kissinger on elossaoleva mailman suurin rikollinen!
Tapattanut eniten ihmisiä, koko mailman historian!
Toimittajat luovat mediaa, esim. Suomen luetuimmassa uutislehdessä yksi ihminen päättää lehden sisä ja ulkopoliittisesta priorisoinnista.
Katsokaapa huviksenne kuinka paljon poikkeaa "samojen otsikoiden" alla olevat raportit ja kirjoitukset toisistaan
vertaamalla suurimpia kansainvälisiä uutis "instituutioita" esim.
BBC:tä
Venäjän kaksi suurinta uutiskanavaa.
NBC, mitä niitä nyt onkaan
ym, kellä on kuvaajat paikalla viidessä minuutissa.Hmm.miksiköhän muuten?
Jos joku kirjoittaa kriittisesti valtamedioiden ihmisiä harhauttavasta politiikasta, hänet eliminoidaan. (muuallakin kuin Venäjällä)
SIMMUT AUKI!
YLE:n kanava ykkösellä tuli vähän aikaa sitten tv-elokuva, "syytetty Blair".
Tämä oli brittiläinen tekele ja siinä Tony Blair joutui syytetyksi sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan Haagiin.
Näin maailma toimisikin, jos se ei olisi niin sanotusti valheellinen.
Unohdan nyt USA:n ja Bushin hallinnon.
Tony Blair on meille ajankohtaisempi asia, sillä tämä valehtelija on nykyään lähi-idän rauhanlähettiläs, mikä on ironista.
Ja tästä Tony Blairista ollaan tekemässä EU:n presidenttiä, siis hän olisi myös meidän presidenttimme, kun olemme EU jäsenvaltio.
Tony Blair pitäisi pidättää ja vietävä kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen, sillä hän on kiistattomasti rikkonut kansaivälisiä lakeja.
Tony Blarin johdolla, Britannia nimittäin hyökkäsi vuonna 2003 YK:n jäsenvaltioon nimeltä Irak, ja YK pitää yksipuolista hyökkäys sotaa nimenomaan laittomana.
Toinen syy miksi Blair pitäisi lähettää sotarikostuomioistuimen eteen on, että hän on näin syyllistynyt kansanmurhaan ja ihmisyydenvastaisiin rikoksiin Irakissa.
Eli löytyy ainakin kaksi, vedenpitävää syytä pidättää Tony Blair ja lähettää hänet sotarikostuomioistuimen eteen.
Nämä kaksi ovat siis kiistattomia syitä ja rikoksia.
Britannian kansa saisi päättää, että mitä tehdä lukuisista valheista Irakin joukkotuhoaseiden suhteen, mitä Blair käytti.
Tony Blair mm. puhui, että Irakilla on 45 minuutin
mittainen aika, ja siis 45 minuutissa Irak voi hyökätä tuhoisin seurauksin mm. Britanniaan, jos se haluaa.
Tuo edellinenhän on naurettava väite ja entinen YK:n asetarkastaja USA:lainen Scott Ritter piti sitä täydellisen valheellisena, sillä Irak oli vuonna 2003 käytännöllisesti riisuttu aseista.
Jos tämä valehtelija ja sotarikollinen tulisi EU:n presidentiksi, niin olisi se jo absudia, mutta niinhän tämä EU:n toimintakin on jo aika absurdia.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi ja lisäksi haluaisin nähdä myös bushin roikkuvan Haagin "hirressä"
EU:sta tulee yksi "uhkasektori" maailmanrauhalle ja valitettavasti suomi kuuluu samaan kastiin.
Muutamien vuosien myötä voimme OIKEASTI olla huolissamme terrorismistä myös suomessa.
maailman sotaa, sehän on demokraattinen valtio. Yhdysvaltojen velkaantuminenkin on kommunistien höpötyksiä.
Velan osuus BKT.sta prosenttia. Esimerkkejä.
Japani 184,8%
Italia 106,7%
EU15 68,7%
Yhdysvallat 59,6%
Bush keräilee jo kamppeitaan valkoisesta talosta.
Pahan ruumillistuma Venäjä haluaa aloittaa sodan läntisiä demokratioita ja sivistystä vastaan,kun ei itse halua ja kykene näihin arvoihin.
Tosin lopputuloskin on helppo arvata,Venäjä pommitetaan sinne maan rakoon josta ei enää nousta.
Orwellin kuvailema pikkusota , terroristi-iskuja ja epidemioita . Tiedotusvälineet on jo synkronoitu , vastakkain asettelut uskontojen ja ideologioden välille viritetty . Lähtölaukaus on törkeä tai iljettävä terrori-isku .
Sinäkö meitä pommitat????
hehe...