T3:lle täydet 10 pistettä !

Jumalauta jos haluut mennä kattoo jotain elokuvaa missä ei oo digitaaliriskintää niin mee kattoo komediaa.
Vittu sitä sinne mennään kattoo ku koneet jyllää.
Jos sinne saadaan hyvät taistelu kohtaukset niin siinä on jotain katottavaa.
Arska osaa näytellä, tehosteet toimii siltä ei odoteta muuta, vittu!

Siis miksi menet katsomaan kun ihan hyvin tiedät mitä on luvassa, mee mieluummin kattoo jotai iranilaista mustavalkosta mykkä elokuvaa missä homocowboyt syö vanukasta tai jotai vastaavaa.. Uutta oli mm.juonen käänne ja sitä et tuomion päivää eieka tullutkaan ja sit se lopulta tuli, uus terminaattori T-X, oon nähnyt aiemmmat terminaattorit vähintään tuhat kertaa ja oon aika terminaattori fani ja silti pidin uudesta erittäin paljon. Ja jotain pientä faktaa tähän loppuun, se joka näitä leffoja tekee on elokuva teollisuus, teollisuus yleensä odottaa investoinneilleen myöskin tuottoja ja tässä tapauksessa kun tehdään maailman kallein elokuva, ihmiset haluavat nähdä sen kuinka miljoonilla saa aikaan ja näin ne maksaa ittensä leffaan niinkuin sinäkin teit ja näistä lippu tuloista se saa massii tuottaa taas uusia ja uusia elokuvia sinun ja kaikkien iloksi ja tietysti pienet katteet siitä välistä sillä työstähän täytyy saada yleensä myös palkkaa. Ei ketään hollywoodissa tee leffoja vaan tekemisen ilosta, kaikki haluaa tienata niillä. Huomaa kuitenkin ettei terminaattori 3:sesta ole tullut niin hirveää oheismateriaalikrääsää mitä nyt yleensä suurista leffoista tuppaa tulemaan se on sitä rahastusta!!!

Nythän on niin, et koko töömineittöri- hommahan lähti Ison Aatun kommentilla -84 tai jotain :::Joo, mä teen jotain paskaleffaa nimeltä Terminator....!

Joka tosin yllätti tuottajatkin menestyksellään;
on yhtäkuin kassatulot.

Tarkoitus onkin päästää rahvas arjesta, aivot narikkaan ja antaa palaa. Jos odotit tän olevan taide- tahi dokumenttitasoa vastaavaa spektaakkelia, niin olen pahoillani, ei pitäny ollakkaan!!?? On Matrixit ja Tombraderit ja Batmanit ja jajaja............
Oma mielipiteeni: Ihan hyvä jatko "ryppyotsaisemmalle T2:lle sekä epäkehittyneellä tekniikalla animoidulle ekalle Terminaattorille, piste. (Kandee kattoo paljon leffoja ja istua sekä samaistua eri näkökulmiin, ennenkuin tuomitsee.....arvostella pitää toki.)
Joka Aatusta pitää, kandee kattoo "Last action hero" ja "Kinder garden cop"-----saa Aatustakin eri näkökulmia, eikä kaikki oo mitään Oscar-suorituksia.
Z

Mitä sitä sättimään kenenkään tai yleensäkkään mitään, sillä jokaisella on oma makunsa elokuvista ja elämän asioissakin hyvin moni erilasilla vaatimuksilla liikkeillä. Olen nähnyt kaksi jaksoa ja elokuvia olen harrastanut 16 vuotta, siis katsomista. Tottahan se on, että toiminta keskittyyn tavallaan yhteen ja samaan aiheeseen, eikä siis voi vaatia mitään psygologista ihme tapahtumaa. Toivotaan kuitenkin, että täällä pysyy rauhallinen meininki,eikä tehdä SUOMI24 terminaattorin kaltaista ristiriitojen sekamelskaa.:)

Kyllä tuo 3. osan nyt katsoo, mutta mikäli Cameron
olisi sen ohjannut, niin lopputulos olisi ollut
parempi. T-X:llä olisi saannut olla kunnolla lihasta. Tuossa 3. osassa oli ehkä liikaa huumoria. Terminator 4 voisi olla nimeltään
Sota koneita vastaan. Tässä ei tarvittais enään
Arskaa.

soon as possible!

Musta se taas oli aika nokkela oivallus, että siinä missä kaksi edellistä osaa olivat aika synkkiä visuaalisesti, paistoi tässä aurinko ja oli muutenkin hieno ilma - ja sitten tuli maailmanloppu.

Ja John Connorista vielä se, että mä pidin tästä näyttelijästä. Miksi ihmeessä sen olisi pitänyt olla rohkea, uljas G.I.Joe, nokkelaa tehdä siitä epävarma paskahousu joka hyväksyy tosiasian vasta kun istutaan bunkkerissa radiolla kysellään apua.

Jengi tuntuu valittavan, koska tässä on asiat eri lailla kuin aikaisemmissa osissa. Jos olisivat olleet samalla lailla, olisi siitäkin kai valitettu.

T2 muuten haukuttiin aika lyttyyn sillä hetkellä kun se ilmestyi aikanaan.. Ennen Internetin aikakautta, muistattekos..?

Olet tyypillinen narisija. Jos asiat on samalla tavalla - valitat, jos ne ovat eri tavalla - valitat. Eli valitat kun uudelleenlämmiteltiin vanhoja teemoja ja juonikuvioita mutta valitat myös kun ei soinut samat biisit ja ollut sama tunnelma. Olet ns. pateettin valittaja, sellainen joka valittaa aina että on liian kuuma tai liian kylmä.

Mutta tässä nyt vielä muutama kommentti asiaankin, jotta asiakin menee eteenpäin, ettei joku tomppeli vielä usko sinun tekstejäsi:

1. Vanhoja teemoja ja juonikuvioita uusittiin osittain. Kyllä. Tämän ohjaaja oli itsekin todennut, että ei halua romuttaa kaikkia aikaisempia juoniasioita. Mielestäni tämä toimi hyvin, koska lisämausteita oli tullut kuitenkin yksityiskohtiin ja itse asiaan päästiin kuitenkin nopeammin kuin T2:ssa.

2. Eläinlääkäri ja Connor olivat juonessa rakennettu aivan tavallisiksi tallaajiksi. Sellaisiksi, joista kasvaa johtajia, mutta eivät ole sellaisia valmiina. Connor oli narkkari ja Eläinlääkäri tavallinen eukko. Mutta kuten monet sankarit maailmassa, hekin tulisivat kasvamaan isoon rooliin myöhemmin (T4 - TN elokuvissa). Connor näyttelin tätä looserin osaa varsin hyvin, eihän hänen ollut tässä tarkoituskaan olla supersankari.

3. Liian iloinen - jaahas, ja nyt kun tämä ei ollut yhtä synkkä kuin edellinen niin taas on asiat väärinpäin. Sinä tiesit että maailmanloppu on tulossa, jee jee, mutta ymmärsitkö että eivät leffan henkilöt sitä tienneet.

4. Huumori oli erinomaista, loistavia kommentteja Arskalta. Huumori tosin on makuasia.

5. Äänimaailma - no, tästäkin voi olla monta mieltä. Nytkö olisit kaivannut samaa musiikkia kun äsken valitit että leffan pitäisi olla erilainen. Halloweenissa oli aina sama musiikki, pitääkö terminaattorissa olla?

Arska kirjoitti:

Olet tyypillinen narisija. Jos asiat on samalla tavalla - valitat, jos ne ovat eri tavalla - valitat. Eli valitat kun uudelleenlämmiteltiin vanhoja teemoja ja juonikuvioita mutta valitat myös kun ei soinut samat biisit ja ollut sama tunnelma. Olet ns. pateettin valittaja, sellainen joka valittaa aina että on liian kuuma tai liian kylmä.

Mutta tässä nyt vielä muutama kommentti asiaankin, jotta asiakin menee eteenpäin, ettei joku tomppeli vielä usko sinun tekstejäsi:

1. Vanhoja teemoja ja juonikuvioita uusittiin osittain. Kyllä. Tämän ohjaaja oli itsekin todennut, että ei halua romuttaa kaikkia aikaisempia juoniasioita. Mielestäni tämä toimi hyvin, koska lisämausteita oli tullut kuitenkin yksityiskohtiin ja itse asiaan päästiin kuitenkin nopeammin kuin T2:ssa.

2. Eläinlääkäri ja Connor olivat juonessa rakennettu aivan tavallisiksi tallaajiksi. Sellaisiksi, joista kasvaa johtajia, mutta eivät ole sellaisia valmiina. Connor oli narkkari ja Eläinlääkäri tavallinen eukko. Mutta kuten monet sankarit maailmassa, hekin tulisivat kasvamaan isoon rooliin myöhemmin (T4 - TN elokuvissa). Connor näyttelin tätä looserin osaa varsin hyvin, eihän hänen ollut tässä tarkoituskaan olla supersankari.

3. Liian iloinen - jaahas, ja nyt kun tämä ei ollut yhtä synkkä kuin edellinen niin taas on asiat väärinpäin. Sinä tiesit että maailmanloppu on tulossa, jee jee, mutta ymmärsitkö että eivät leffan henkilöt sitä tienneet.

4. Huumori oli erinomaista, loistavia kommentteja Arskalta. Huumori tosin on makuasia.

5. Äänimaailma - no, tästäkin voi olla monta mieltä. Nytkö olisit kaivannut samaa musiikkia kun äsken valitit että leffan pitäisi olla erilainen. Halloweenissa oli aina sama musiikki, pitääkö terminaattorissa olla?

Lue lisää

Karuinta on se, että T2 on enemmän kopioitu kuin T3. Siinä on niin monta juttua suoraan T1:stä, että ihan hävettää, vaikka saatanan hyvä leffa onkin. T3:een oli oikeasti keksitty uutta - loppusota ei ollut esim. missään tehtaassa. Toki, siihenkin oli lainattu mutta toimivasti.

Sen, joka väittää että kässäri on täynnä aukkoja, pitäisi katsoa T2:sta ruusunpunaiset lasit poissa päästä. Terminator 1:ssä Kyle Reese sanoi, että vastarintaliike räjäytti terminatorin ja Reesen lähettämisen jälkeen aikasiirtymälaitteet ilmaan.

John Connor näyttää pirun paljon vanhemmalta kuin hänen pitäisi olla (kässärin mukaan jotain 9-10v, mutta poikahan on selvästi 13.. Tästä johtuen Mostow tietoisesti sanoi T3:ssa, että Connor oli 13 edellisten tapahtumien aikaan).

Ja se, joka väittää, että T3 on komedia, pitää jälleen kerran katsoa T2:sta uudestaan. Hasta la vista baby? I need a vacation? Bad to the Bone-musa?

Kyse on nyt tosiaan vain siitä, että jatko-osat, varsinkin tällaisesta asetelmasta (eri ohjaaja, uudet näyttelijät) on helppo automaattisesti lytätä ja sanoa T2:n kopioksi. Pitää ottaa pää pois hanurista että näkee leffan kunnolla.

Arska kirjoitti:

Olet tyypillinen narisija. Jos asiat on samalla tavalla - valitat, jos ne ovat eri tavalla - valitat. Eli valitat kun uudelleenlämmiteltiin vanhoja teemoja ja juonikuvioita mutta valitat myös kun ei soinut samat biisit ja ollut sama tunnelma. Olet ns. pateettin valittaja, sellainen joka valittaa aina että on liian kuuma tai liian kylmä.

Mutta tässä nyt vielä muutama kommentti asiaankin, jotta asiakin menee eteenpäin, ettei joku tomppeli vielä usko sinun tekstejäsi:

1. Vanhoja teemoja ja juonikuvioita uusittiin osittain. Kyllä. Tämän ohjaaja oli itsekin todennut, että ei halua romuttaa kaikkia aikaisempia juoniasioita. Mielestäni tämä toimi hyvin, koska lisämausteita oli tullut kuitenkin yksityiskohtiin ja itse asiaan päästiin kuitenkin nopeammin kuin T2:ssa.

2. Eläinlääkäri ja Connor olivat juonessa rakennettu aivan tavallisiksi tallaajiksi. Sellaisiksi, joista kasvaa johtajia, mutta eivät ole sellaisia valmiina. Connor oli narkkari ja Eläinlääkäri tavallinen eukko. Mutta kuten monet sankarit maailmassa, hekin tulisivat kasvamaan isoon rooliin myöhemmin (T4 - TN elokuvissa). Connor näyttelin tätä looserin osaa varsin hyvin, eihän hänen ollut tässä tarkoituskaan olla supersankari.

3. Liian iloinen - jaahas, ja nyt kun tämä ei ollut yhtä synkkä kuin edellinen niin taas on asiat väärinpäin. Sinä tiesit että maailmanloppu on tulossa, jee jee, mutta ymmärsitkö että eivät leffan henkilöt sitä tienneet.

4. Huumori oli erinomaista, loistavia kommentteja Arskalta. Huumori tosin on makuasia.

5. Äänimaailma - no, tästäkin voi olla monta mieltä. Nytkö olisit kaivannut samaa musiikkia kun äsken valitit että leffan pitäisi olla erilainen. Halloweenissa oli aina sama musiikki, pitääkö terminaattorissa olla?

Lue lisää

Ei tarvitse olla kummonenkaan psykiatri, kun tajuaa että arska ja äijjä ovat yksi ja sama ihminen. Tosin kaveri ei varmastikaan itse tätä tiedosta, niinhän se yleensä menee.

Tsemppiä "pojat"!!

Psykiatri kirjoitti:

Ei tarvitse olla kummonenkaan psykiatri, kun tajuaa että arska ja äijjä ovat yksi ja sama ihminen. Tosin kaveri ei varmastikaan itse tätä tiedosta, niinhän se yleensä menee.

Tsemppiä "pojat"!!

Lue lisää

Ja pahasti. Ilmeisesti olet Napisijoiden Kuningas kun kuvittelet, että T3 kannattajia on vain yksi.

Sen verran haluan tässä täsmentää, että arvostan suuresti T2:sta ja pidin sitä ennen T3:a kaikkien aikojen parhaan toimintaelokuvana, ennen Matrixia.

T3:sta en halua vielä verrata T2:een koska vertailu on liian aikaista tehdä. Vähän kuin vertaisi hyvää ekan illan panoa pitkäaikaiseen vaimoon. AIka näyttää kumpi on parempi

Arska kirjoitti:

Ja pahasti. Ilmeisesti olet Napisijoiden Kuningas kun kuvittelet, että T3 kannattajia on vain yksi.

Sen verran haluan tässä täsmentää, että arvostan suuresti T2:sta ja pidin sitä ennen T3:a kaikkien aikojen parhaan toimintaelokuvana, ennen Matrixia.

T3:sta en halua vielä verrata T2:een koska vertailu on liian aikaista tehdä. Vähän kuin vertaisi hyvää ekan illan panoa pitkäaikaiseen vaimoon. AIka näyttää kumpi on parempi

Lue lisää

sama meno jatkuu kuin toisessa viestiketjussa...

"Ilmeisesti olet Napisijoiden Kuningas kun kuvittelet, että T3 kannattajia on vain yksi."

Missä kohtaa olen sanonut luulevani, että kannattajia on vain yksi? Sisälukutaidossa edelleen vikaa? Ehkä Arska sinulle löytyy apua täältä:
http://users.kymp.net/p204188a/kyamk.htm

Terve


Viestistäsi päätellen seuraavat elokuvat varmasti täyttävät mielesi:

1. Village People Homojen Saarella
2. Ruotsalaisia runoja på Svenska, osa 6
3. Kiroleivat kakarat kauppaopistossa, jatko-osa

ei muuta kuin vuokraamaan

Onnea,
Arska

Saisko yhdenkin esimerkin niin h******n hyvistä leffoista. Varmaan katsot jotain Muumipeikko ja Pyrstötähti tason ohjelmaa.

wingman kirjoitti:

Saisko yhdenkin esimerkin niin h******n hyvistä leffoista. Varmaan katsot jotain Muumipeikko ja Pyrstötähti tason ohjelmaa.

No viime vuosikymmenen aikana tulleista esim. Fight Club, Unelmien sielunmessu, American History X, Tarantinot, Seitsemän. Tämä T3 menee ennemminkin kastiin Puhallettu 60 sekunnissa tai 2fast2furious. Vanhatkin päättömät Arskarymistelyt toimivat vieläkin paremmin kuin tälläinen miljardiluokan digidigi.

Arska kirjoitti:

Terve


Viestistäsi päätellen seuraavat elokuvat varmasti täyttävät mielesi:

1. Village People Homojen Saarella
2. Ruotsalaisia runoja på Svenska, osa 6
3. Kiroleivat kakarat kauppaopistossa, jatko-osa

ei muuta kuin vuokraamaan

Onnea,
Arska

Lue lisää

Nämä 2 ensimmäistä mulla on jo Tanskasta leikkaamattomina tilattu mutta viimeiseen en ole vielä tutustunut. Niinpä jos jollakin on kyseinen, nimestä päätellen luultavasti virolainen yhteiskuntakriittinen dokumentti "kiroleivat kakarat", niin olen valmis ostamaan sen jos se on samanlaista tykitystä kuin 2 ensimmäistä. Voin myös vaihtaa T4 lippuun.

sinä sitten niitä kunnon elokuvia ??
Katso nyt vaikka Ursonin ohjaama maailman paras elokuva: Citizen Kane, jäätävää paskajöötiä vaikka Peter von Bakeliitti sanois siitä mitä !!!

Käsi kirjoitti:

No viime vuosikymmenen aikana tulleista esim. Fight Club, Unelmien sielunmessu, American History X, Tarantinot, Seitsemän. Tämä T3 menee ennemminkin kastiin Puhallettu 60 sekunnissa tai 2fast2furious. Vanhatkin päättömät Arskarymistelyt toimivat vieläkin paremmin kuin tälläinen miljardiluokan digidigi.

Lue lisää

Täytyykö kaikkien mielestäsi "hyvien elokuvien" olla synkkää paatosta ?

Perse-Arska kirjoitti:

sinä sitten niitä kunnon elokuvia ??
Katso nyt vaikka Ursonin ohjaama maailman paras elokuva: Citizen Kane, jäätävää paskajöötiä vaikka Peter von Bakeliitti sanois siitä mitä !!!

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kyseisestä elokuvasta. Enkä ymmmärrä esim. Seitsemän samuraita -hehkutustakaan, vaikka sekin kyllä hakkaa CK:n 10-0. Mutta rajansa kaikella, T3 ei jätä jälkeensä mitään mitä aiemmat, hyvät Terminattorit eivät olisi jo tehneet.

Käsityöläinen kirjoitti:

Täytyykö kaikkien mielestäsi "hyvien elokuvien" olla synkkää paatosta ?

Nämä nyt olivat vaan esimerkkejä mitkä tulivat ensin mieleen, kieltämättä aika raskasta tavaraa. On olemassa paljon hyviä komedioitakin ja Suomi-leffa toimii aina 100krt kovemmin kuin jonkin Terminatorin jatko-osa X. Suomalaisesta komediasta esim. Kivenpyörittäjä, Ripa ruostuu tai Joulubileet toimivat loistavasti ainakin mulle.