Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Terveydenhuollon kehittäminen

    Suomessa on laman jälkeen siirrytty määrätietoisesti pitkälti Yhdysvalloissa käytössä olevan terveydenhuoltojärjestelmän suuntaan. Näyttää kuitenkin siltä, että valittu tie eo olisi paras mahdollinen. Onko Keskustasta pääministeripuoleena kehittämään ja tekemään Suomeen ja suomalaisille omannäköisiä toimivia ratkaisuja jotka kohtelevat potilaita tasapuolisesti eikä ennenmuuta tulisi kohtuuttoman kalliiksi. Yksityistäminen ei selvästikään ole yhtä kuin asiakkaan etu ainakaan taloudellisessa mielessä. USA käy hyvin varoittavasta esimerkistä.
    http://www.yle.fi/uutiset/24h/id85917.html
    398
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kepuleilla ei vielä ole tuohon kantaa. Kepulit ilmaisevat mietteensä sitten, kun Matti Vanhanen saa oman kantansa EK:n ja MTK:n saneluista.

    Hallituksen sosiaaliturvan uudistukseenhan tuli tänään julki keskustan kanta työttömyyspäivärahan osalta: "Elinkeinoelämän keskusliitto haluaa lyhentää ansiosidonnaista työttömyysturvaa. EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs sanoo Kalevan haastattelussa, että se olisi yksi keino helpottaa työvoimapulaa.

    http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id85948.html

    Äänestä

    pahaa jälkeä myös terveydenhuollon alalla.
    Nyt vain rikkaat saavat haluamansa avun rahan turvin.

    Äänestä

    • enää viihdykään, potilaita siellä kyllä riittää

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Minikapitalisti kirjoitti:

    Suomessa on laman jälkeen siirrytty määrätietoisesti pitkälti Yhdysvalloissa käytössä olevan terveydenhuoltojärjestelmän suuntaan. Näyttää kuitenkin siltä, että valittu tie eo olisi paras mahdollinen. Onko Keskustasta pääministeripuoleena kehittämään ja tekemään Suomeen ja suomalaisille omannäköisiä toimivia ratkaisuja jotka kohtelevat potilaita tasapuolisesti eikä ennenmuuta tulisi kohtuuttoman kalliiksi. Yksityistäminen ei selvästikään ole yhtä kuin asiakkaan etu ainakaan taloudellisessa mielessä. USA käy hyvin varoittavasta esimerkistä.
    http://www.yle.fi/uutiset/24h/id85917.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu