Olen erittäin pettynyt demaripresidenttejen johtamaan politiikkaan. He ovat pilanneet kaiken, ihan kaiken. Koko nykyinen poliitikkosukupolvi on samaa vellihoususakkia puoluekantaan katsomatta. Nuoremmatkin, ne harvalukuiset, jotka ovat heidän kanssaan tekemisissä seuraavat kuin hanhet "emäntää" maatalon pihalla. En näe mitään toivoa suomelle näillä eväillä, enkä löydä vaihtopenkiltäkään ketään varteenotettavaa. Ainoa, jolla on jotain potentiaalia, on Neittaanmäki, mutta siinäkin olen näköjään yksin mielipiteineni.
Pettynyt politiikkaan
Helinä-keiju3
8318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...että presidentin puheisiin tutustuminen olisi tuonut elämääsi valoa. Sytytin jopa edellisen avauksesi liekkiin hyvää hyvyyttäni.
Piristy. Aurinko paistaa.
Moni on pettynyt politiikkaan ja poliitikoihin.Minä olen pettynyt myös suomalaiseen nk sivistyneistöön. Jos olisi sivistyneistö, joka ei olisi suomettunutta, alistettua vaikenamaan, pelkoon ja sanattomuuteen, myös poliitikoilta vaadittaisiin ihan toista osaamista ja vastuuta.
Nyt ei mikään ryhmä todella haasta valtaa.
Mielipiteesi Neittaanmäestä on mielenkiintoinen. Miten perustelet sen?
Saiko sinutkin. Siksikö? Mutta Neittaanmäki taitaa nyt olla tarinan sankarina ihan väärällä sivulla. Eikös hän ole RKP:n puoluesihteeri?
Neittaanmäki esitti eduskunnassa kirjallisen kysymyksen Koiviston konklaavista. Hän sai asian dokumentoitua ja diaarinumeron asialle nimeltä Koiviston konklaavi. Sitähän ei ole muka olemassakaan, mutta Neittaanmäen ansiosta se dokumentoitiin, vaikkakin merkonomimme Närpiöstä, eli silloinen toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos vastauksessaan halvensi Suomen kansaa älylliseti ala-arvoisella ja täysin puutteellisella vastuaksellaan. Joka tapauksessa, tuo kysymyksen teko maksoi Neittaanmäelle uran kansanedustajana, eikä keskustan Matti Vanhanen enää tukenut hänen uudelleenvalintaansa. Neittaanmäki on ainoa, joka on uhrannut oman uransa sorrettujen suomalaisten eteen. Hän on sankari, ja valtiomiesainesta lisäksi nuori toisin kuin suomettunut teinipoliitikkojen sukupolvi. Neittaanmäki on ainoa, jota voidaan ajatella, vaikka hän onkin keskustalainen. Hän on henkilö ensisijaiseti minun silmissäni.
teki. Olet varmaan ihan otettu ja onnellinen. Mitenkähän Neittaanmäki? Sahasi nuija oksaa, jolla itse istui. Ei tikanpoikakaan niin tyhmä ole. Mutta ehkä tämä sinun lintusi onkin käki?
koko Suomen kansalle, minusta hän ei ole koskaan kuullutkaan.
Toisin kuin sinä, Neittaanmäki tajusi ainakin sen, että kansanedustajatason päättäjän tehtävä on koko kansan hyväksi toimiminen eikä sinne mennä tekemaan palveluksia vain omille parhaille naapureille.
Eli just tollasen takia, mitä ilmoitit, olen pettynyt politiikkaan ja Neittaanmäelle kävi just niin, kuin kerroit, kun hän oli rohkeampi ja kansanedustajampi kuin yksikään kolleegansa eduskunnassa. Keskinkertaisuudethan saivat uusittua paikkansa.
Halonen ei pysty keikkumaan kauttaan loppuun pressana, ajatelkaa, neljä vuotta. Ei tule onnistumaan, varsinkaan, kun Albaniakin liittyi natoon. Punikit ei ikinä anna Haloselle anteeksi, jos hänen presidenttinä ollessaan mekin liitytään. Tästä syystä ja monesta paljon painavammastakin syystä Halonen eroo/erotetaan. Vanhaselta oli virhe mennä nyt vielä olik-se eilin niittaamaan itsensä Halosen negatiiviseen natolinjaan. Tämä tietää sitä, että Neittaanmäen mahikset palata politiikan avainpaikoille nousevat huomattavasti, koska Vanhanen ei enää pärjää, varsinkin, kun saimme dynaamisen ja osaavan ulkoministerin maahamme. Tosin, natoon liittymisessä aika ajoi ohi jo, joten liitytään tai ei, niin ihan sama. Halonenkin on kuin homeisesta kellarista tupsahtanut nukkavieru räsynukke, nostalgisesti symppiskin ehkä, mutta auttamattoman eri planeetalta kuin eurooppalaiset. En ole enää niin kauheen pettynyt politiikkaan, kuin 21.3.2008 aloittaessani ketjun. Ootteko te muut nyt tulleet vähän tyytyväisemmiksi.