Kirjassaan Naisen seksuaalinen valta sosiologi Henry Laasanen ei tee periaatteellista eroa avioliitossa myytävän seksin ja prostituution välillä. Kummassakin on kylmän tieteellisesti kyse varallisuuden siirtymisestä miehiltä naisille seksiä vastaan.
Tosiasia on, että miehen varallisuus vaikuttaa kaikkein eniten hänen seksin saantiinsa. Tässä todiste, josta feministit haluaisivat vaieta:
Tulojen vaikutus siihen, onko ollut yhdynnässä viimeisen 48 tunnin aikana
Miehet:
26 -55 vuotta:
alle 3500 mk 32 % 5500 mk 39 % 7500 mk 54 % 9500 mk 38 % yli 9500 mk 57 %
yli 56 vuotta:
alle 3500 mk 14 % 5500 mk 28 % 7500 mk 30 % 9500 mk 38 % yli 9500 mk 40 %
Naiset:
36 – 55 vuotta
alle 3500 mk 35 % -5500 mk 44 % -7500 mk 47 % -9500 mk 48 % yli 9500 mk 31 %
yli 55 vuotta
alle 3500 mk 5 % 5500 mk 10 % 7500 mk 10 % 9500 mk 25 % yli 9500 mk 3 %
http://www2.hu-berlin.de/sexology/GESUND/ARCHIV/FINHOME .HTM#N26
Tosiasia on, että miehen varallisuus vaikuttaa kaikkein eniten hänen seksin saantiinsa. Tässä todiste, josta feministit haluaisivat vaieta:
Tulojen vaikutus siihen, onko ollut yhdynnässä viimeisen 48 tunnin aikana
Miehet:
26 -55 vuotta:
alle 3500 mk 32 % 5500 mk 39 % 7500 mk 54 % 9500 mk 38 % yli 9500 mk 57 %
yli 56 vuotta:
alle 3500 mk 14 % 5500 mk 28 % 7500 mk 30 % 9500 mk 38 % yli 9500 mk 40 %
Naiset:
36 – 55 vuotta
alle 3500 mk 35 % -5500 mk 44 % -7500 mk 47 % -9500 mk 48 % yli 9500 mk 31 %
yli 55 vuotta
alle 3500 mk 5 % 5500 mk 10 % 7500 mk 10 % 9500 mk 25 % yli 9500 mk 3 %
http://www2.hu-berlin.de/sexology/GESUND/ARCHIV/FINHOME .HTM#N26
Vastaukset 3
Vanhimmat
- Mies haluaa seksiä, kuten miehen kuuluu
- Nainen ei halua sitä, tai ei ainakaan juuri tuon hiton pöntön kanssa, mutta antaa kuitenkin
- Ei ole kuitenkaan niin hölmö, että antaisi saamatta itsekin siitä edes jotain
Sama ikivanha juttu, mitä ihmettä tässä nyt sitten muka on?
Paitsi se, että miehen kuuluu pyrkiä levittämään siementään mahdollisimman ahkerasti. Ja että naisen taas puolestaan kuuluu katsoa, keneltä siemenet sisälleen hyväksyy: biologinen pakko ohjaa naisia valikoimaan vain parhaat miehet. Tosin tämä valikointi toimii niin, että miesten ja naisten kesken on ylipäätään tietty vastaavuus jonka pohjalta valikoituu soveltuva parittelukumppani.
Elleuivät naiset valitsisi, ihmiskunta olisi vielä surkeampi kuin mitä se on nyt. Naisen kuuluu karsia pois ne miehet, joista ei näytä olevan mihinkään.
Ei siinä ole kyse siitä, onko vallankäyttöä ja vääryyttä se, että kaikki naiset eivät anna kaikille miehille. Kyse on luonnonjärjestyksestä.
Eihän varakkuuus ole mikään biologisesti periytyvä ominaisuus, jonka mukaan ihmisnaaraat muka vaistomaisesti valitsevat parittelukumppanin, puhumattakaan yhdyntöjen frekvenssistä!
Miksi sitten näin käy? Ihmisapinanaaraat vaistoavat tietämättään, että isokyrpäinen uros saa siemenet varmemmin kohtuun uutta muhimaan kuin nysäkulli. Paras banaaninkeräjä taas takaa ravinnon jälkeläisille.
Emme paljoakaan poikkea apinaserkuistamme! Samalla tasolla ollaan. Naisen vaistomainen tarve on saada isoa melaa rikkaalta. Poikkeuksia tietysti on, mutta ne tavallaan ovat luonnonvastaisia, kulttuurituotetta.
kun mela jos siitä perillisiä irtoaa,
kelpaa naiselle mieheltä jolla on
varaa myös elättää ne jälkeläiset.
Ihan luonnollista ja selkeesti biologiaa.
Eläin naaraskin valitsee vahvimman uroksen
ei siis iso munasimman vaan uroksen joka pystyy
jälkeläiset tekemään ja pelottaa muut
kauemmas.
Vahvasta uroksesta myös tulee vahvoja
jälkeläisiä.
Ne siemenet ui perille pidemmänkin matkan
kun vaan on portista päässy sisälle.
Ihmisnaaras joutuu miettimään ja luonnostaan
miettii rahaa, lasten elossa pysymiseksi.