Pitäiskiö minun muka suvaita sellaista uskontoa, ja pitää hienona sellaista ihmistä, joiden mukaan mm. minut kuuluu käännyttää, alistaa 2. luokan kansalaiseksi tai tappaa?! Miksi ihmeessä suvaitsisin sellaista uskontoa, jolla ei ole aikomustakaan suvaita minua???!!!
miksi suvaitsisin Islamia?
anti-muslimi
12528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...ettet suvaitse itse rakentelemaasi uskontoa.
Kyllä tuo teelmäsi tosin omastakin mielestäni aika kehnolta näyttää. Mahtaneeko saada kannattajia?
kun luen tekstejäsi, minulle tulee mieleen tämä: http://www.uusisuomi.fi/blogit/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
lasten silpomista tai terrorismia, onko silloin mielestäsi rasisti?
...että tuollaisia tulee nimim. anti-muslimin ja vastaavien mieleen. Varsin samankaltaista tuli monen anti-judaistin mieleen 1920- ja 30-luvun Euroopassa, kun kohtasivat juutalaisvastaisen vihanlietsonnan vastustajia.
Ei uutta auringon alla.
että otat taas natsiteeman esille: "vihakristitty, vihanlietsoja, natsi" :DD
Kelatkaa, olen ollut tällä palstalla alle kuukauden ja voin jo hyvinb arvata Aapon vastaukset!!!!
Vainoharhaisneuroottisessa jankutuksessasi projisoit ITSE omat projektiosi muihin.
Tämä on SUORA LOOGINEN SEURAUS siitä,että koskaan et pysty antamaan VÄHÄNKÄÄN YKSITYISKOHTAISEMPIA PERUSTELUJA "natsi,natsi"-projektiivisille höpinöillesi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000033809859
Jos ja kun et tälläkään kertaa vastaa mitään PERUSTELLUN JÄRKEVÄÄ,saan sinusta lopullisesti tarpeekseni,koska minulla on looginen ja moraalinen syy (perustelujesi täydellinen puuttuminen) katsoa voittaneeni sinut tässä väittelyssä 100-0.
Ei uutta auringon alla.
Sama vainoharhaisneuroottinen jankutuksesi vain jatkuu ilman YKSITYISKOHTAISEN PERUSTELU-PERUSTAN häivääkään.
Arvasin, että sanot "Kuten totesin" tai vastaavaa ja lainaat tekstiäsi!!!!! :DDDDD
kuulla jo legendaariseksi muodostuneen lauseen: "Kyllähän silloinkin 1930-1940 luvun Saksassa..."
Eikös muslimit elä samojen sääntöjen mukaan kuin muutkin kansalaiset. Maissa joissa hallinto on demokraattisen tapaiseksi kehittynyt, vaalit ja äänet ratkaisevat suunnan, ei mukaan mahdu mitään erikoisia alistajia tms. Eivät tule valituiksi.
Diktatuurimaissa systeemit ovat toiset, mutta niitä alistajia ei pidä vai islamin uskostaan moittia, vaan muusta kyvyttömyydestä järjestää kaikille hyvä elämä.
...tietenkään mitään tekemistä sen kanssa, miten asiat ovat islamilaisissa maissa. Varsinkaan kun islam on poliittis-uskonnollinen ideologia, joka kattaa koko kulttuurin... Joo ei. Uskoo ken tahtoo.
Ayaan Hirsi Ali on sanonut hyvin, ettei tarvitse kuin lukea Muhammadista, hänen esimerkistään, elämästään ja opetuksistaan, niin se ei enää näytä yhtään kummalliselta, miksi islamilaisissa maissa on tuollaisia diktaattoreja vallassa...