Muistaako

millainen tulos oli edellisen korjaamovertailun kanssa? Oliko se Tekniikan Maailma vai jokin muu lehti. Muistaakseni oli huomattavasti laiminlyöntejä, laskutettiin tekemättömästä työstä,suuria laatupoikkeamia, hinta-arviot poikkesivat huomattavasti lopullisesta ym.ym... Mitenkähän olisi katsastuksen laadun, tasavertaisen kohtelun, arvosteluperusteiden kanssa? Nyt joku tietenkin taas kysyy, miksi olet siitä huolissaan? Kysynpähän vaan, kun AKE:n väki näitäkin lukee.
14975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on ollut suuria laatupoikkeamia eri katsastusasemien välillä, kun AKE on kierrättänyt testiautoja.

Äänestä
  • Eli.... ?

    Äänestä

  • Erot katsastusasemien välillä on huomattavasti pienentyneet ja tulokset parantuneet. Taso on hyvä.

    Joitain asemia AKE sulkee vuosittain määräajaksi tai lopullisesti laiminlyöntien vuoksi.

    Äänestä

  • Kallevillejalmari kirjoitti:

    Erot katsastusasemien välillä on huomattavasti pienentyneet ja tulokset parantuneet. Taso on hyvä.

    Joitain asemia AKE sulkee vuosittain määräajaksi tai lopullisesti laiminlyöntien vuoksi.

    Suomea katsastusasema on suljettu lopullisesti?

    Äänestä

  • päin kirjoitti:

    Suomea katsastusasema on suljettu lopullisesti?

    Ei missään.

    Äänestä

  • vastaan sinulle kirjoitti:

    Ei missään.

    ja vältetty sulkeminen omistajanvaihdon avulla!

    Äänestä

  • suljettu kirjoitti:

    ja vältetty sulkeminen omistajanvaihdon avulla!

    Ei se AKE kuule saa pönkkää ovelle.

    Äänestä

Asia on käänteinen korjaamojen ja katsastusasemien välillä. Korjaamo joka ei menesty noissa testeissä, menettää asiakkaita rajusti. Jos AKE:n pistotestien tulokset olisivat julkisia katsastusasemien osalta, niin kävisi päinvastoin. Katsokaas kun testeissä huonon tuloksen saanut asema vaan kasvattaisi asiakaskuntaansa, koska valitettavasti suuri osa autoilijoista menee sieltä mistä aita on matalin.
Kun taas hyvin menestynyt asema, jossa kaikki vikakohteet on huomattu ja kirjattu niin se kärsisi. Jotenka AKE ei julkaise niitä tietoja yleisesti, vaan ne ovat sisäiseen käyttöön.

Äänestä
  • Katsastusasemat ovat AKEn kontrollissa ja tilanteisiin puututaan välittömästi, jos hylkyprosentti muuttuu radikaalisti.

    Korjaamoja taas ei valvo kukaan.

    Äänestä

  • katsuri kirjoitti:

    Katsastusasemat ovat AKEn kontrollissa ja tilanteisiin puututaan välittömästi, jos hylkyprosentti muuttuu radikaalisti.

    Korjaamoja taas ei valvo kukaan.

    AKE puuttuu asiaan jos tilastot heittää. Mutta kyllä tossa "Tuppaa käymään" viestissä on perää, asema saisi helpon leiman "maineen" jolla ratsastaa.

    Äänestä

  • katsuri kirjoitti:

    Katsastusasemat ovat AKEn kontrollissa ja tilanteisiin puututaan välittömästi, jos hylkyprosentti muuttuu radikaalisti.

    Korjaamoja taas ei valvo kukaan.

    onneksi suorittaa testejä, että ei mene aivan kusetukseksi koko touhu.

    Äänestä

  • katsuri kirjoitti:

    Katsastusasemat ovat AKEn kontrollissa ja tilanteisiin puututaan välittömästi, jos hylkyprosentti muuttuu radikaalisti.

    Korjaamoja taas ei valvo kukaan.

    että pelkkä hylkyprosentti ei kerro, onko katsastus tehty oikein ja laadukkaasti. Eri arvostelukohteiden "tolpat" kertovat missä mennään.

    Äänestä

  • muistetaan kirjoitti:

    että pelkkä hylkyprosentti ei kerro, onko katsastus tehty oikein ja laadukkaasti. Eri arvostelukohteiden "tolpat" kertovat missä mennään.

    Mitä väliä, hylkyprosentti kohdalleen, niin hyvä on. Ei tehdä nyt asiaa liian vaikeaksi. Joka neljännen kun hylkää, niin Ake setä on tyytyväinen.

    Äänestä

tältä aukeamalta kommentteja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kukaan, kirjoitti:

millainen tulos oli edellisen korjaamovertailun kanssa? Oliko se Tekniikan Maailma vai jokin muu lehti. Muistaakseni oli huomattavasti laiminlyöntejä, laskutettiin tekemättömästä työstä,suuria laatupoikkeamia, hinta-arviot poikkesivat huomattavasti lopullisesta ym.ym... Mitenkähän olisi katsastuksen laadun, tasavertaisen kohtelun, arvosteluperusteiden kanssa? Nyt joku tietenkin taas kysyy, miksi olet siitä huolissaan? Kysynpähän vaan, kun AKE:n väki näitäkin lukee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu