KRIIIIIÄÄÄÄÄK!!
http://static.iltalehti.fi/viihde/johannaiho1803PP_vi.jpg
http://static.iltalehti.fi/viihde/johannaiho1803PP_vi.jpg
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta pääsiäisnoitakin on kauniimpi!
Toi on herpesnaama kyllä liian ruma pääsiäisnoidaksi!!
Ottais haarukasta ja ilman kalan tuoksua.please!!!
En voi vieläkään ymmärtää Ilkan naismakua!!!!.
Juuri kun PÄÄSEE kaikkiin lehtiin haastateltavaksi ja PÄÄSEE television asiaohjelmiin, puhkeaa kasvoihin karmeita kakkaroita. On se niin väärin. Onko parantunut vai pahentunut?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033835052
harmi kun en nähnyt tuota kuvaa...oisin halunnut menettää yö unet :DDDDD se on vaan poistettu..mitäs siinä oli?
voi Johanna, yritäs nyt parantua :)
sympatiaa minulta
http://idanblogi1.wordpress.com/2008/03/19/amy-winehousen-iho-edelleen-mata/
Hertzyykkelit miten ruma ilmestys!
Lehtiväki teki samaa Susan Kuroselle silloin; julkaisivat tahallaan mahdollisimman epäedullisia kuvia ja bimbomaisia juttuja Susan Kurosesta. Nytkin lehdet ja tv julkakisevat bimbomaisuutta korostavia pätkiä tahallaan, mutta kohteet itse eivät huomaa sitä.
lehmän naamaan? Niinkö? Houdihou.
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Susan Kuronen meni alusvaatekuviin huumorimielellä/1135227021643
kenestäkään bimboa. Kyllä se on Susanin ja Johannan kohdalla muutenkin kuin lehtien välityksellä todettu, että bimboja todella ovat. Oletko koskaan lukenut kummankaan omia tekstejä? Ja photoshopillako tuo rutto on Johannan naamaan jossain Seiskan toimituksessa lisätty?