Elikkäs paperini olisi seuraavanlaiset:
Lyhyt matematiikka E
Kemia M
Fysiikka C
Englanti M
Äidinkieli M
Kova halu olisi päästä insinööriksi ja mielellään DI:ksi, mutta kun tuli otettua silloin aikoinaan lyhyt matikka, niin haaveet taisi kaatua siinä. :(
Tietääkseni kuitenkin ammattikorkeaan olisi mahkuja.
Mitäs kokemuksia ihmisillä on insinööri opinnoista lyhyellä matematikalla ja kannattaako edes haaevilla opiskelusta tekniikan alalla nuilla papereilla / matikalla ?
Töitä olisin valmis tekemään tosissaan, jotta saisin pitkän matikkalaiset kiinni. :)
Lyhyt matematiikka E
Kemia M
Fysiikka C
Englanti M
Äidinkieli M
Kova halu olisi päästä insinööriksi ja mielellään DI:ksi, mutta kun tuli otettua silloin aikoinaan lyhyt matikka, niin haaveet taisi kaatua siinä. :(
Tietääkseni kuitenkin ammattikorkeaan olisi mahkuja.
Mitäs kokemuksia ihmisillä on insinööri opinnoista lyhyellä matematikalla ja kannattaako edes haaevilla opiskelusta tekniikan alalla nuilla papereilla / matikalla ?
Töitä olisin valmis tekemään tosissaan, jotta saisin pitkän matikkalaiset kiinni. :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä teknillisessäkin pärjää hyvin lyhyellä matikalla, mutta töitä varmasti joutuu tekemään jonkinverran enemmän. Toisaalta jos motivaatiota löytyy, niin tuohan ei ole mikään este :)
Hei,
Itse olen opiskellut AMK:ssa insinööriksi ja tällä hetkellä jatkan teknillisesssä yliopistossa DI:ksi. Lukiossa luin lyhyen matematiikan ja pakolliset fysiikat ja kemiat. AMK:ssa pärjäsin siinä kuin muutkin. Matikan arvosanat eivät olleet huiput, mutta kirkkaasti kuitenkin läpi.
Nyt yliopistossa ensimmäiset kurssit ovat sujuneet hyvin. Ongelmia on alkanut kuitenkin tuottamaan se, että tietyistä matematiikan osa-aluesta puuttuvat lukion pohjatiedot. Tarvittavat tiedot olisi saanut AMK:sta, jos olisi tajunnut panostaa. En ajatellut jatkavani opintoja myöhemmin. Paikkaan nyt matematiikan puutteitani iltalukiossa:).
Sulla on keskimääräistä paremmat paperit ja motivaatiokin tuntuu olevan kohdallaan. Uskoisin, että pärjäät insinööriopinnoissa. Oletko katsonut TKK:n hakuehtoja "kukkaisteekkariksi"? Itse en kyseistä mahdollisuutta aikanani tiennyt.
Tietysti osalla insinöörilinjoista tai ainakin yliopistoissa elektroniikan puolella matikkaa / fysiikkaa on muita linjoja enemmän. Itse ole lukenut ja luen tällä hetkellä tuotantotaaloutta.
kai kuin hyvin pystyy klaaraamaan pääsykoematikan? Ja että mihin haluaa? Mulla ei Otaniemessä oo tullut vuosien varrella vastaan yhtään lyhytmatikkalaista mutta ei kai se sitä tarkoita, etteikö voisi päästä ja pärjätä keskittymällä. Onhan ne kirjat kuitenkin olemassa ja niitä lukemalla varmasti oppii paljon. Ainakin omana aikanani mitään perusasioita ei enää opetettu luennolla mutta voi kai niitä siinä sivussa oppia.
Täällä aina sanotaan, että matikka ja fyssa on ihan superhelppoja, itseäni se on välillä ihmetyttänyt kun en koskaan tavannut sellaista ihmistä, joka niin olisi sanonut. Meillä oli kuitenkin kaikilla ne korkeimmat arvosanat lukiosta ja kirjoituksista, laskettiin ja hikoiltiin kimpassa mutta ehkä oltiin sitten tavallista tyhmempiä?:) Tavoitteena ei ollut ihan ne matalimmat arvosanat ja luentoihin verrattuina laskarit oli kyllä helpohkoja. Kaikilla aloilla ko. taitoja ei välttämättä niin paljoa tarvitse mutta itse edelleen suurta osaa niistä taidoista tarvitsen.
Terve
Sillä ei ole mitään väliä on onko lukenut pitkän tai lyhyen matikan. Tottakai pitkästä on hieman enemmän hyötyä mutta esimerkiksi Lappeenrannassa heti ensimmäinen matematiikan kurssi A1 on pelkkaa lukion kertausta. A2 Syventää jo lukion tietoja mutta varsinaiseti uusia aiheita tuleekin sitten fuksivuoden keväällä B1, B2 ja B3 kursseilla.
Hyvin moni luulee, että pärjätäkseen teknillisen yliopiston matikoissa ja fysiikoissa tarvitsee olla jonkin sortin nero mutta näinhän se ei ole. Kaikki oppiminenhan lähtee nimenomaan motivaatiosta, ja jos jaksaa opetella perusteet kunnolla pääsee vaikka mihin asti.