Kansanedustajien palkankorotuksesta...

Mojave

Tämän aiheen pitää herättää keskustelua!!!

4. elokuuta tullut ilmoitus, nostaa kansanedustajien palkkioita herätti minussa hyvin suurta inhoa koko kansanedustuslaitosta kohtaan. En ole ikinä pitänyt tavasta jolla politiikka toimii. |tässä tarkoitan politiikalla koko sitä päätöksenteko rattaistoa ja byrokratian säätöä, mikä pyörittää lähes kaikkia tämän planeetan valtioita.|
Politiikasta löytyy liikaa kieroilua ja vedättämistä, asioista epäsuorasti puhumista, kansalaisten tekopyhää miellyttämistä, sekä valta-aseman väärinkäyttöä. Politiikassa liikutaan varsin usein harmaalla alueella. Ei ole väärin tehdä sitä, mikä ei ole kiellettyä. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni politiikalla on ollut jotakin yhteyttä näihin aikojen kuluessa, Suomessa tapahtuneisiin dopingsotkuihinkin..
No, asiaan.
Mielestäni kansanedustajien palkankorotus oli ERITTÄIN TARPEETON!!! En ole niinkään harmissani niistä palkankorotuksiin menevistä euroista, vaan lähinnä siitä pettymyksestä ja mielipahasta, jonka uutinen aiheuttaa muille verorahoilla eläjille. On mahdotonta väittää, ettei kansanedustaja voi tänäpäivänä pärjätä samalla palkalla, kuin vuonna 2000, jolloin edustajien palkkoja viimeksi tarkastettiin. Tällä hetkellä kansanedustajan päiväpalkka on samaa luokkaa kuin opiskelijan koko kuukauden tuki! Ihmettelen todellakin mihin edustajat tuota rahaa konkreettisesti tarvitsevat.
Tapa, jolla korotuksista päätettiin, oli vähintäänkin pelkurimaista. Nyt kun edustajat eivät voi enää itse päättää palkankorotuksistaan, tarvitaan muutamia sopivia henkilöitä päättämään asiasta. Lautakunnan palaverissä ei varmasti mietitty korotuksen tarpeellisuudesta, vaan siitä määrästä, millä palkkoja voidaan nostaa aiheuttamatta, liian suurta haloota medioissa!

Pystyykö joku politikoista selvittämään minulle, miten on mahdollista, että ne n. parisataa kansanvalitsemaa henkilöä ovat niin avuttomia, että eivät pärjää reilulla 1000 mummomarkalla päivässä???

Ei vetele...

3

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TYKA

      TYKA esittää seuraavaa konseptia. Katsotaan kaikkien valtion palveluksessa olevien henkilöiden (juoksupojasta ylimpään päällikköön) palkankorotus vuoden aikana ja lasketaan siitä keskiarvo (pienipalkkaisia on tietenkin eniten joten heidän korotuksensa vaikuttaa keskiarvoon eniten). Tällä keskiarvolla korotetaan sitten kansanedustajien palkkaa vuosittain.

      Kulukorvausten suhteen vastaava menetelmä, mutta vartailuarvoksi otetaan työmatkavähennysten korotus.

      Vaarana tässä toimintatavassa on se, että kansanedustajat korottavat valtion palveluksessa olevien palkkoja suuremmiksi kuin yksityisen sektorin palkkoja saadakseen itselleen suuremmat korotukset.

      Kuten kerroit, nämä nykyisetkin korotuksen ovat mitättömiä summia, vain 30 sentin verran työssäkäyvää kohti. Kysymys oli vain periaatteesta.

      Mutta meillä on toinen kustannus, jota ei voi sanoa mitättömäksi, nimittäin työttömyysturvalakimme, joka ei koske kaikkia työttömiä. Siitä jokainen työssä käyvä kansalainen maksaa noin 10 000 euroa vuodessa. Tämän turhan kustannuksen poistamiseksi kannattaisi jo tehdä jotakin myös taloudellisessa mielessä. Kaikilla ei varmaan ole aivan samantekevää mihin tuo 10 000 euroa menee, jääkö se saamatta vai saako sen itselleen.

      Jos työttömyysturvalaki muutettaisiin koskemaan kaikkia työttömiä, se tarkoittasi muutaman vuoden viiveellä nettotulojen tuplaantumista kaikilla kansalaisilla.

      TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

      • Olli

        Eikös se olisi helpompaa, että verotustiedoista katsotaan kaikkein ansiotulot ja siitä saatu keskiarvo olisi kansanedustajan palkkka? Silloinhan "kansan edustus" olisi täydellistä. Ja matkakulukorvauksiin samat periaatteet kuin työmatkakulujen verovähennyksissäkin on. Ei tarvittaisi mitään erityisiä päätöksiä, eikä palkkatoimikuntia.

        (Vielä täydellisempi systeemi olisi jos palkkaperiaattena olisi sama kuin esim vanhempainvapaassa: palkka olisi esim 60% edustajan tehtäviä edeltäneen työn palkasta?)


      • TYKA
        Olli kirjoitti:

        Eikös se olisi helpompaa, että verotustiedoista katsotaan kaikkein ansiotulot ja siitä saatu keskiarvo olisi kansanedustajan palkkka? Silloinhan "kansan edustus" olisi täydellistä. Ja matkakulukorvauksiin samat periaatteet kuin työmatkakulujen verovähennyksissäkin on. Ei tarvittaisi mitään erityisiä päätöksiä, eikä palkkatoimikuntia.

        (Vielä täydellisempi systeemi olisi jos palkkaperiaattena olisi sama kuin esim vanhempainvapaassa: palkka olisi esim 60% edustajan tehtäviä edeltäneen työn palkasta?)

        Luuletko että saisimme tarpeeksi päteviä kansanedsutajia jos palkka olisi työttömyystuen luokkaa?

        Eihän se ole pätevää nytkään, joten esitin aiemmin parannusta asiaan. Valitaan 50 kokopäivätoimista kansanedustajaa ammatillisin vaatimuksin. Laaja yleissivistys, taloustieto ja eri alojen asiantuntijoita. Lisäksi 1500 osapäiväistä kansanedustajaa jotka pitävät yhteyttä kansalaisiin. Eduskuntatyötä viikonloppu kerran kuussa ja 300 tuntia korvattavaa työtä kansan parissa. Kustannukset samat kuin nykyisessä järjestelmässä, 20 000 000 euroa. Kokopäivätoimisten palkkakustannukset 5 000 000 euroa ja osapäivätoimisille 15 000 000 euroa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      662
      8045
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2315
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2245
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1817
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1335
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1246
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1206
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      863
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      857
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      776
    Aihe