Anteeksi, mutta mielestäni tämä palsta ei aja asiaansa. Todella riskipeliä haukkua ja syytellä ihmisiä vaikeissa päätöksissä, varsinkin kun täällä liikkuu hyvin nuoriakin abortintekijöitä.
Itse olen 25-vuotias nainen. Minulle on tehty abortti joitain vuosia sitten ja asia ei ole minua vaivannut. Päätös ei ole koskaan helppo eikä toimenpide ole mukava. Mutta jokaisella on siihen oikeus.
Ymmärrän miksi se monille on todella vaikea päätös ja toivon, ettei kukaan ota täällä esitettyjä syytöksiä tosissaan. Jokaisen pitäisi saada tukea siinä tilanteessa, ei syyttelyä eikä moralisointia!
Ylläpidolle terveisiä, että viestiketjuja kannattaisi välillä hiukan seurata!!
Itse olen 25-vuotias nainen. Minulle on tehty abortti joitain vuosia sitten ja asia ei ole minua vaivannut. Päätös ei ole koskaan helppo eikä toimenpide ole mukava. Mutta jokaisella on siihen oikeus.
Ymmärrän miksi se monille on todella vaikea päätös ja toivon, ettei kukaan ota täällä esitettyjä syytöksiä tosissaan. Jokaisen pitäisi saada tukea siinä tilanteessa, ei syyttelyä eikä moralisointia!
Ylläpidolle terveisiä, että viestiketjuja kannattaisi välillä hiukan seurata!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä tämän palstan viestien sävystä. Enpä ole missään törmännyt näin ankariin arvostelijoihin, syyllistäjiin, moralisoijiin ja julmiin ihmisiin kuin tämän palstan abortinvastustajat ovat.
Huvittavaa on se että he oikeasti luulevat ajavansa hyvää asiaa, mutta eivät ymmärrä yhtään minkä hinnalla. Periaatteena on lyödä niin lujaa kuin pystyy, tietämättä mitään kohteestaan. Siinä on monen nuoren itsetunto ja omanarvontunto koetuksella, kun yrittää selvitä asioissaan ja saa vielä abortinnvastustajien ah niin himokkaasti viljelemän "verilammikossa istuvan murhaajan" leiman kannettavakseen.
Jokainen voi miettiä, onko tämä sitä inhimillistä ihmismäistä toisen kohtelua,siten kuin haluasi itseään kohdeltavan.
Harmittavaa on että hyvä asia eli aborttien vähentämisestä keskutelu ja sitä edistävät toimenpideehdotukset ja -ideat menettävät merkityksensä ja ikään kuin haututuvat aborttivastustajien pyhän vihan alle.
Olen kannattanut abortin edellytysten merkittävää kiristämistä ja kannatan edelleenkin. Abortti ei kohdistu ainoastaan sen teetättävään naiseen vaan myös syntymättömään lapseensa. Lapsi menettää henkensä, monesti myös nainen kärsii niin henkisesti kuin fyysisesti, osittain "kiitos" vuodesta 2001 alkaen harjoitettujen osittain kotioloissa käytävien lääkeaborttien.
Toisaalta en ole missään kannattanut sitä, että ei-suunnitellusti raskaaksi tulleet naiset joutuisivat siksi hankalaan asemaan, vaan aborttirajoituksia olennaisempia ovat tukitoimet, joilla mahdollistetaan lapsen pitäminen. Kysymykseen tulevat erityisesti vanhempainlomajärjestelyt työ- ja _opiskelupaikoista_, samoin kuin teinivanhempien tapauksessa isovanhempien tuen selvittäminen. Isyys pitäisi selvittää käytännössä aina.
Eikö ennen abortin saantimahdollisuuden kiritäsmistoimia,tulisi kuitenkin luoda pysyvä ja toimiva ohjaus- ja tukijärjestelmä, joka toimisi käytännössä. Niin kauan kun perhepolitiikkaan, nuorten seksuaalikasvatukseen ja ehkäisyneuvontaan ei panosteta riittävästi, on aivan turhaa miettiä nykyistä rajoitetumpaa aborttioikutta. Sitten kun muut keinot vähentää aborttien määrää ovat kunnólla käytössä, ja niiden luotettavuus ja saatavuus on varmistettu,mutta edelleen aborttien määrä ei laske, voidaan alkaa miettiä mikä on pielessä. Niin kauan kun asialle ei muuta tehdä kuin hurskatellaan ja kauhistellaan, on turha odottaa aborttien merkittävää vähenemistä.
Eivät asia moralisoimalla muutu, vaan toimimalla.
Kannatan tällaista ideaa. Jotta kuitenkin sen eri aspektit toteutuisivat, pitäisi isompi lakipaketti säätää kerralla ja laittaa niille eri voimaantuloajat. Ensivaiheessa toteutuisi sosiaalisten syiden pakollinen selvittäminen nykyistä selkeämmin ja siihen liittyvänä toimenpiteenä yliopistoille, muihin oppilaitoksiin ja nuorisotiloihin jaettavina esitteinä ja julisteina tiedote abortinvastaisesta lakimuutoksesta.
Näissä tulee sosiaalista selvittämistä koskevan informaation lisäksi olla selvästi esillä, että oikeus keskeyttää raskaus mm. pelkästään kesken olevien opintojen vuoksi lakkaa Suomessa XX.XX.20XX alkaen ja että tämä on pakko huomioida ehkäisy- ja seksuaalikontakteihin suostumispäätöksissä. Seksuaalirikoksia ja alaikäisiä koskevista poikkeussäännöksistä tulee tiedottaa erikseen ja korostaa, miten tärkeitä ovat ajoissa tehdyt rikosilmoitukset ja jälkiehkäisyn yrittäminen näissä tapauksissa.
Mielestäni enssijainen asia olisi resurssoida kouluissa tapahtuvaan seksuaalikasvatukseen ja ehkäisyneuvontaan. Tässä korostuisi esimerkiksi terveydenhuollon ammattilaisetn erityisrooli seksuaalikasvatajina. Terveydehoitajia pitäsi palkata kouluterveydenhuolotoon rutkasti enenmmän toteuttamaan näitä ohjaustoimia. Seskuaalikasvatus ja neuvonta pitäsi olla yksi ainekokonaisuus siinä missä muutkin aineet.
Valitettavan iso osa nuoria on vielä hakoteilla ehkäsiyn käytössä. Naurunalaiseksi joutumisen pelosta nuoret eivät välttämättä rohkene itse kysyä ja selvittää epäselviä asioita.
Lisäksi ehkäisy voisi suomessa olla myös ilmainen tiettyyn ikään saakka. Malli on jo käytössä mm norjasa ja tulokset ovat hyviä. Jokaisessa kunnassa olisi tärkeää olla saatavilla riittävästi perheneuvolapalveluja, joiden puoleen asiassa voisi kääntyä, ilman pitkää odotusaikaa.
Abortista pitää kertoa nuorille avoimesti; siitä mitä siinä tapahtuu, mitkä voivat olla/ ovat sen seurukset. Ei siis pitäsis oditella sitä että jollekin tulee se abortin tarve ja sitten annettaan valtava tietoapketti asiasta, vaan tästäkin opastus tulis olla profylaksian tapaista.
Muitakin käyttökelpoisia paraannusehdotuksia löytyy, kun tahtoa ( ja rahaa!) toimia asia puolesta vaan löytyy!
Siitä huolimatta että näihin parannuksiin jossain vaiheessa päädyttäisiinkin, tulee aina olemaan niitä ei toivottuja vahinko raskauksia, joiden ei haluta jatkuvan. Mielestäni päätös abortista täytyy jatkossakin perustua naisen (tai perheen sisällä tehtävään) omaan arviooon selvitä vanhemmuuden roolista olemassa olevassa tilanteessa. Eihän ketään soisi pakotettavan vanhemmuuden vastuuseen tilanteessa jossa nainen kokee ettei selviä tilanteesta. Aborttilaki on suomessa tällä hetkellä siltä osin mielstäni aivan toimiva. Kunhan saadaan kitkettyä kaikki tietämättömyydestä ja ehkäisyn väärinkäytöstä( käyttämättäjättämisestä) aiheutuneet vahingot.
Aportit ei haittaa kuin vainoharhaisia uskovaisia. Uskonnoista ei ole kuin haittaa.
Uskonnot pitäisi kriminalisoida.
menetetään maassamme vuosittain noin 10 000 lasta aborttien takia. Useimmat ihmiset eivät pidä aborttia moraalisesti hyväksyttävänä tekona, ja monet haluaisivat muuttaa aborttilakiamme. Minusta aborttikysymyksestä pitää voida keskustella niin kuin muistakin yhteiskunnallisista epäkohdista.
Palstan voisi jakaa kahteen osaan. Toisella palstalla keskusteltaisiin moraalikysymyksistä ja abortista yhteiskunnallisena kysymyksenä, toisella puolella olisi sitten tuo paljon puhuttu "vertaistuki"
Keskustella todellakin pitäsi, ei syytellä ja moralisoida. Kaikki sen tietää ettei sillä keinoin mitään saada aikaan.
Mutta pelkkä puhuminekaan ei riitä, pitäis olla tekojakin. Eli suomeen myös norjan malli, niin että ehkäisy olisi ilmainen tiettyyn ikä saakka. Ja kouluun rutkasti paljon enemmäm ehkäisy ja seksuaalineuvontaa.
Abortti on aina surullista mutta on järkyttävää kun lasta painostetaan synnyttämään lapsi. Kuka suojelisi näitä jo syntyneitä lapsia?
Abortti on kaikkein suurin ongelma maissa jossa se on kiellettyä tai sen saaminen on todella tiukkaa. Täällä, kuten muissakin liberaalisesti aborttiin suhtautuvissa maissa aborttiluvut ovat kaikkein vähäisimmät.
Toisin sanoen abortinvastustajat käytännössä onnistuessaan lähinnä lisäävät abortteja ja tekevät niistä vaarallisempia.
Siinäpä mietittävää.
suojeluntarpeiset pikku "lapsukaiset" on kuitenkin katsoneet olevansa riittävän aikuisia aikuisten leikkeihin...
ei kai olekaan kokeiltu muualla kuin maissa joissa on heikko ehkäsysaatavuus tai ainakin uskonnollinen, ehkäsynkäyttöä haittaava ilmapiiri.. Ja ainakin Ruotsissa niitä tehdään paljon enemmän väestöön suhteutettunakin kuin täällä, vapaammalla lailla tietenkin.
Ainahan sitä voi kirjoittaa että lopettakaa palsta, kun sen kirjoitukset eivät MINUA juuri miellytä.
VOI VOI, opettele suvaitsevaisuutta.
Joo ei palsta mua haittaa, mutta aattelin vaan niitä kaikkia pelokkaita ja avuttomia nuoria tyttöjä, jotka taistelee abortin kanssa. Täällä liikkuvat kiihkoilijat ja heidän julmat syytöksensä voivat saada pahaa jälkeä aikaan.
Olen liikkellä ihan rauhanomaisesti ja vetoan teihin aikuisiin koko sydämestäni, ettette täällä ajaisi läpi abortinvastaisia lakejanne jne. Kukaan ei hyödy siitä, että syyttelyn vuoksi nuoret menevät yhä enemmän sekaisin pelosta ja epätoivosta. Työssäni näen päivittäin miten vakavia seurauksia henkisellä väkivallalla on varsinkin nuoriin tyttöihin!
Internet on osoittautunut viimevuosina hyväksi paikaksi lietsoa vihaa ja syytöksiä. Esimerkkejä pahoinvoivista nuorista on vaikka kuinka, joten yritetään me aikuiset miettiä mitä suustamme päästetään ulos.
Suvaitsevuutta multa löytyy, vaikka muille jakaa, mutta ilkeyttä heikompia kohtaan en ymmärrä koskaan.
Palstan lopettaminen oli ehkä tosiaan vähän liiottelua, mutta osoittakaa jatkossa olevanne vastuuntuntoisia aikuisia.
Puhut edelleen asiaa. Syyttelyllä ei ongelmia ratkota. Vanha viisaus ettei lyötyä saa enää lyödä tulisi jokaisen muistaa.
Abortinvastutskiihkoilijoiden langettamat murhaajatuomiot ovat lyömistä pahimmasta päästä. Olenkin tullut siihen tulokseen, että tällä palstalla kirjoittelevat vastustajat ovat ottaneet elämäntehtäväkseen 24/7 syyllistää, haukkua, mollata ihmisiä. Ja ennnkaikkea yleistää kaikki abortintekijät, aborttioikeudenpuolustajat, ja asiaa laajemmin ja suvaitsevammin ajattelevat samaa "aborttiväkikastiin", jota saa menne tullen ruimia. Eikä tarkoitus todella ole hyvä, eli vähentää turhia abortteja, vaan se että he pääsevät nain purkamaan johonkin omat patoutuneet aggressioinsa.
Suuntaan tai toiseen, NYT on hyvä aika oppia laskemaan paskat kirjoitukset toisesta korvasta ulos, ja jättää ne omaan (pieneen) arvoonsa!
Ja tää on se, jonka kaikkien soisi osaavan!
Jokaisella soisi olevan myös tilannetajua sen verran, että katsoo missä provoilee ja miten. Väitän kuitenkin edelleen etteivät täällä kirjoittelvat kiihkoilijat provoile vaan ongelmat heillä ovat syvemmällä.
aborttia miettiviä mahdollisista jälkiseurauksista. Lapsen synnyttäminen on AINA positiivinen asia, kun taas abortti on aina negatiivinen asia.
Aborttiin kehottavat kirjoitukset pitäisi saada palstalta poistetuiksi kokonaan. Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo ja jokainen ihminen saakoon syntyä!
Ei mul ainaska tullu mittään jälkiseurauksii. Tulin raskaaks ku kortsu petti ja jälkkärit ei sit toiminu vaiks ajallaa otin. Fyysisii oireit ei pal ollu mut ihmisten ilkeys sattu kylläkin. Ja sattuu edellee. En oo murhaaja. Yritän täs vaan käydä peruskoulun loppuu. Mut syytelköö ne ketkä saman on kokenu ja asiast jotai tietävät.
"Lapsen synnyttäminen on AINA positiivinen asia, kun taas abortti on aina negatiivinen asia. "
Ehkä sinun mielestä, mutta ei monen muun ollenkaan. Synnyyttäminen on jossain tilanteessa menolippu helvettiin. Tilanteita joissa näin voi kokea on lukuisia; väkivaltainen liitto, raiskausraskaus, alkoholistiperhe, narsistinen puoliso jne. On helvetillistä joutua sitomaan itseään lapsen vuoski tiukemmin ko liitoissa.
Abortti on suorastaan pelastus ja ainoa oljenkorsi elämässä ja täysjärkisenä pysymniseen juuri mm. ed kuvatuissa tilanteissa. Lisäski teiniraskauksissa abortti on tytön uuden elämän mahdollisuus ja suorastaan lahjakortti uuden alkamiselle. Että tämmöstä tällä kertaa...
vaan tästä palstasta ja siinä käytävästä keskustelusta. Kehotan pysymään asiassa!
helvettiin! Kannattaisi ajatella vähän kaukonäköisemmin näitä asioita.
Kaukonäköisesti tietenkin. Onhan erittäin kaukonäköistä ajatella elämäänsä eteenpäin. Jos siihen ei lapsi tunnu kuuluvan, silloin ei lasta myöskään kannata hankkia. Ei lapsi ole lemmikki joka otetaan ehkä hetken huumassa. Siitä ei voi luopua sitten kun ei enää huvita.
Siksi on hyvä että aborttioikeus on ja pysyy. Eipä tarvitse kenekään synnyyttää lasta pakolla ja epäsopivaan elämään.
eivät ole teidän lapsianne, vaan he ovat itseään etsivän elämän poikia ja tyttäriä", laulettiin eräässä laulussa minun nuoruudessani.
Lapsi syntyy aina omaan elämäänsä. Jos lapsen saanut katsoo, ettei voi itse hoitaa lastaan, hänet voi saada sijaisperheeseen tai antaa adoptiokotiin.
Jos ei ole valmis äidiksi, tulee pidättäytyä sukupuolisuhteista. Lapset eivät synny neitseellisesti. Ei ole mikään pakko hankkia vaikeuksia itselleen. Seksi on tarkoitettu vain avioliittoon, ei nuorisoviihteeksi.
Suomessa ei ole mitään yleistä "aborttioikeutta". Lakia ja varsinkin sen soveltamistapaa on kiristettävä.
Lapsi elää omaa elämää vasta synnyttyään, silloinkin pitkän aikaa täysin autettuna. Ennen syntymäänsä sikiö on täysin kantajastaan riippuvainen aina n.5,5 raskauskuukauteen asti, jonka jälkeen voi selvitä kohdun ulkopuolisesa hoidossakin.
Nyt eletään 2000 lukua ja ajattelukin pitäsis edetä sitä rataa. Seksiin on muitakin syitä kuin raskaaksitulemisen toive. Jo hyvin nuoret ( 12v eteenpäin valitettavati) harrastavat seksiä, syynä tuskin äitiyden haave. Seksiä on avioliitossa, avoliitossa, sinkuilla, nuorilla vanhoilla, homoilla, leboilla, jne. Ajatus että seksiä saa olla vain avioliitossa on ajalta kivi ja kirves. Tämä ajattelutapa jopa jossain määrin altistaa vahinkoraskauksille, kun seksistä tehdään tabua, kiellettyä. Kaikki kielletty kiinostaa, ja sitä pitää kokeilla, ja puutteellisin tiedoin, koska seksuaalivalistuskaan ei ole aivan tätä päivää vastaavalla tasolla.
Aborttilaki on suomessa erittäin toimiva. Sen sijaan seksuaalikasvatukseen, ohjaukseen, ehkäsiyneuvontaan ja ehkäsiyn saannin helpottamiseen tulisi resurssoida reilusti nykyistä enemmän.
ottaa riskin ja moraalisen vastuun siitä että sen seurauksena on se mikä sen tarkoitus alunperin ja luonnollisesti on.
Ihmisoikeuksia ja elämää riistävän lain "toimivuuden" maksaa yli 10000 pientä ihmisuhria vuosittain hengellään.
voi voi 10000 pikkuihmisuhria vuodessa.kuinka paljon täällä kuolee ihmisiä esim.sairauksiin,jotka tietoisesti kuolevat ja elävät pelon vallassa.kuinka monta elävää ihmistä kuolee väkivallantakia..jne,on hyvä,että kaikkien ei ole tarkoitus syntyä.luonnollista ja säästää luontoa,maailma säästyy paskavaippajätteiltä,joita paskanhajuiset penikat viljelevät.ja ei kovin kiinnosta tehdäkkään penikanhoidossa niin ällöjä hommia..ei voi sanoa ku Hyi!hullua,että jotkut edes viitsivät palvoa alkioita.kas kun eivät palvo siemennestettä ;D
Kuoleehan niitä kuten jokainen joskus, tosin useimmat ihan luonnollisesti eikä murhan uhreina.
Jotkut viitsii palvoa materiaa ja tapattaa sen eteen muita (ei tietenkään itseole valmiita kuolemaan aatteensa eteen!) jotta ITSE saisi kuluttaa enemmän.. on siinä maailmanpelastajaa kerrakseen :D
Syyllisyden kalvamina puolustelee tekojaan ja hankkii sädekehää jollain 'yleismaailmallisella hyvällä'..naurettavaa tekopyhyyttä ja säälittävää.