Vai kantaako mitenkään?
Riittääkö anteeksipyyntö vai onko se liian vähän vai liian paljon?
Vapaavuorikin kelpaa useista rikoksista tuomittuna ministeriksi, mutta joidenkin mielestä Kanerva ei, vaikka häntä ei minun tietääkseni ole tuomittu muualla kuin lehdistössä aikuisen miehen lähettämistä tekstiviesteistä aikuiselle naiselle, joka julkisuuden kipeänä nosti niistä uutta nostetta eroottiselle uralleen.
Nykäsen komentit julkisuudenkipeistä akanlänkyröistä osuu kieltämättä oikeaan. Koivuniemi on heistä yksi ainoista, joka on kerännyt julkisuutensa omalla hienolla työllään tarvitsematta siihen Iken suhdetoiminnan apua. Voihan niitä olla muitankin ja herra ja Ike kaksin ties kuinka monta.
Eiköhän kohun ole aika laimentua ja aika siirtyä takaisin päiväjärjestykseen. Taitaa olla paljon oikeasti tärkeitä asioita, joita lehdistön olisi kaiken järjen mukaan kerrottava rahvaalle, jotta herrojen metkut eivät jäisi uutispimentoon. Iken tekstiviestit eivät vaikuta rahvaan jokapäiväiseen elämään läheskään niin paljon kuin lainsäädäntö ja EU-direktiivit, joista ei lehdistö jaksa olla kiinnostunut, jos kiinnostusta peilataan mokomiin tekstiviesteihin. Jos kiinnostus oikeisiin asioihin olisi yhtä voimakasta, niin lehdistö voisi kaataa tarvittaessa jopa hallituksia. Mutta ei! Tekstiviestithän ne ovat mediaseksikkäämpiä kuin ainaiset verojen korotukset ja inflaationousut.
Mielestäni anteeksipyyntö riittää ja juttu on loppuunkäsitelty. Keskittykäämme todellisiin poliittisiin kysymyksiin mediaseksikkäiden tekstareiden sijaan. Sitä toivon minä! :)
Riittääkö anteeksipyyntö vai onko se liian vähän vai liian paljon?
Vapaavuorikin kelpaa useista rikoksista tuomittuna ministeriksi, mutta joidenkin mielestä Kanerva ei, vaikka häntä ei minun tietääkseni ole tuomittu muualla kuin lehdistössä aikuisen miehen lähettämistä tekstiviesteistä aikuiselle naiselle, joka julkisuuden kipeänä nosti niistä uutta nostetta eroottiselle uralleen.
Nykäsen komentit julkisuudenkipeistä akanlänkyröistä osuu kieltämättä oikeaan. Koivuniemi on heistä yksi ainoista, joka on kerännyt julkisuutensa omalla hienolla työllään tarvitsematta siihen Iken suhdetoiminnan apua. Voihan niitä olla muitankin ja herra ja Ike kaksin ties kuinka monta.
Eiköhän kohun ole aika laimentua ja aika siirtyä takaisin päiväjärjestykseen. Taitaa olla paljon oikeasti tärkeitä asioita, joita lehdistön olisi kaiken järjen mukaan kerrottava rahvaalle, jotta herrojen metkut eivät jäisi uutispimentoon. Iken tekstiviestit eivät vaikuta rahvaan jokapäiväiseen elämään läheskään niin paljon kuin lainsäädäntö ja EU-direktiivit, joista ei lehdistö jaksa olla kiinnostunut, jos kiinnostusta peilataan mokomiin tekstiviesteihin. Jos kiinnostus oikeisiin asioihin olisi yhtä voimakasta, niin lehdistö voisi kaataa tarvittaessa jopa hallituksia. Mutta ei! Tekstiviestithän ne ovat mediaseksikkäämpiä kuin ainaiset verojen korotukset ja inflaationousut.
Mielestäni anteeksipyyntö riittää ja juttu on loppuunkäsitelty. Keskittykäämme todellisiin poliittisiin kysymyksiin mediaseksikkäiden tekstareiden sijaan. Sitä toivon minä! :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
... vetää asioita?
Voisihan tuo pitää pressikonferensseja säännöllisesti kerran pari viikossa.
Ja mitä anteeksipyytelemistä tekstareissa on, jos se on miehen todellinen luonne?
Puhuisi itse asiaa. Kyllä sitä jostain saisi lukea ainakin kolmannella sivulla tai silleen.
Se on sitä media seksikkyyttä ja jotain sellaista, joka kiinnostaa myös ainakin heitä, jotka hullunlailla ostelevat iltapäivälehtiä.
Akanlänkyröille kohu tuo julkisuutta ja sitä kautta kenties työtilaisuuksia tai muuten vain kaipaamaansa julkisuutta. Eroottisella alalla työskentelevän ihmisen toimeentulo riippuu paljon julkisuudesta.
Kanervan olisi pitänyt heti myöntää lähettäneensä viestit ja pyytä anteeksi heiltä, joita viestit ovat kenties loukanneet. Näin Kanerva tekikin mutta monen mutkan ja väärinkäsityksen jälkeen. FST:lle antamansa kommentti saattoi hyvinkin johtua huonosta ruotsin kielen taidosta. Itse en pystyisi antamaan edes sen tasoista kommenttia ruotsiksi kuin Kanerva pystyi.
Tietysti poliittiset vastustajat repivät näistä kohuista kaiken irti yrittäessään syöstä kohun keskellä olevan politikon kannatusta alaspäin. Se on raakaa peliä se, jossa armoa ei kannata edes anella, kun siinä pelissä ei armoa tunneta.
Se on ihan totta, että tämän kertainen kohu ei tullut yllätyksenä. Kanervan ulkoministeriksi valinneet tiesivät kyllä mitä he tulevat saamaan. Niin monta kohua on ollut ennen tätä uusinta ja uusia kohuja saattaa tulla olemaankin. Ei ehkä ihan heti, mutta todennäköisesti lähitulevaisuudessa.
Kolumnisti kirjoitti, että onko kukaan saanut seksiä, jos ei siitä kirjoiteta lehdissä.
Mainettaan Kanervan on tietysti pidettävä yllä. Eihän sitä kukaan tiedä, jos se on salassa. Ja tekstarit sun muut postaukset on julkisia, tämä ei ole mikään salaisuus. Vaikka sentraalisantrat on poissa, on siellä aina joku kerberos vartijana, missä viestit liikkuu.
;-D
siitä ei ole kysymyskään, katso vaikka itse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033604779
Yksi kerta ei mitään merkitse, mutta kaksi kertaa on jo tapa. Muistaakseni Kanerva jo kerran aikaisemmin on luvannut muuttaa käytöstään vastaavanlaisessa asiassa. Kyllä kai Kanervan olisi jo vähintään edellisestä kerrasta pitänyt oppia, että julkisuudenkipeät henkilöt voivat käyttää Kanervan julkisuutta hyväkseen.
että ratkaisu on äänestäjien käsissä. Huomattakoon kuitenkin, että äänestäjät ovat valinneet hänet kansanedustajaksi, ei ulkoministeriksi.
Me äänestäjät emme muuten aio odottaa seuraavia ek-vaaleja, vaan odotamme ja vaadimme, että puheenkohtaja Katainen käyttää isännän ääntä ja osoittaa mahdollisiman pian Ilelle suunnan valtioneuvoston ulko-ovelle - jos hän ei itse sattuisi sinne osaamaan.
nyt se huorapukki istuu kirkonpenkissä että kyllä on pässillä otsaa