Tässä lienee syy, miksi poliisille ei rohjeta ilmoittaa. Suurin osa niin sanotuista
"sijoittajista" on osallistunut petokseen. He ovat edistäneet petoksen toteutusta
saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. WC-"sijoittajat" ovat tunteneet itsekin,
ettei tässä hommassa ole aivan puhtaat jauhot pussissa. Mutta toisaalta, "enhän
minä ole tehnyt mitään rikollista". Mutta sittenkin omatunto hieman koputtelee....
... onkohan tämä nyt aivan kaikkien pykälien mukaista...
Osallisuus rikokseen tulee avunannon kautta:
"Avunannossa on kysymys rikoksen tapahtumisen edistämisestä,
joka voi olla sekä konkreettista että psyykkistä"
Väännetään esimerkki:
Olet pankkirosvojen autokuski. Kun poliisi kuulustelee sinua, vastaat:
"Minähän vain ajoin autoa". "En ole siis syyllistynyt mihinkään".
Joten, kun poliisi kuulustelee WC-"sijoittajia", he sanovat:
"Minähän vain värväsin lisää huijattavia petosta varten, jotta saisin
itsellenikin lisää rahaa". "En ole siis syyllistynyt mihinkään".
.... miettikääpä sitä....
"sijoittajista" on osallistunut petokseen. He ovat edistäneet petoksen toteutusta
saadakseen itselleen taloudellista hyötyä. WC-"sijoittajat" ovat tunteneet itsekin,
ettei tässä hommassa ole aivan puhtaat jauhot pussissa. Mutta toisaalta, "enhän
minä ole tehnyt mitään rikollista". Mutta sittenkin omatunto hieman koputtelee....
... onkohan tämä nyt aivan kaikkien pykälien mukaista...
Osallisuus rikokseen tulee avunannon kautta:
"Avunannossa on kysymys rikoksen tapahtumisen edistämisestä,
joka voi olla sekä konkreettista että psyykkistä"
Väännetään esimerkki:
Olet pankkirosvojen autokuski. Kun poliisi kuulustelee sinua, vastaat:
"Minähän vain ajoin autoa". "En ole siis syyllistynyt mihinkään".
Joten, kun poliisi kuulustelee WC-"sijoittajia", he sanovat:
"Minähän vain värväsin lisää huijattavia petosta varten, jotta saisin
itsellenikin lisää rahaa". "En ole siis syyllistynyt mihinkään".
.... miettikääpä sitä....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokainen on sijoittanut rahansa itse, ketään ei ole uhattu asella !
Jokaiselle on kerrottu että voi menetää rahansa, nyt meni !
Ei rikos, kai nyt rahansa saa laittaa vaikka lahjoitukseen ?
Menikös se niin, että Karalahti antoi rahaa
toiselle henkilölle, joka hankki niillä rahoilla
huumeita. Hän ei siis itse tehnyt mitään "laitonta".
-ja tuomio napsahti.
On turha selittää poliisille, että "en tiennyt".
"Jokaiselle on kerrottu että voi menetää rahansa, nyt meni !"
Mihin ne rahat nyt meni?
Sielä ne on missä ennenkin, eivät ne rahat häviä
Sampon verkkopankistakaan, vaikka sivut ovat nyt
pääsiäisenajan suljettuna!
Jos olisit jäsen, niin tietäisit koska sivut aukeavat.:)
Kyllä tämä on huijaus, joka on rangaistava teko.
Rikoksella hankittu tulo menetetään valtiolle. Huijatut: elokuun jälkeen osallistuneet menettävät rahansa huijaukseen ja ne, jotka ehtivät kotiuttaa menettävät kotiutukset voudille. Ponzorit saattavat saada sakon lisäksi vielä linnatuomion.
Jokainen teki sijoituksensa itse, mutta se ei poista faktaa että kusetettu on. Ja vaikkei olisikaan, niin se on asiaa tarkemmin tuntemattakin hyvin helppo päätellä että kyseessä on pyramidiin perustuva systeemi, joka on laiton. Eikä se lailliseksi muutu vaikka mukaan joka lähtenyt hyväksyisikin tappionsa, ja on kenties yrittänyt päästä rahoille myöhemmin mukaan liittyneiden kustannuksella.