on siitä kun Suomen eduskunnan alaisuudessa oleva valtakunnallinen viestintäyhtiö Yleisradio (Yle) sanoo islamuskon olevan fanaattinen.
"...fanaattisen islaminuskon..."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id86025.html
"...fanaattisen islaminuskon..."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id86025.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei mitään uutta valtakunnassa.Muslimina saan kuulla tuota samaa kaikkialla minne menenkin,jopa oman sukuni sanomana.
Aika turhauttavalta tuntuu eikä aina jaksaisi joka paikassa kuulla tuota samaa puppua.
Eikö mielestäsi ole olemassa fanaattista islamilaisuutta? Sillä kun tuossa jutussa viitattiin mitä ilmeisemmin suvaitsemattomaan ja väkivaltaiseen islamilaisuuteen, ja samalla luonnollisesti annettiin ymmärtää, että on olemassa toisenkinlaista islamilaisuutta.
fanaattisia ihmisiä löytyy muslimeistakin mutta Islamin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä
Kotikasvatus on monessa tapauksessa syynä väärän ideamaailman opettamisessa.Aina se ei tietenkäään tule kotoa vaan se voi olla joku muu läheinen tai kenties opettaja.
Tiedän esim.omalla alueellani perheen jonka lapset pienestä pitäen opetettiin vihaamaan mustia ja nyt heidän teinipoikansa kulkee pilottitakki päällä ja kaljupäisenä haastamassa riitaa ulkomaalaisten kanssa.Surullista.
"fanaattisia ihmisiä löytyy muslimeistakin mutta Islamin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä"
Miten voi olla muslimi olematta missään tekemisessä islamin kanssa?
esimerkiksi paavin kastama "muslimi" .Hän sanoo olleensa muslimi mutta ei ole koskaan rukoillut 5 kertaa päivässä eikä edes paastonnut.
Eli toisin sanoen hän ei koskaan noudattanut Islamia mutta silti sanoo kääntyneensä muslimista katolilaiseksi.
Tarkoitatko, että muslimi ei itsekään voi tietää onko muslimi?
välillä näin tapahtuu.
Logiikan & kieliopin perusteet jatkuvat. Yritän taas olla mahdollisimman selvä:
Jos henkilö/taho A käyttää termiä vaikkapa termiä "ääri-isänmaalliset", siitä ei mitenkään seuraa, että kaikki maailman isänmaalliset ihmiset olisivat hänen mielestään ääri-isänmaalaisia, eli että ei olisi olemassa muunlaisia isänmaallisia ihmisiä. Mitä todennäköisimmin henkilön/tahon A käyttäessä tällaista termiä hän juuri haluaa antaa ihmisten ymmärtää, että on olemassa muunkinlaisia isänmaallisia ihmisiä kuin ääri-isänmaalliset.
Saman periaatteen mukaan YLE:kin käytti uutisoinnissaan tuota sanaparia fanaattinen islaminusko.
Ja niin, se kirjoitetaan islaminusko, ei islamusko.
Ja islam nimisen uskonnon (kirjoitetaan suomeksi pienellä) harjoittajia kutsutaan mieluiten muslimeiksi, ei islamilaisiksi. Eikä suomen kielellä koskaan isolla alkukirjaimella.
Tämä Pe.ku on paras (ainakin omasta mielestään) islamin ja kristinuskon tulkitsija, vaikka ei päivääkään ole kumpaakaan uskoa/uskontoa harjoittanut.
Useinhan se on niin, että parhaat "asiantuntijat" ovat ne, joilla on vahvin mielipide.
...tosin Pe.ku kun ei osaa edes loogisen ajattelun alkeita tai peruskielioppisääntöjä (virheitähän meille kaikille toki sattuu, Pe.ku:lle vaan "vähän" liikaa...), en jaksa enää edes yrittää keskustella hänen kanssaan hänen kumpaakin uskontoa (kristinusko ja islam) koskevista, toinen toistaan älyttömämmistä väitteistä.
Kaveri on kuin camp-huumorielokuvasta. Eilenkin kirjoitti jotain siitä, ettei tarvita enempää kuin muutama aivosolu sen ymmärtämiseksi, ettei Jeesus ole Jumala...
Montakohan aivosolua vaaditaan suomen kielen ja logiikan alkeiden ymmärtämiseen?
Viestissäsi voit vertailuttaa tuolla sivulla.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
uutisessaan yleistää kaikki islamuskoiset fanaatikoiksi mutta toki heillä on voinut tuossa käydä lapsus eli vahinko mutta siten siinä vielä lukee kuten kirjoitin aloituksessa.
Ulkomaalaistaustainen tuskin huomaa edes mitään kun suomen kielen sanamuodot ei välttämättä kaikki ole hallussa.
Hienoa, että joku on fanaattinen yhteiskunnassa!