Täällä palstalla on riehunut huuteluja että WinCapital (vai mikä lie) on vihdoin romahtanut- En tästä huuhaasta ole aikaisemmin edes kuullut, johtuen tietysti ettei tuttavapiiriini kuulu niin vajaaälyisiä ihmisiä (anteeksi suorapuheisuuteni) että tähän olisivat lähteneet.
Tuodakseni jotain uutta tähän keskusteluun esitänkin yhteiskunnallisia näkökohtia mitä mielessäni kävi -- jotka saattavat kirvoittaa monenlaista palautetta, hyvä niin.
* Laki
Ensinnäkin koska pyramidipeli, tai ponzi-huijaus JOHTAA rikokseen, tulisi se itsessään jo laissa kieltää, eikä odottaa että rahankavallus tapahtuu suuressa mittakaavaassa.
* Tutkintapyyntö
Kansainvälisenrikollisuuden aikana ihmettelen miksei keskusrikospoliisi ole muka tehnyt tutkintapyynroä Panamaan siitä että toimiiko tämä "yritys" väittämällään alalla eli valuuttakaupassa vipurahastoin. Tämä olisi ollut kohtuu helppoja paikallisten viranomaisten varmistaa. Jos mitään sijoitustoimintaa ei ole olemassakaan niin tämä yritys täyttäisi todennäköisesti oman maan lakien mukaan rahanpesu tai muita rikollisentoiminnan tunnusmerkkejä. Jos ajatelleen mahdollisia tappuioita kansantaloudelle (jos huhuihin on uskomista että suomessa olisi niinkin paljon vajaa-älyisiä kuten on sanottu), mietin ketä on tehnyt "maanpetokseen" rinnastettavan päätöksen olla tutkimatta tätä aijemmin? (hieman provosoiva kommentti, oli pakko).
* Nettisensuuri
Suomessa on otettu käyttöön nettisensuuri lapsipornosivujen filtterointiin. Tämä itsessään on kuohuttanut paljon keskustelua miten se ei muka toimi ja rikkoo sananvapautta. (Tässä on monenlaista "teknisestiorientuiden asiantuntijoiden" mielipiteitä kuinka EI SAISI edes yrittää sensuroida kun sen voi erinäisillä tavoilla kiertää - sinänsä lapsellisen naiveeja näkökulmia poliittiseen päätöksen tekoon - myönnettäkäät toki että nykyinen tekninentoteutus on kyseenalainen monelta osin). Kysymykseni onkin että voisiko keskusrikospoliisi sensuroida nämä kansantaloudelle uhkana olevat huijaussivustot (kun ensin tekisivät tutkintapyynnön sinne Panaman viranomaisille).
Jos ihmiset eivät osaa itse varoa, olisi kansantoudellisesti kannattavaa estää kyseisenlaatuidet uhkat. Ennekuin kommentoittte jotain ajattelematonta induvidialismista näkökulmaanne ottamatta kantaa ja kantamatta yhteiskunnallista vastuuta, muistutan että suomen rajat eivät ole nyky-yhteiskunnassa enää fyysisiä, eikä niitä valvota vain Nato joukoin, vaan ovat poliittisia lainsäädännöllisiä rajanvetoja yhteisistä asioista pelisäännöistä mitä halutaan noudattaa. Kuinka niitä toteutetaan ja ohjataan.
Älkää vastatko tähän millään WinCap aiheisella juupas/jaapas -viestillä, sillä sitä on puitu erikseen jo tarpeeksi, ja tämä on avaus yhteiskunnalliseen keskusteluun, jos sellaista palstaa on. Tämän pitäisi kai olla jollain muulla palstalla, mutta tälle palstalle sen asiayhteiden vuoksi kuitenkin laitoin kun en muuta tiennyt.
Tuodakseni jotain uutta tähän keskusteluun esitänkin yhteiskunnallisia näkökohtia mitä mielessäni kävi -- jotka saattavat kirvoittaa monenlaista palautetta, hyvä niin.
* Laki
Ensinnäkin koska pyramidipeli, tai ponzi-huijaus JOHTAA rikokseen, tulisi se itsessään jo laissa kieltää, eikä odottaa että rahankavallus tapahtuu suuressa mittakaavaassa.
* Tutkintapyyntö
Kansainvälisenrikollisuuden aikana ihmettelen miksei keskusrikospoliisi ole muka tehnyt tutkintapyynroä Panamaan siitä että toimiiko tämä "yritys" väittämällään alalla eli valuuttakaupassa vipurahastoin. Tämä olisi ollut kohtuu helppoja paikallisten viranomaisten varmistaa. Jos mitään sijoitustoimintaa ei ole olemassakaan niin tämä yritys täyttäisi todennäköisesti oman maan lakien mukaan rahanpesu tai muita rikollisentoiminnan tunnusmerkkejä. Jos ajatelleen mahdollisia tappuioita kansantaloudelle (jos huhuihin on uskomista että suomessa olisi niinkin paljon vajaa-älyisiä kuten on sanottu), mietin ketä on tehnyt "maanpetokseen" rinnastettavan päätöksen olla tutkimatta tätä aijemmin? (hieman provosoiva kommentti, oli pakko).
* Nettisensuuri
Suomessa on otettu käyttöön nettisensuuri lapsipornosivujen filtterointiin. Tämä itsessään on kuohuttanut paljon keskustelua miten se ei muka toimi ja rikkoo sananvapautta. (Tässä on monenlaista "teknisestiorientuiden asiantuntijoiden" mielipiteitä kuinka EI SAISI edes yrittää sensuroida kun sen voi erinäisillä tavoilla kiertää - sinänsä lapsellisen naiveeja näkökulmia poliittiseen päätöksen tekoon - myönnettäkäät toki että nykyinen tekninentoteutus on kyseenalainen monelta osin). Kysymykseni onkin että voisiko keskusrikospoliisi sensuroida nämä kansantaloudelle uhkana olevat huijaussivustot (kun ensin tekisivät tutkintapyynnön sinne Panaman viranomaisille).
Jos ihmiset eivät osaa itse varoa, olisi kansantoudellisesti kannattavaa estää kyseisenlaatuidet uhkat. Ennekuin kommentoittte jotain ajattelematonta induvidialismista näkökulmaanne ottamatta kantaa ja kantamatta yhteiskunnallista vastuuta, muistutan että suomen rajat eivät ole nyky-yhteiskunnassa enää fyysisiä, eikä niitä valvota vain Nato joukoin, vaan ovat poliittisia lainsäädännöllisiä rajanvetoja yhteisistä asioista pelisäännöistä mitä halutaan noudattaa. Kuinka niitä toteutetaan ja ohjataan.
Älkää vastatko tähän millään WinCap aiheisella juupas/jaapas -viestillä, sillä sitä on puitu erikseen jo tarpeeksi, ja tämä on avaus yhteiskunnalliseen keskusteluun, jos sellaista palstaa on. Tämän pitäisi kai olla jollain muulla palstalla, mutta tälle palstalle sen asiayhteiden vuoksi kuitenkin laitoin kun en muuta tiennyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laki kieltää, mutta sen valvonta on vähän niin ja näin, ja lain sisällön ymmärtämisessä puutteita.
Sisäasianministeriön ase ja arpajaisyksikkö on ainoa joka kiitettävästi puuttuu, mutta heillä ei ole paljoa muita valtuutuksia kuin kertoa mielipiteensä.
Uusi laki oli jo hyvä parannus edelliseen.
Ongelma on, että Ponzien ratkaisevin asia, sijoituskohteen todellisuus pitää voida todentaa. Mitä hullumpi kohde sitä vaikeammin todettavissa.
Pyramidipeli sijoittaa kadonneen Atlantiksen maaomaisuuteen. Pyramidipeliä ei pysäytetä, sillä ei voida todeta onko Atlantis olemassa.
Miksi pyramidipelin ei tarvitse todistaa mitään?
Wincapitan kohdalla olisi voinut katsoa muita pyramidipelin ja ponzin tunnusmerkkejä ja viheltää peli poikki.
Nettisensuuri on turhaa. Kaikki suomessa toimivat verkostosijoitusjutut valvottaviksi.
Pyramidipeliaste on helposti todettavissa.
Rikostutkinnat , eivät käynnisty, talousrikollisuudella on aivan liian vähän määrärahoja, mutta onko ainoa syy.
Keskustelupalstat tiesivän Winclubin ponziksi jo kaauan aikaa sitten.
RATA ei valvonut, vaikka kyse oli sijoitukseen verrattavissa olleesta osuuksista.
Sieltä puuttui käytännön järki.
Suomessa on Ponzin mentävä aukko.
... on kiellettyjä Suomessa ja on kriminalisoitu rahankeräyslaissa, joka vast´ ikään uudistettiin vastaamaan tämän päivän tarpeita. Eli meillä on hyvä laki, mutta se ei vaan jostakin kumman syystä toimi.
Osittain toi toimimattomuus johtunee siitä, että tuollaiset jutut on hankalia ja aikaa vieviä selvitettäviä, siten myös yhteiskunnalle kalliiksi tulevia tutkittavia (tarkoitan tällä "kalliilla" virkakoneiston valjastamista rikollisten kiinnisaamiseen).
Poliisi (KRP) on ollut täysin tietoinen tosta WinCapitasta jo viime syksynä. Eivät vaan tehneet mitään ja antoivat värvärien värvätä lisää rahansa menettäjiä. En todellakaan ymmärrä, jotta miksi peliä ei vihelletty poikki poliisin toimesta? Syitä voi vaan arvailla. Oliko poliisilla jokin vainu WinCapitan sisällä olevasta jostain suuremmasta touhusta? Sitäpä ei vielä tiedä kukaan. Mutta mun mielestä poliisia voi osoittaa syyttävällä sormella esim. ne, ketkä menettivät rahansa viime tammikuussa tehdyssä joukkovärväyksessä.
Ja mitaan ette voi...
Jos huhut Tammikuun sijoitussummista pitävät paikkaansa niin kyseessä on kuin ryöstöretki, jonka annettiin tapahtua katsomalla vierestä.
Halusikohan poliisi varmistaa vetäjien paremman narauttamisen kun homma päästettiin siihen asteeseen että voidaan nostaa syyte petoksesta ennemminkin kuin vain rahankeräysrikoksesta? Lakia tuntevat voivat kommentoida kummasta on odotettavissa isommat tuomiot.
... "sana kohilleen". Tammikuinen ryöstöretki.
Kesti vaan 10 päivää, mutta olihan tuottosa keikka, ainakin joillekin.
Ja mitaan ette voi...
poliisi voi eikä ehdi kaikka saippuakauppiaita tutkia varsinkaan silloin pelaajat (asiakkaat) ovat tyytyväisiä eikä rikosilmoitusta ole tehty.
En tiedä olisikohan esim Adan rikosilmoitus johtanut toimenpiteisiin mutta olisi ainakin yritetty:
Nämä sivustot on täynnä kaikelaisia olettamuksia joihin voisi kytkeä koko poliisivoimat.