taxikuskien pitäisi olla ns. ammatti kuljettajia he ajavat paljon mutta miks ne ei käytä turvavyötä, perustelevat että ei pääse pakoon jos on vöissä höpö höpö.
ammattimiehen tunnistaa siitä että se käyttää turvavyötä, muut on on ääliöitä.
t entinen taxirenki.
ammattimiehen tunnistaa siitä että se käyttää turvavyötä, muut on on ääliöitä.
t entinen taxirenki.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oleto koskaan ollut tilanteessa, jossa sinun takana istuva kuristaa sinua? Siinä ei kuule ehdi turvavöitä auki räpläämään, kun henki ei kulje. Mieti nyt vähän mitä jööttiä kirjoittelet.
Kuljettajan kimppuun käy yleensä sellainen asiakas, jota vähiten osaat epäillä. Sitä paitsi konnat on ovelia puhumaan mukavia ennen tekoaan.
Ei vyön pitämättä jättämistä voi perustella oikeastaan enää sillä, että pääsee
kepeästi karkuun, sillä jos otetaan vastakkain se, miten paljon liikutaan tien päällä ja se, että miten usein tulee ns. vaaratilanne asiakkaan puolelta, niin eipä siinä ole paljon selittelemistä. Oman turvallisuuden takia sitä vyötä PITÄÄ käyttää.
Mutta toki myönnän itsekin, että kaupungin sisällä liikuttaessa, kun asiakas on kyydissä, liian harvoin tulee käytettyä.
Kohottaako se jotenkin taksisuharin itsetuntoa, kun voi kuvitella työnsä olevan jotenkin hohdokasta? Ton turvavyöjutun perusteella jokaisella taksimatkustajalla pitäisi olla mukanaan tutka ja vähintään etälamautin, koska kyydit ovat melko vaarallisia nykyään johtuen suharien puuttellisesta ajotaidosta...
...kirjoittamassa jos olisin käyttänyt aina vöitä. 40 vuoden taksiurani aikana olen joutunut pakenemaan kerran puukolla uhkaajaa, kaksi kertaa on hörhö asiakas kuristanut kurkusta. Ei, olisin ollut myös, kuten sinä, "entinen" taksari jo 26 vuoden iässä. Kun en ole käyttänyt asiakkaan kyydissä ollessa vyötä, olen saanut elää jo päälle kuusikymppiseksi, pian eläkevaariksi asti.
Toisaalta, eipä tarvitsisi vakuutusyhtiöiden maksaa eläkettäkään... :-)
Käytän turvavyötä AINA,ja vossikkakaan ei liiku ennenkuin matkustajillakin on vyöt kiinni.