Pankkien vakavaraisuus vapisee

Jotkut ovat tuossa peloitelleet "sillipankkien" huonolla vakavaraisuudella. Mutta mitenkäs on sitten suomalaispankkien tilanne? Muistaakseni parillakin suomalaisella pankilla on huonommat luottotiedot kuin sillipankeilla.

Olisi kiva saada listaa ja näkemyksiä mikä on "suomalaisten" pankkien tilanne. Näihin lainausmerkeissä suomalaisiin pankkeihin lasketaan siis myös Nordea, Sampo tms, pankit jotka eivät olekkaan niin suomalaisia kuin monet kuvittelevat. Mutta niillä on kuitenkin merkittävä taloudellinen sija Suomessa.
10759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pohjoismaisilla on AAA tai AA luokitus. Silleillä A- ja sitäkin ehkä pudotetaan.

Äänestä
  • ”Pohjoismaisilla on AAA tai AA luokitus. Silleillä A- ja sitäkin ehkä pudotetaan”
    -----------------------------

    heh heh,,,

    koska vedit aivan hatusta, kirjaimia,
    en viitsi edes korjata,
    minun tietojen mukaan ei yhdelläkään suomessa talletuspuolella toimivalla
    ole täyttä A luokitusta.

    Ylensä puhutaan C sarjasta ja
    kyllä sillipankki Glitnirillä on tietääkseni parempi luokitus,
    kuin esim. OP:lla

    Ota selvää, älä luota pankkien suuriin mainospuheisiin,
    laita numerot näkyviin
    älä luota kauniisiin sanoihin ja paljoon puhumiseen.

    Äänestä

  • kero yksi jolla on AA,
    olisi kiva tietää.

    Äänestä

  • Olisi kiva tietää mistä nuo tiedot näkee. Erityisesti S-Pankin tiedot kiinnostaisivat minua henkkoht. Pankissa on rahaa yli talletussuojan. Mummo menetti paljon rahaa EKA sotkussa.

    Jos nyt kukaan moista muistaa.

    Onneksi kalliossa on vielä kantapaikka. Roskapankki. ;)

    Äänestä

  • ei. kirjoitti:

    ”Pohjoismaisilla on AAA tai AA luokitus. Silleillä A- ja sitäkin ehkä pudotetaan”
    -----------------------------

    heh heh,,,

    koska vedit aivan hatusta, kirjaimia,
    en viitsi edes korjata,
    minun tietojen mukaan ei yhdelläkään suomessa talletuspuolella toimivalla
    ole täyttä A luokitusta.

    Ylensä puhutaan C sarjasta ja
    kyllä sillipankki Glitnirillä on tietääkseni parempi luokitus,
    kuin esim. OP:lla

    Ota selvää, älä luota pankkien suuriin mainospuheisiin,
    laita numerot näkyviin
    älä luota kauniisiin sanoihin ja paljoon puhumiseen.

    Sampo/Danskella on AA

    Danske Bank on hyvin vakavarainen pankkikonserni. Sen luottoluokitus on AA, joka on paras pohjoismaisessa vertailussa.

    Nordealla: Moody's suopea myös Nordealle

    26.02.2007 13:53 - Moody's on nostanut Nordean luottoluokitusta.

    Nordean (osake, uutiset) pitkän aikavälin luottoluokitus on Moody'silla noussut luokkaan Aaa, aikaisempi luokitus oli Aa3. Aaa-luottoluokitus on Moody'sin korkein.

    Aktia:

    Aktian luottokelpoisuus
    Pitkäaikainen varainhankinta    A1 vakain näkymin
    Lyhytaikainen varainhankinta    P-1 vakain näkymin
    Taloudellinen vahvuus    C vakain näkymin

    OKO Bank Plc: to Aa1 from Aaa (pre-JDA rating Aa2)
    (vuosi sitten)

    Äänestä

  • Sampo/Danske kirjoitti:

    Sampo/Danskella on AA

    Danske Bank on hyvin vakavarainen pankkikonserni. Sen luottoluokitus on AA, joka on paras pohjoismaisessa vertailussa.

    Nordealla: Moody's suopea myös Nordealle

    26.02.2007 13:53 - Moody's on nostanut Nordean luottoluokitusta.

    Nordean (osake, uutiset) pitkän aikavälin luottoluokitus on Moody'silla noussut luokkaan Aaa, aikaisempi luokitus oli Aa3. Aaa-luottoluokitus on Moody'sin korkein.

    Aktia:

    Aktian luottokelpoisuus
    Pitkäaikainen varainhankinta    A1 vakain näkymin
    Lyhytaikainen varainhankinta    P-1 vakain näkymin
    Taloudellinen vahvuus    C vakain näkymin

    OKO Bank Plc: to Aa1 from Aaa (pre-JDA rating Aa2)
    (vuosi sitten)

    Nordean kohdalla tieto on vähän vanhempi, mutta Sammon uusin saatavissa oleva.

    Äänestä

  • infoa? kirjoitti:

    Olisi kiva tietää mistä nuo tiedot näkee. Erityisesti S-Pankin tiedot kiinnostaisivat minua henkkoht. Pankissa on rahaa yli talletussuojan. Mummo menetti paljon rahaa EKA sotkussa.

    Jos nyt kukaan moista muistaa.

    Onneksi kalliossa on vielä kantapaikka. Roskapankki. ;)

    kootusti tietoa, mutta esim. selailemalla lehdistötiedotteita ja esim. s&p:n sivuilta.

    Äänestä

  • vielä,. kirjoitti:

    Nordean kohdalla tieto on vähän vanhempi, mutta Sammon uusin saatavissa oleva.

    Tuore tieto:

    http://www.nordea.com/Investor Relations/Velkasijoittajat/Luokitus/936192.html

    Entiset:

    http://www.nordea.com/Investor Relations/Velkasijoittajat/Historiatietoja luokituksista/614522.html

    Äänestä

  • lisäys Nordeasta kirjoitti:

    Tuore tieto:

    http://www.nordea.com/Investor Relations/Velkasijoittajat/Luokitus/936192.html

    Entiset:

    http://www.nordea.com/Investor Relations/Velkasijoittajat/Historiatietoja luokituksista/614522.html

    Kiitos! Se on hienoa että joku lyö fatkat pöytään pötypuheiden sijaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessakin? kirjoitti:

Jotkut ovat tuossa peloitelleet "sillipankkien" huonolla vakavaraisuudella. Mutta mitenkäs on sitten suomalaispankkien tilanne? Muistaakseni parillakin suomalaisella pankilla on huonommat luottotiedot kuin sillipankeilla.

Olisi kiva saada listaa ja näkemyksiä mikä on "suomalaisten" pankkien tilanne. Näihin lainausmerkeissä suomalaisiin pankkeihin lasketaan siis myös Nordea, Sampo tms, pankit jotka eivät olekkaan niin suomalaisia kuin monet kuvittelevat. Mutta niillä on kuitenkin merkittävä taloudellinen sija Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu