Miksi ihmiset suhtautuvat niin negatiivisesti WinCapitaan.
Sehän toimi ihan samalla tavalla kuin 2000 vuoden pörssikupla: suurelta massalta poimittiin rahat pois. Ne jotka ensimmäisinä tajusivat että kyse kuplasta saivat hyvät rahat, loput menettivät rahansa.
Ajattele, jos olisit mennyt mukaan 2004 kymppitonnin sijoituksella ja poistunut vaikka 2007, olisi nyt pari sijoitusasuntoa perähikiällä vuokralla.
Ja keikkein parasta, että sijoittaja ei olisi tehnyt mitään rikollista vaikka olisi koko ajan tiennyt että kyse huijauksesta.
WinCapitahan toimi hienosti
Miksi negatiivisia?
9
1695
Vastaukset
- lakia ei se niin vaikeaa ole
"VILPITÖN MIELI
Vilpittömän mielen suojassa laki suojaa hyvässä uskossa, eli vilpittömässä mielessä toiminutta sopimuskumppania.
Henkilön katsotaan olevan vilpittömässä mielessä, jos hän ei tiennyt jostakin olosuhteesta tai jos hänen ei pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta (huolellinen harkinta). Henkilön katsotaan toimineen vilpillisessä mielessä, jos tämä tiesi olosuhteesta."- ap.
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa. - olet osallistunut
ap. kirjoitti:
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa.rikokseen, esim laittomaan pyramidipeliin vilpillisin mielin. Eli sinut voitaisiin tuomita.
- .......
ap. kirjoitti:
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa.Lieventäviä asianhaaroja toki on, mutta rikollisella hyödyllä saatu omaisuus menetetään joka tapauksessa.
Siinäpä se onkin vaikeus tavallisella kansalaisella kun poliisikin ilmoitti tutkivansa minkä nimisestä rikoksesta on kysymys.
Tavallisen ihmisen on vaikea etukäteen tietää minkä rikosnimikkeen poliisit keksivät kullekin teolle.- Turhaa pelottelua
....... kirjoitti:
Lieventäviä asianhaaroja toki on, mutta rikollisella hyödyllä saatu omaisuus menetetään joka tapauksessa.
On aivan turha pelotella että poliisi tulee viemään voitot. Varmuudella ei lähde tavallisen ihmisen voittoja pois hakemaan.
Poliisilla olisi mieletön urakka perata tuhansien ihmisten muutaman tonnin voittoja etenkin kun suurin osa tehnyt tappiota.
Käytännössä suurimmalla osalla kyse vain veropetoksesta eli eivät ole ilmoittaneet verottajalle voittoja.
- TAKAISIN
Ne pari sijoitusasuntoa perähikiällä kannattaa varmaan laittaa kohta myyntiin ennen pakkolunastusta, koska kuten täällä aiemmissa viesteissä on todettu, jos koko homma todetaan rikolliseksi huijaukseksi eikä oikeaksi sijoitustoiminnaksi, myös jo lunastetut voitot ovat vaarassa. Ennakkotapauksia löytyy, jossa koko hyöty tuomitaan menetetyksi valtiolle. Eli empä vielä hurraisi jo lunastettuja voittoja....
- Riemukupla,
tästä riittää naurua pitkäksi aikaa eteenpäin. Tyhmiä amiksia kusetettiin oikein kunnolla.
Kansa nauraa teille maha kippurassa, HAH HAH HAA!- Täydellinen puhallus
Niin, tottakai ne olivat tyhmiä jotka lähtivät mukaan ja eivät tajunneet "kotiuttaa" voittoja ajoissa.
Mutta sinua fiksuimpia olivat kuitenkin ne jotka lähtivät ajoissa mukaan ja poistuivat silloin kun rahoja sai vielä sieltä ulos.
Tai ehkä kaikkein fiksuimpia olivat idean isät, jotka nettosivat todennäköisesti miljoonia Euroja vuosien aikana, rahat ovat "turvassa" Panamalla ja viranomaiset täysin voimattomia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei1175587Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1525485Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka544364Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j123841Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden883834Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle333660Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.573408- 2232662
Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12403HYRYNSALMEN TORILLE KLO 20.00
KAIKKI NUORET JA KAIKKI MUUT MYÖS TÄNÄÄN HYRYNSALMEN TORILLE KLO 20.00!!!!!261309