Miksi ihmiset suhtautuvat niin negatiivisesti WinCapitaan.
Sehän toimi ihan samalla tavalla kuin 2000 vuoden pörssikupla: suurelta massalta poimittiin rahat pois. Ne jotka ensimmäisinä tajusivat että kyse kuplasta saivat hyvät rahat, loput menettivät rahansa.
Ajattele, jos olisit mennyt mukaan 2004 kymppitonnin sijoituksella ja poistunut vaikka 2007, olisi nyt pari sijoitusasuntoa perähikiällä vuokralla.
Ja keikkein parasta, että sijoittaja ei olisi tehnyt mitään rikollista vaikka olisi koko ajan tiennyt että kyse huijauksesta.
WinCapitahan toimi hienosti
Miksi negatiivisia?
9
1700
Vastaukset
- lakia ei se niin vaikeaa ole
"VILPITÖN MIELI
Vilpittömän mielen suojassa laki suojaa hyvässä uskossa, eli vilpittömässä mielessä toiminutta sopimuskumppania.
Henkilön katsotaan olevan vilpittömässä mielessä, jos hän ei tiennyt jostakin olosuhteesta tai jos hänen ei pitänytkään tietää jostakin olosuhteesta (huolellinen harkinta). Henkilön katsotaan toimineen vilpillisessä mielessä, jos tämä tiesi olosuhteesta."- ap.
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa. - olet osallistunut
ap. kirjoitti:
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa.rikokseen, esim laittomaan pyramidipeliin vilpillisin mielin. Eli sinut voitaisiin tuomita.
- .......
ap. kirjoitti:
En oikein usko että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät jos sijoitan omaa rahaani vaikka tiedän että minua yritetään huijata - ja sitten poistan rahani ennenkuin vastapuoli onnistuu huijauksessa.
Mistä ihmeestä minua voitaisi syyttää, siitä että lähdin itseni huijaukseen mukaan kun tiesin sitä yritettävän?
Tilanne tietenkin eri jos houkuttelen muita mukaan, jotka sitten tulevat huijatuksi ja menettävät rahansa.Lieventäviä asianhaaroja toki on, mutta rikollisella hyödyllä saatu omaisuus menetetään joka tapauksessa.
Siinäpä se onkin vaikeus tavallisella kansalaisella kun poliisikin ilmoitti tutkivansa minkä nimisestä rikoksesta on kysymys.
Tavallisen ihmisen on vaikea etukäteen tietää minkä rikosnimikkeen poliisit keksivät kullekin teolle.- Turhaa pelottelua
....... kirjoitti:
Lieventäviä asianhaaroja toki on, mutta rikollisella hyödyllä saatu omaisuus menetetään joka tapauksessa.
On aivan turha pelotella että poliisi tulee viemään voitot. Varmuudella ei lähde tavallisen ihmisen voittoja pois hakemaan.
Poliisilla olisi mieletön urakka perata tuhansien ihmisten muutaman tonnin voittoja etenkin kun suurin osa tehnyt tappiota.
Käytännössä suurimmalla osalla kyse vain veropetoksesta eli eivät ole ilmoittaneet verottajalle voittoja.
- TAKAISIN
Ne pari sijoitusasuntoa perähikiällä kannattaa varmaan laittaa kohta myyntiin ennen pakkolunastusta, koska kuten täällä aiemmissa viesteissä on todettu, jos koko homma todetaan rikolliseksi huijaukseksi eikä oikeaksi sijoitustoiminnaksi, myös jo lunastetut voitot ovat vaarassa. Ennakkotapauksia löytyy, jossa koko hyöty tuomitaan menetetyksi valtiolle. Eli empä vielä hurraisi jo lunastettuja voittoja....
- Riemukupla,
tästä riittää naurua pitkäksi aikaa eteenpäin. Tyhmiä amiksia kusetettiin oikein kunnolla.
Kansa nauraa teille maha kippurassa, HAH HAH HAA!- Täydellinen puhallus
Niin, tottakai ne olivat tyhmiä jotka lähtivät mukaan ja eivät tajunneet "kotiuttaa" voittoja ajoissa.
Mutta sinua fiksuimpia olivat kuitenkin ne jotka lähtivät ajoissa mukaan ja poistuivat silloin kun rahoja sai vielä sieltä ulos.
Tai ehkä kaikkein fiksuimpia olivat idean isät, jotka nettosivat todennäköisesti miljoonia Euroja vuosien aikana, rahat ovat "turvassa" Panamalla ja viranomaiset täysin voimattomia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1836480Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto935382Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143735Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1233377Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1943080Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742335Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12098Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val451684Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191636- 981346