hei!
voisiko joku auttaa tässä ongelmassa. meillä kävi vessassa vesivahinko. putki rupes vuotaa,ja se ruiskutti vedet pesukoneen päälle. nyt pesukone ei enää toimi,ja kyseessä on n.5 vuotta vanha kone. mitä pitää ottaa huomioon ilmoitusta tehdessä? tullaanko sieltä yhtiöstä esim. arvioimaan konetta? saako noin vanhasta koneesta mitään korvausta enää? mistä ne tietää koneen arvon uutena,jne? olisi kiva saada käytännön neuvoja asian tiimoilta sillä vakuutusyhtiöthän tunnetusti yrittävät livistää vastuusta. meillä on laaja kotivakuutus ollut pari viikkoa. epäileeköhän ne jotain vilunkia,kun näin nopeasti on sattunu vahinko. ps. taloyhtiön vakuutus ei korvaa vahinkoa. lapinmies,joka monesti olet palstoilla,tunnut tietävän paljon asioista.voitko neuvoa? mikä ois järkevin syy kertoa vakuutusyhtiölle miten kone särkyi,jos ne ei esim. korvaa tommoista vahinkoa?
mitä tehdä?lapinmies?
15
2092
Vastaukset
Eikös lapinmies ole tehnyt sinulle kantaansa selväksi. Vakuutusyhtiöt ei korvaa mitään tai ainakin yrittävät kusettaa vakuutuksen ottajaa. Kone on liian vanha, vesivahinko itse aiheutettu, ei korvata uudisarvosta vaan ikävähennykset syövät koko summan, laajan vakuutuksen turva ei riitä kattamaan vesivahinkoa, joudut vakuutustarkastajan syyniin koska vakuutus on niin nuori jne...
Piikki piikki! ;)- ...
En ole Lapinmies, mutta vastaanpa kuitenkin.
Vakuutus on voimassa siitä hetkestä eteenpäin kun se on otettu. Jos talo palaa seuraavana yönä, vakuutustarkastaja voi tietysti epäillä filunkipeliä, mutta jos filunkia ei ole tapahtunut, korvaukset maksetaan. Putkirikon kohdalla asiasta on varmasti tehty asianmukaiset ilmoitukset mm. isännöitsijälle, joten vahingon ajankohdan toteennäyttämisen ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa.
Korvauksen määrä riippuu vakuutuksen ehdoista. Koska kyseessä on kodinkone, sille todennäköisesti määrätään ikään perustuva arvonalennus. Tarkemmat tiedot saat oman vakuutusyhtiösi vakuutusehdoista. Jos samaa mallia ei ole enää myytävänä, vakuutusyhtiö voi esimerkiksi katsoa kaupasta vastaavan koneen uushankintahinnan ja laskea ikävähennykset siitä.
Sinänsä itse vahingosta - putkirikko on "äkillinen ja ennalta arvaamaton tapahtuma", ja jos vesisuihkusta todella on aiheutunut vaurio koneelle, se pitäisi kyllä korvata. Eri asia on sitten se, että pesukone on lähtökohtaisesti suunniteltu toimivaksi kosteissa tiloissa, ja niiden tuoteturvallisuutta testataan mm. suihkuttamalla uusien koneiden päälle vettä niiden käydessä. Ehjän koneen pitäisi kyllä kestää se, että sen päälle tulee vettä. Eri asia on se, jos veden mukana tulee kiviainesta tai jotain muuta moskaa, joka rikkoo koneen.
Vakuutusyhtiö tuskin yhden pesukoneen takia vaivautuu paikalle, ellei kiinteistön vahinkojen takia paikalla käydä muutoinkin.
Ehdotan, että soitat vakuutusyhtiösi puhelinkorvauspalveluun ja kerrot, mitä on tapahtunut. Asiaa auttaa se, jos voit esimerkiksi ottaa muutaman digikuvan tapahtumapaikalta ja lähettää ne korvauskäsittelijälle sähköpostilla. Samoin tiedot koneen alkuperäisestä ostohinnasta olisivat hyödyllisiä, mutta vakuutusyhtiö varmasti ymmärtää, jos 5 vuotta vanhan koneen kuitteja ei enää ole tallella.
Onnea matkaan. - 1972
kun ei tuo lapinmies1961 ole vielä kerenny vastaamaan niin aattelin omankin näkemyksen tuoda ko. asiassa.Jos teillä on laaja kotivakuutus niin sen pitäs korvata tollaiset äkkinäiset ja ennalta-arvaamattomat vahingot.Jos kone voidaan korjata niin korjauskulut korvataan päivänarvoon asti miinus omavastuu.Päivänarvo lasketaan siten että uuden vastaavan koneen hankistahinnasta vähennetään neljältä vuodelta 6-10% ikäpoisto yhtiöstä riippuen.Mikäli poisto % on 8%.4*8= 32%, eli korvattavaa jää 68% uuden hinnasta.Jos uus kone maksais 1000e*68%=680e-omavastuu.
Jos kone on korjauskelvoton niin ota korjarilta lausunto jonka vakuutusyhtiö maksaa.Tuo 680e miinus omavastuu on se määrä jonka vakuutusyhtiö korvaa koneesta.
Tuskin epäilevät vilunkia vaikka vakuutuksenne on uusi, eihän sitä voi koskaan tietää milloin vahinko satuu ja kenelle sattuu.
Kannattaa kertoa asiat niinkuin ne ovat eikä koittaa kieroilla, koska jos kieroilulla saisikin paremman korvauksen niin asiakkaathan ne lopulta ovat sen vahingon maksajat vakuutusyhtiö on vain rahan välittäjä.- täällä taas
mitäs jos kone vaan on mennyt yhtäkkiä rikki,ilman mitään erityistä syytä? tätäkin tulin nyt ajatelleeksi,kun eräs henkilö vastasi että eihän pesukoneen pitäisi kosteudesta välittää. korvaako vakuutus silloin,jos kone yhtäkkiä hajoaa ilman erityistä syytä?
- onneas ,,.,.
täällä taas kirjoitti:
mitäs jos kone vaan on mennyt yhtäkkiä rikki,ilman mitään erityistä syytä? tätäkin tulin nyt ajatelleeksi,kun eräs henkilö vastasi että eihän pesukoneen pitäisi kosteudesta välittää. korvaako vakuutus silloin,jos kone yhtäkkiä hajoaa ilman erityistä syytä?
juu, jos koneesta on hajonnut ohjelmakoneisto tai moottori tehnyt topin niin pitäsi korvata.
kokeile onneas! - lapinmies1961
onneas ,,.,. kirjoitti:
juu, jos koneesta on hajonnut ohjelmakoneisto tai moottori tehnyt topin niin pitäsi korvata.
kokeile onneas!sitä vaikka olisikin laaja kotivakuutus.Vakuutusyhtiö laskee ikävähennykset -omavastuut eikä pesukonetta kannata korjata mikäli ei omat taidot riitä.Se että kone menee rikki vesisuihkusta ,sehän on putkirikko ,joka kuuluu lvi vakuutuksen piiriin .Kaksi vahinkoa vaikka sen olisiki aiheutunut putkirikosta kiinteistövakuutuksessa oleva lvi vahingon omavastuut joka mulla on 1000€ on niin suuri ,että vesiputki kannataa työntää itse sinne suojaputken sisälle ja kytkeä lämminvesivaraajaan.Mikäli asuu osakeessa se lienee taloyhtiön murheita.Silloin jos tapahtuman kuvaus on sellainen ,että se on mennyt rikki vesisuihkusta saattaa tuntua epäilyttävältä eikä he kenties uskokaan sitä vaan saataapi epäillä jopa vakuutuspetosta ,mutta mikäli se todella meni siinä rikki ei muuta kun kokeilemaan onnea taidat päästä tänne minun seuraan jotka purnaavat vakuutusyhtiön petollisesta maailmasta .Sitten kun panet korvaushakeemuksen näet kannataako laaja kodin turva vaikka mie sitä kannattavuutta epäilen en voi toisten puolesta puhua.
lapinmies1961 kirjoitti:
sitä vaikka olisikin laaja kotivakuutus.Vakuutusyhtiö laskee ikävähennykset -omavastuut eikä pesukonetta kannata korjata mikäli ei omat taidot riitä.Se että kone menee rikki vesisuihkusta ,sehän on putkirikko ,joka kuuluu lvi vakuutuksen piiriin .Kaksi vahinkoa vaikka sen olisiki aiheutunut putkirikosta kiinteistövakuutuksessa oleva lvi vahingon omavastuut joka mulla on 1000€ on niin suuri ,että vesiputki kannataa työntää itse sinne suojaputken sisälle ja kytkeä lämminvesivaraajaan.Mikäli asuu osakeessa se lienee taloyhtiön murheita.Silloin jos tapahtuman kuvaus on sellainen ,että se on mennyt rikki vesisuihkusta saattaa tuntua epäilyttävältä eikä he kenties uskokaan sitä vaan saataapi epäillä jopa vakuutuspetosta ,mutta mikäli se todella meni siinä rikki ei muuta kun kokeilemaan onnea taidat päästä tänne minun seuraan jotka purnaavat vakuutusyhtiön petollisesta maailmasta .Sitten kun panet korvaushakeemuksen näet kannataako laaja kodin turva vaikka mie sitä kannattavuutta epäilen en voi toisten puolesta puhua.
Näin tässä kävi kuin oli ennustettu. Toinen on tuskissaan ja pyytää apua. Sinä lynkkaat.
Todellisuudessa korvaukset tulevat, jos tapahtuma on niin kuin on kerrottu. Omavastuu voidaan saada taloyhtiön vakuutuksesta, joten korvausmäärä on vastaavan koneen uushankintahinta - ikävähennys - omavastuu=korvaus. Ikävähennys riippuu yhtiössä. Esim fenniassa ja pohjantähdessä ikävähennys tässä tapauksessa on 0%, koska kone on 5 vuotta vanha. Jos omavastuu on ehdollinen ei tehdä mitään vähennyksiä.- lapinmies1961
misterifvi kirjoitti:
Näin tässä kävi kuin oli ennustettu. Toinen on tuskissaan ja pyytää apua. Sinä lynkkaat.
Todellisuudessa korvaukset tulevat, jos tapahtuma on niin kuin on kerrottu. Omavastuu voidaan saada taloyhtiön vakuutuksesta, joten korvausmäärä on vastaavan koneen uushankintahinta - ikävähennys - omavastuu=korvaus. Ikävähennys riippuu yhtiössä. Esim fenniassa ja pohjantähdessä ikävähennys tässä tapauksessa on 0%, koska kone on 5 vuotta vanha. Jos omavastuu on ehdollinen ei tehdä mitään vähennyksiä.,että kertoilee tosiasioita ole toisen lynkaamista.Jos maksat satoja tai tuhansia euroja vakuutusmaksuja joudut harkitsemaan tehenkö vahinkoilmoituksen vai syytetäänkö minua vakuutuspetoksesta.Siellä pöytiensä ääressä virkailijat pähkäilevät asioita ja annetaan korvausten hakijalle rikosilmoitus korvausten sijaan.Ompa mukavaa olla vakuutuksen ottaja ja pitää olla pelko perseessä joka kerta kun korvauksia hakee.
lapinmies1961 kirjoitti:
,että kertoilee tosiasioita ole toisen lynkaamista.Jos maksat satoja tai tuhansia euroja vakuutusmaksuja joudut harkitsemaan tehenkö vahinkoilmoituksen vai syytetäänkö minua vakuutuspetoksesta.Siellä pöytiensä ääressä virkailijat pähkäilevät asioita ja annetaan korvausten hakijalle rikosilmoitus korvausten sijaan.Ompa mukavaa olla vakuutuksen ottaja ja pitää olla pelko perseessä joka kerta kun korvauksia hakee.
Se, että olet kokenut karvaasti vakuutusyhtiöiden huijaukset ja sinuun kohdistuneet väärinkäytökset, on valitettavaa. Voisit kanavoida sen energian niiden vakuutuksenottajien puolustamiseen ja neuvontaan, jottei kukaan joutuisi omaa kokemattomuuttaan kärsimään vakuutusyhtiöiden ylivallasta. Se auttaisi enemmän tämän palstan lukijoita, kuin jatkuva vakuutusyhtiöiden lynkkaaminen ja petoksista meuhkaaminen.
Itse toimin vakuutusyhtiön myyntiorganisaatioissa ja olen sitä mieltä että myymät tuotteet pitää toimia.- lapinmies1961
misterifvi kirjoitti:
Se, että olet kokenut karvaasti vakuutusyhtiöiden huijaukset ja sinuun kohdistuneet väärinkäytökset, on valitettavaa. Voisit kanavoida sen energian niiden vakuutuksenottajien puolustamiseen ja neuvontaan, jottei kukaan joutuisi omaa kokemattomuuttaan kärsimään vakuutusyhtiöiden ylivallasta. Se auttaisi enemmän tämän palstan lukijoita, kuin jatkuva vakuutusyhtiöiden lynkkaaminen ja petoksista meuhkaaminen.
Itse toimin vakuutusyhtiön myyntiorganisaatioissa ja olen sitä mieltä että myymät tuotteet pitää toimia.Sellainen homma missä myydään asiakkaille olematonta turvaa on pelkää petosta .Myyjänä kuvittelet tietäväsi korvauskäytännöstä ,mutta luulo ei ole tiedon väärti.Vakuutusyhtiöt on kusseet minua silmään useita kertoja eikä ,se miten valistan toisia kuulu sulle, en meuhkaa vaan kerron omia kannanottoja ja kuka on siihen parempi kun vahingon kärsinyt.Silloin kun otaa esim.Pakollista liikennevakuutusta ei voi kuvitellakaan sitä , kun aletaan puhumaaan korvauksista vahingon tapahduttua.Toivottavasti ne henkilöt jotka on kiinnostuneet vakuutusmaailmasta lukee kannanottojani ja harkitsee kaikkien ylimääräisten vakuutuksien ottamista silloin kun kustaan silmään on hankala olla jos ei pääse siihenpisteeseen olo huomattavasti helpompi.
- lapinmies1961
lapinmies1961 kirjoitti:
,että kertoilee tosiasioita ole toisen lynkaamista.Jos maksat satoja tai tuhansia euroja vakuutusmaksuja joudut harkitsemaan tehenkö vahinkoilmoituksen vai syytetäänkö minua vakuutuspetoksesta.Siellä pöytiensä ääressä virkailijat pähkäilevät asioita ja annetaan korvausten hakijalle rikosilmoitus korvausten sijaan.Ompa mukavaa olla vakuutuksen ottaja ja pitää olla pelko perseessä joka kerta kun korvauksia hakee.
muistanut tarkastaa mittaritaulusta sulakeen sekin saataa olla vikana kun kone ei toimi ,roiskihan siihen vettä.
lapinmies1961 kirjoitti:
Sellainen homma missä myydään asiakkaille olematonta turvaa on pelkää petosta .Myyjänä kuvittelet tietäväsi korvauskäytännöstä ,mutta luulo ei ole tiedon väärti.Vakuutusyhtiöt on kusseet minua silmään useita kertoja eikä ,se miten valistan toisia kuulu sulle, en meuhkaa vaan kerron omia kannanottoja ja kuka on siihen parempi kun vahingon kärsinyt.Silloin kun otaa esim.Pakollista liikennevakuutusta ei voi kuvitellakaan sitä , kun aletaan puhumaaan korvauksista vahingon tapahduttua.Toivottavasti ne henkilöt jotka on kiinnostuneet vakuutusmaailmasta lukee kannanottojani ja harkitsee kaikkien ylimääräisten vakuutuksien ottamista silloin kun kustaan silmään on hankala olla jos ei pääse siihenpisteeseen olo huomattavasti helpompi.
Vakuutusten myynti on vastuullista työtä. Mitään sellaista ei pidä luvata mitä ei ehdot lupaa. Tosin vakuutussopimuslaissa lukee, jotta yhtiö vastaa myyjän sanomisista. Joten myyjän työ ei voi olla kusetusta. Jossain muualla on se kusetusportaali jos sellainen vakuutusyhtiössä on. Totuus on kuitenkin 90% vahingoista menee mukisematta kuppiin ja kansa on tyytyväisiä.
Myyjä ei voi muuta kuin luottaa siihen että korvataan ehtojen mukaisesti, sillä korvaukseen ei myyjä tänä päivänä voi vaikuttaa. Joka yhtiössä taitaa olla korvauspuoli erikseen.- lapinmies1961
misterifvi kirjoitti:
Vakuutusten myynti on vastuullista työtä. Mitään sellaista ei pidä luvata mitä ei ehdot lupaa. Tosin vakuutussopimuslaissa lukee, jotta yhtiö vastaa myyjän sanomisista. Joten myyjän työ ei voi olla kusetusta. Jossain muualla on se kusetusportaali jos sellainen vakuutusyhtiössä on. Totuus on kuitenkin 90% vahingoista menee mukisematta kuppiin ja kansa on tyytyväisiä.
Myyjä ei voi muuta kuin luottaa siihen että korvataan ehtojen mukaisesti, sillä korvaukseen ei myyjä tänä päivänä voi vaikuttaa. Joka yhtiössä taitaa olla korvauspuoli erikseen.saataa mennä ?Kyllähän vakuutusyhtiön edun mukaista on korvata pienet vahingot -omavastuut se ei liene isokaan ongelma .Ongelmat alkaa silloin ,kun vakuutusyhtiössä lasketaan ,että paljonko vakuutusmaksuja vahingonkärsinyt on maksanut ja mikäli korvattava summa ylitää maksetun summan siinä alkaa kädenvääntö.Kyllä tuommoinen jos pöytälamppu menee rikki siitä poistetaan omavastuut ja korotetaan maksuja ei liene mahoton korvata kun rahan maksaa tyytyväinen aivopesun uhri heti takasi korkojen kera.Prosentit on justiin tämäntapaiset pikkuvahingot.
lapinmies1961 kirjoitti:
saataa mennä ?Kyllähän vakuutusyhtiön edun mukaista on korvata pienet vahingot -omavastuut se ei liene isokaan ongelma .Ongelmat alkaa silloin ,kun vakuutusyhtiössä lasketaan ,että paljonko vakuutusmaksuja vahingonkärsinyt on maksanut ja mikäli korvattava summa ylitää maksetun summan siinä alkaa kädenvääntö.Kyllä tuommoinen jos pöytälamppu menee rikki siitä poistetaan omavastuut ja korotetaan maksuja ei liene mahoton korvata kun rahan maksaa tyytyväinen aivopesun uhri heti takasi korkojen kera.Prosentit on justiin tämäntapaiset pikkuvahingot.
Suurvahingoissa on helpompaa ja pakkokin olla tarkkana. Jos talo palaa maan tasalle ja jollet ole tarkkana voi korvauksiin mennä tuhansia "liikaa". Se että jätetään korvaamatta kokonaan, jonkun muotoseikan takia on toki epäinhimmillistä, mutta tarkka pitää olla. Muutenkin vahinkoja tulee ovista ja ikkunoista. Korvaussummat suurenee koko ajan.
- Anonyymi
....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323807- 851895
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151741Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541402Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1231284VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu961258Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi371229- 701146
- 691023
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k102985