Mitä kannattaisi panna alapohjaan, eps lattia 100:aa 200 mm, styrofoamia vai finnfoamia jotta päästäisiin samoihin u-arvoihin epsin kanssa?
Kertokaas esim. styrofoamista ja finnfoamista u-arvot eri kerroksina 100 mm ja 150 mm.
Kertokaas esim. styrofoamista ja finnfoamista u-arvot eri kerroksina 100 mm ja 150 mm.
Vastaukset 6
Vanhimmat
u-arvot selvinnee parhaiten valmistajien sivuilta ja hinnat rautakaupasta.
Yleensä maavaraisessa laatassa tila ei ole ongelma, joten kannattaa laittaa sitä, millä haluamansa u-arvon saa halvimmalla. Veikkaan että se on ESP.
Jos taas eristeen paksuudella on merkitystä, niin kalliimpi uretaani eriste voi olla hyvä valinta.
Finnfoam ja Styrofoam ovat samaa materiaalia eli XPS:ää. Niillä on (liki) sama lambda, joka on taas hieman parempi kuin EPS:n. XPS on höyrytiivis. Jos rakennepaksuus on merkitsevä, niin polyuretaanilla saavutetaan sama u-arvo ohuemmalla kerroksella. Kustannus on noin kaksinkertainen, joten kannattaa harkita.
Itse olen laittanut päällimmäiseksi kerrokseksi 50mm finnfoamin. Koska levy on kovaa, päällä liikkuminen ei riko levyjä ja "kaupantekijäiseksi" saa höyrytiiviyden. Olemme tehneet perustukset valmiiksi lattiaeristyksiä myöten, ja sen jälkeen pystytämme rungon ja vesikatto päälle. Sitten onkin betonilaatan valun vuoro. "Käpälän" jälkiä tulee eristeen päälle niin paljon, että finnfoam on perusteltu ratkaisu.
Eps-lattiaeristeellä on sama U-arvo, samalla paksuudella kuin XPS-eristeillä, monikaan ei tätä tiedä. Parasta tietoa saa johtavilta EPS valmistajilta. Eps-lattia on noin puolet halvempaa kuin XPS.
XPS:n lämmönjohtavuus on ~30% pienempi, kuin EPS:n.
EPS 200 lattian Lamda arvo on 0,033 ja Finnfoamin on välillä 0,029...0,034, eli eroa ei ole, jos verrataan EPS 60 ( lamda 0,039 ) tai EPS100 (0,036) niin eroa on jonkin verran