Sampon Java-sovelma on liiankin

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20088621

http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=345

Tuossa siis pari linkkiä kun joku sanoi että on bullshittiä se että Sammon Java-kikkareesta ei olisi tietoturva- ja tietosuojahaittaa. Tuo sovelmahan on suorastaan vakoiluohjelma!

Eli hyvä ettei koneellani ole Javaa, en kyllä pääse Sammon verkkopankkiin mutta kohtahan se pankkiasiakkuus omalla kohdallani loppuu muutenkin. On nimittäin muitakin pankkeja olemassa jotka ei turhia urki asiakkaan konetta.
7438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ongelmathan eivät suoranaisesti johdu Javasta, vaan siitä älyvapaasta tavasta, jolla Sampopankin Java-appletti on kirjoitettu. Verkossa julkaistun analyysin perusteella koodi vaikuttaa harrastelijamaiselta räpellykseltä. En myöskään ymmärrä, miksi asiakaspään applettiin on pitänyt väkisin ujuttaa mukaan täysin tarpeeton JNI-osa, jossa ajetaan koodia turvallisen Java sandboxin ulkopuolella. Kyseinen koodi sitä paitsi kirjoittelee tietoja käyttäjän kovalevylle ja Windowsin rekistereihin täysin ilman minkäänlaisia lupia. "Aito" Java-sovellus ei näin tekisi.

Javalla voisi kyllä parantaa tietoturvaa, jos sitä osattaisiin käyttää. Sampopankin tanskalaiset asiantuntijat eivät näemmä osaa.

No, täytyy tunnustaa, että ihan hienosti sillä uudella verkkopankilla pystyi siirtämään rahat pois Sampopankista. Konttorissa käväistessäni vaikutti tosin olevan "hieman" ongelmia, mutta pisteet Sampopankille siitä, että olivat älynneet edes kaivaa kahvinkeittimen esille. Lieneekö muuten ollut ainoa elektroninen laite Sampopankissa, joka toimi moitteettomasti ;-) ?

Äänestä
  • aktiivinen kun olet, saako kysyä
    mikä olisi parempi pankki,

    on rahastosijoituksia, on 3kk talletuksia,
    on vuokra-asuntoihin lainaa ja yms.

    minä ainakin valitsen pankin aivan hinnan ja tuoton mukaan,

    en aivan eri ammatinharjoittaja osaa arvioida tietoturvallisuutta.

    Onhan se Tanskassa toiminut yli vuoden ainakin,
    käytin sivuja jo silloin,
    miksi nyt olisi riski .

    Äänestä

oletko miettinyt,
kuinka tanskalaiset ovat erittäin hyvin pärjänneet sampopankin kanssa,
ei ole olut mitään ongelmia,

miksi yhdistys suomeen on jokin turvallisuusriski ?

vai onko kiva vaan haukkua ja moittia
parasta pankkia, parasta korkeassa koronmaksajana ja sieltä minäkin otin mökkilainan, kun edullisemmin sain.

Äänestä
  • Niin, tässä kohdin pätee varmasti sama viisaus kuin monasti aikaisemmin: eiväthän miljoonat kärpäsetkään voi olla väärässä, kyllä p****n täytyy olla hyvää.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Niin, tässä kohdin pätee varmasti sama viisaus kuin monasti aikaisemmin: eiväthän miljoonat kärpäsetkään voi olla väärässä, kyllä p****n täytyy olla hyvää.

    "kyllä p****n täytyy olla hyvää."

    totta kerrot,

    kyllä ollut paras koronmaksaja talletuksille Glitniri jälkeen
    ja
    parhaat rahastotkin ovat oleet,
    varsinkin vaikean viime vuoden.

    Samoin tuttavat kertoivat että edullisin lainakorkokin tuli, kun rakensivat,
    ei tosin tunnin lainaneuvotteluilla, mutta siihen kannatti uhrata hieman enemmän.

    Äänestä

  • kyllä p****n t kirjoitti:

    "kyllä p****n täytyy olla hyvää."

    totta kerrot,

    kyllä ollut paras koronmaksaja talletuksille Glitniri jälkeen
    ja
    parhaat rahastotkin ovat oleet,
    varsinkin vaikean viime vuoden.

    Samoin tuttavat kertoivat että edullisin lainakorkokin tuli, kun rakensivat,
    ei tosin tunnin lainaneuvotteluilla, mutta siihen kannatti uhrata hieman enemmän.

    Glitnirin korkoihin kävin minäkin tutustumassa. Näyttää vahvasti siltä, että korko on sitä parempi, mitä enemmän ja mitä suuremman riskin ja ilmeisesti hallinnointipalkkion rahastoon pistää rahojansa ja siis mitä vähemmän jättää rahaa määräaikaistilille. Homma toimii vähän niinkuin autokaupassa, jossa annetaan hirvittävän hyvä hyvitys vanhasta autosta, mutta kätevästi "unohdetaan" samalla antaa käteisalennus uuden auton hinnasta.

    Itselläni on talletuspuolella tällä hetkellä marginaali -0,2%, jota pidän kyllä hieman parempana kuin esimerkiksi Sampopankin 0,1% käyttötilikorkoa.

    Niin, se p**** ei sitten ollut "pankki".

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Glitnirin korkoihin kävin minäkin tutustumassa. Näyttää vahvasti siltä, että korko on sitä parempi, mitä enemmän ja mitä suuremman riskin ja ilmeisesti hallinnointipalkkion rahastoon pistää rahojansa ja siis mitä vähemmän jättää rahaa määräaikaistilille. Homma toimii vähän niinkuin autokaupassa, jossa annetaan hirvittävän hyvä hyvitys vanhasta autosta, mutta kätevästi "unohdetaan" samalla antaa käteisalennus uuden auton hinnasta.

    Itselläni on talletuspuolella tällä hetkellä marginaali -0,2%, jota pidän kyllä hieman parempana kuin esimerkiksi Sampopankin 0,1% käyttötilikorkoa.

    Niin, se p**** ei sitten ollut "pankki".

    "Itselläni on talletuspuolella tällä hetkellä marginaali -0,2%".

    kyllä meillä olen saanut kaikista pankeista joko 0,1% yli, tai maksimissaan 0,1% alle,
    kun puhutaan yleensä pankeista joissa on 3kk/360 korko,
    Glitnir, yms. sijoituspankit ovat maksaneet 0,7 % yli tuon 3 kk/360 päivä,

    Op on 3kk/365 siellä on ollut noin -1,114 %


    Totta Glitnirin ne parhaat ajat ovat ohi,
    mutta kylä määräaikaiset, täysin turvalliset näyttävät aika hyviltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


utelias! kirjoitti:

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20088621

http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=345

Tuossa siis pari linkkiä kun joku sanoi että on bullshittiä se että Sammon Java-kikkareesta ei olisi tietoturva- ja tietosuojahaittaa. Tuo sovelmahan on suorastaan vakoiluohjelma!

Eli hyvä ettei koneellani ole Javaa, en kyllä pääse Sammon verkkopankkiin mutta kohtahan se pankkiasiakkuus omalla kohdallani loppuu muutenkin. On nimittäin muitakin pankkeja olemassa jotka ei turhia urki asiakkaan konetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu