Syntisäkki-juttu on huuhaata!

Palstalla esiintyneet jutut syntisäkistä rangaistuksena ovat silkkaa panettelua. Samanlaista liioittelua ja vääristelyä on esiintynyt hoitokokousketjuissa jo aiemmin, mutta nyt sitten katkeroituneet uskonsa hylänneet yrittävät kaikin keinoin mustamaalata uskovia.

Olen varma, ettette löydä yhtäkään ihmistä, joka myöntäisi "säkkiä" tapahtuneen, vaikka kävisitte kaikki suomalaiset läpi. Sen enempää Kainuussa kuin Pohjanmaallakaan ei edes tiedetä koko käsitteestä; sopii kokeilla ja kysellä. Niinpä, mistään sellaisesta ei ole tietoa. On siis aivan turha yrittää keksityillä tarinoilla tehdä hallaa: vanhoillislestadiolaisuudessa ei ole koskaan esiintynyt sen enempää henkistä kuin fyysistäkään väkivaltaa.

Jatkossa kaikki keskustelut, joissa "säkkiin" viitataan, menevätkin sitten poliisitutkintaan kiihotuksena kansanryhmää vastaan.

Hyvää päivänjatkoa.
8571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Et ole selvästikään mikään tutkija. Kaikki nuoret vanhoillislestadiolaiset eivät edes tiedä, mitä tarkoittaa hoitokokous, eivätkä ole välttämättä kuulleet niistä koskaan mitään. Sitä en tiedä, kuinka paljon tuossa syntisäkkihuhussa on perää, koska sitä ei ole vahvistettu.

P.S. Syntisäkki-tarina on paljon uskottavampi kuin monet Raamatun kertomukset.

Äänestä

termi moisille, niissä "uhri käsitellään" porukalla ilman ulkopuolisia todistajia, ennakkoon suunnitellusti ja vaitiololupaukset tehtyinä? Kuvatut tapaukset ovat olleet todentuntuisia ja sopivat 60- tai 70-lukujen "henkeen".

Äänestä

termi moisille, niissä "uhri käsitellään" porukalla ilman ulkopuolisia todistajia, ennakkoon suunnitellusti ja vaitiololupaukset tehtyinä? Kuvatut tapaukset ovat olleet todentuntuisia ja sopivat 60- tai 70-lukujen "henkeen".

Äänestä

>> On siis aivan turha yrittää keksityillä tarinoilla tehdä hallaa

Samaa mieltä. Näiden keskustelupalstojen vahvuus on siinä, että pidemmän aikaa kirjoitelleet luotetut rekisteröitynet nimimerkit voivat joko vahvistaa tai kumota anonyymina esitetyt väitteet.

Esim. tämä sinun väitteesi:
>> vanhoillislestadiolaisuudessa ei ole koskaan esiintynyt sen enempää henkistä kuin fyysistäkään väkivaltaa.

Kumoutuu mm. Hannu Karpon dokumentissa, jossa on haastateltu useita SRK:n henkisen väkivallan uhreja ja yksi haastateltavista, Esko Takkula, kertoo kuinka yhdelle hänen pojistaan "annettiin vähän niinkuin turpaan" kun hänet oli nähty Pohjolan rallia seuraamassa.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708

Itse pidän tuota tapausta yksittäisenä ylilyöntinä, sillä SRK:n saarnaajat, tms. johtohenkilöt eivät varmasti ole kehoittaneet ketään fyysiseen väkivaltaan - varmastikin päinvastoin. Järjestelmällinen henkinen väkivalta on sensijaan tosiasia, jollaisesta on lukuisia todistajia ja todisteita.

Äänestä
  • Poistettiin koko viesti. Siinä sitä totuutta oli, mutta ryökäleet poistivat. Olis ollu niin kiva kattoa miten siihen olis vatattu.

    Äänestä

  • Wariska kirjoitti:

    Poistettiin koko viesti. Siinä sitä totuutta oli, mutta ryökäleet poistivat. Olis ollu niin kiva kattoa miten siihen olis vatattu.

    mainitseminen se vaadittu "synti" poistamisen syyksi?

    Äänestä

Eipä taida syntisäkki asiat ollakkaan huuhaata. Kaikki pakanalakana aloitukset on poistettu, ennen kuin ne ovat edes kunnolla ehtineet palstalle.
Pakanalakana = syntisäkki.
Tais osua ja upota.
Poijat olivat pieksäneet kaveriporukalla yhden kavereistaan, uskon varjolla, kaveri kun oli saanut tytöltä tai ainakin poijat epäilivät, että oli saanut.
Kaveri sai porukalta turpiin ja ensin heitettiin valkoinen lakana päälle. Olis saattanu muuten antaa takasin.
Herravarjele minkälaisia miehiä vl-porukoissa liikkuu! Raukkoja ja pelkureita ja katteellisia ja sitten kehtaavat vielä leuhkia urotöillään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiaa tutkinut kirjoitti:

Palstalla esiintyneet jutut syntisäkistä rangaistuksena ovat silkkaa panettelua. Samanlaista liioittelua ja vääristelyä on esiintynyt hoitokokousketjuissa jo aiemmin, mutta nyt sitten katkeroituneet uskonsa hylänneet yrittävät kaikin keinoin mustamaalata uskovia.

Olen varma, ettette löydä yhtäkään ihmistä, joka myöntäisi "säkkiä" tapahtuneen, vaikka kävisitte kaikki suomalaiset läpi. Sen enempää Kainuussa kuin Pohjanmaallakaan ei edes tiedetä koko käsitteestä; sopii kokeilla ja kysellä. Niinpä, mistään sellaisesta ei ole tietoa. On siis aivan turha yrittää keksityillä tarinoilla tehdä hallaa: vanhoillislestadiolaisuudessa ei ole koskaan esiintynyt sen enempää henkistä kuin fyysistäkään väkivaltaa.

Jatkossa kaikki keskustelut, joissa "säkkiin" viitataan, menevätkin sitten poliisitutkintaan kiihotuksena kansanryhmää vastaan.

Hyvää päivänjatkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu