Liberaali/libertaristi Mikko Ellilä sai käräjäoikeudessa 360e sakkoja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Syynä olivat Ellilän rasistiset blogikirjoitukset afrikkalaisista ja muslimeista.
Miten rotuteoriat, rasismi ja liberalismi sopivat yhteen? Onko Ellilä yksittäistapaus vai oire laajemmasta suuntauksesta?
Rotuliberaali Mikko Ellillä tuomittiin
40
2391
Vastaukset
- mitenköhän on?
Ellilä itse kuvailee tapausta tähän tapaan:
"Valtakunnansyyttäjänvirastossa työskentelevä valtionsyyttäjä Mika Illman esitti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeelle minun asettamiseni syytteeseen sen sanomisesta, että yhteiskunta koostuu ihmisistä. Kalske teki päätöksen syytteen nostamisesta esityksen mukaisesti. Kalske määräsi Illmanin ajamaan syytettä.
Käräjäoikeudessa valtionsyyttäjä Mika Illman ei kyennyt osoittamaan yhtäkään kirjoituksessani esitettyä väitettä millään tavalla valheelliseksi.
Käräjäoikeuden päätöksen mukaan tekstini on siis kiistatonta faktaa.
Käräjäoikeus kuitenkin päätti tuomita minut syyttäjän vaatimaan rangaistukseen eli sakkoihin ja tekstin poistamiseen blogistani.
Käräjäoikeuden päätöksen mukaan tosiasioiden sanominen on siis kiellettyä."
http://uusiviesti.blogspot.com/2008/03/kyll-se-yhteiskunta-sittenkin-koostuu.html
Jätetäänpäs ne yleistykset sikseen ja tunnustetaan tosiasiat, jookosta?
Liberalismin vastustajien ihannejärjestelmä on hyvää vauhtia toteutumassa Suomessa. Kunhan vielä yksityisomistuksesta päästään, niin eivät riistäjät ruoskaansa enää soittele...- Vuodet vaativat veronsa Ell...
"Liberalismin vastustajien ihannejärjestelmä on hyvää vauhtia toteutumassa Suomessa. Kunhan vielä yksityisomistuksesta päästään, niin eivät riistäjät ruoskaansa enää soittele..."
Klassinen päätteyvirhe, joka kulkee nimellä "liukas pinta". Todellinen huvittavuuden huippu on kuitenkin se, että täysin avointa rotuvihaa julistava mies uskoo ilmeisesti itsekin olevansa liberaali.
Mahdollisesti hänen mielipiteissään on ollut joskus joku libertarismin vivahdus, mutta se on vuosia sitten jäänyt paranoidisen xenofobian alle. Liberalismista ei ole jäljellä enää muuta kuin nimilappu, ja se ei ole hänelle itselleenkään enää aikoihin ollut edes merkittävää - ainoastaan rotukysymykset.
Mene katsomaan miehen blogia, jossa hän ilmoittaa että mustia ei saa kutsua ranskalaisiksi. Juttua tehostetaan kuvatoimistokuvalla valkoisista ylemmän keskiluokan nuorista ("nämä ovat ranskalaisia") ja sen alla olevalla kuvalla tuulipukuisista mustista jenginuorista ("nämä eivät ole ranskalaisia").
Ei ole rasistia, joka ei kietoisi aatteitaan noihin "minähän vain sanoin että" -juttuihin. Vanha kikka, ja näin Elliläkin tekee. Näin tekee Kalervo, näin tekevät sinimustat. Jukisuudessa yritetään pitää sen verran sordiinoa päällä, ettei näyttö riittäisi oikeudessa, ainakin tuoreimmissa jutuissa. Muuten tämä yhtä köyttä -yhdistys ihan sattumalta vain siteeraa toisiaan surutta ristiin ja puolustelee toisiaan, milloin sananvapauden ritareina, milloin millä muulla perusteella, kunhan se vain ei "sattuisi" olemaan rasismi.
Ellilä on avoimen rasistinen ihminen, ja hänen oireensa ovat pahentuneet muutaman viime vuoden kuluessa niin, että siitä on tullut hänen ainoa agendansa.
Liberaali ei Ellilää liberaaliksi tunne. - Ellilä on...
Vuodet vaativat veronsa Ell... kirjoitti:
"Liberalismin vastustajien ihannejärjestelmä on hyvää vauhtia toteutumassa Suomessa. Kunhan vielä yksityisomistuksesta päästään, niin eivät riistäjät ruoskaansa enää soittele..."
Klassinen päätteyvirhe, joka kulkee nimellä "liukas pinta". Todellinen huvittavuuden huippu on kuitenkin se, että täysin avointa rotuvihaa julistava mies uskoo ilmeisesti itsekin olevansa liberaali.
Mahdollisesti hänen mielipiteissään on ollut joskus joku libertarismin vivahdus, mutta se on vuosia sitten jäänyt paranoidisen xenofobian alle. Liberalismista ei ole jäljellä enää muuta kuin nimilappu, ja se ei ole hänelle itselleenkään enää aikoihin ollut edes merkittävää - ainoastaan rotukysymykset.
Mene katsomaan miehen blogia, jossa hän ilmoittaa että mustia ei saa kutsua ranskalaisiksi. Juttua tehostetaan kuvatoimistokuvalla valkoisista ylemmän keskiluokan nuorista ("nämä ovat ranskalaisia") ja sen alla olevalla kuvalla tuulipukuisista mustista jenginuorista ("nämä eivät ole ranskalaisia").
Ei ole rasistia, joka ei kietoisi aatteitaan noihin "minähän vain sanoin että" -juttuihin. Vanha kikka, ja näin Elliläkin tekee. Näin tekee Kalervo, näin tekevät sinimustat. Jukisuudessa yritetään pitää sen verran sordiinoa päällä, ettei näyttö riittäisi oikeudessa, ainakin tuoreimmissa jutuissa. Muuten tämä yhtä köyttä -yhdistys ihan sattumalta vain siteeraa toisiaan surutta ristiin ja puolustelee toisiaan, milloin sananvapauden ritareina, milloin millä muulla perusteella, kunhan se vain ei "sattuisi" olemaan rasismi.
Ellilä on avoimen rasistinen ihminen, ja hänen oireensa ovat pahentuneet muutaman viime vuoden kuluessa niin, että siitä on tullut hänen ainoa agendansa.
Liberaali ei Ellilää liberaaliksi tunne....liberalistisessa yhteiskunnassa on idiootillakin oikeus sananvapauteen. Internet-sensuuri ja täysin avuttomilla perusteilla jaeltavat tuomiot eivät kuulu libertarismiin, enemmänkin kansallissosialismiin.
Godwinilla on mukava pyyhkiä persettä aamupaskan jälkeen.
Ellilä sun muut yleistäjät ja kaappikollektivistit tekevät pitkässä juoksussa liberalismille palveluksen, lietsoessaan isoveliyhteiskuntaa amokjuoksuunsa. Siinä vaiheessa kun on kiellettyä voida huonosti, alkaa ihmisten mieli muuttua. - voimaan
Ellilä on... kirjoitti:
...liberalistisessa yhteiskunnassa on idiootillakin oikeus sananvapauteen. Internet-sensuuri ja täysin avuttomilla perusteilla jaeltavat tuomiot eivät kuulu libertarismiin, enemmänkin kansallissosialismiin.
Godwinilla on mukava pyyhkiä persettä aamupaskan jälkeen.
Ellilä sun muut yleistäjät ja kaappikollektivistit tekevät pitkässä juoksussa liberalismille palveluksen, lietsoessaan isoveliyhteiskuntaa amokjuoksuunsa. Siinä vaiheessa kun on kiellettyä voida huonosti, alkaa ihmisten mieli muuttua."Kollektivisti", "konservatiivi", "sosialisti" jne... Tällaisiksi haukutaan kaikkia jotka eivät allekirjoita liberalismin kaikkia dogmeja.
- liberte*
voimaan kirjoitti:
"Kollektivisti", "konservatiivi", "sosialisti" jne... Tällaisiksi haukutaan kaikkia jotka eivät allekirjoita liberalismin kaikkia dogmeja.
Ihmiskunnan historian lopullinen päämäärä ei ole orjuus, sosialismi, vaan se että jokainen ihminen kaikkialla maailmassa on vapaa - vpaa taloudellisesti, fyysisesti ja vapaa kaikilla muilla tavoin.
Liberalismi on kaikkien ihmisoikeuksien kunnioittamista.
Siksi kaikkien ihmisten tulee allekirjoittaa joka'ikininen liberalismin dogma. - tahe better good
liberte* kirjoitti:
Ihmiskunnan historian lopullinen päämäärä ei ole orjuus, sosialismi, vaan se että jokainen ihminen kaikkialla maailmassa on vapaa - vpaa taloudellisesti, fyysisesti ja vapaa kaikilla muilla tavoin.
Liberalismi on kaikkien ihmisoikeuksien kunnioittamista.
Siksi kaikkien ihmisten tulee allekirjoittaa joka'ikininen liberalismin dogma.Kaikilla tulee olla sama oikeus asua ja nukkua siltojen alla.
- tähän...
tahe better good kirjoitti:
Kaikilla tulee olla sama oikeus asua ja nukkua siltojen alla.
Sinä sekoitat nyt sosialismin ja liberalismin. Sosialismissa valtio järjestää kaikille "tasapuolisen" köyhyyden ja kurjuuden.
- tosiasia
tahe better good kirjoitti:
Kaikilla tulee olla sama oikeus asua ja nukkua siltojen alla.
sosialismi luo köyhyyttä koska siinä estetään ihmisiä tekemästä työtä.
sosialismi ei teoriassa, eikä käytännössä poista köyhyttä vaan se luo sitä - Abstraktiot eivät puolusta ...
tosiasia kirjoitti:
sosialismi luo köyhyyttä koska siinä estetään ihmisiä tekemästä työtä.
sosialismi ei teoriassa, eikä käytännössä poista köyhyttä vaan se luo sitäMatti, abstraktit ideologiat ilman inhimillisyyden hiventäkään eivät luo edes sananvapautta.
Sinä puolustat sananvapautta, puolustamatta samaan hengenvetoon niitä ihmisiä, joiden kasvoille Ellilä paskaansa heittää.
Se kertoo sinusta kaiken. Terveisiä hra Aspergenille. - Jooswetti
tosiasia kirjoitti:
sosialismi luo köyhyyttä koska siinä estetään ihmisiä tekemästä työtä.
sosialismi ei teoriassa, eikä käytännössä poista köyhyttä vaan se luo sitäMillonkas soisialismi on työnteon kieltänyt?? Eikös siellä kommunistineukkulassa suurin ja ahkerin työmies ollut stahanovilainen? Yksikään sosialistinen maa ei pyöri eikä ole pyörinyt ilman työntekoa. Yksikään sosialistipuolue ei ole kieltänyt ketään menemästä töihin länsimaissa eikä vois estääkään.
- näin...
Jooswetti kirjoitti:
Millonkas soisialismi on työnteon kieltänyt?? Eikös siellä kommunistineukkulassa suurin ja ahkerin työmies ollut stahanovilainen? Yksikään sosialistinen maa ei pyöri eikä ole pyörinyt ilman työntekoa. Yksikään sosialistipuolue ei ole kieltänyt ketään menemästä töihin länsimaissa eikä vois estääkään.
Kommunismi kieltää työnteon kun se asettaa yrittämisen esteeksi työnantajamaksuja, veroja ja palkkamääräyksiä.
Toki kommunismissa saa tehdä työtä, mutta oikeutta nauttia itse ansaittua palkkaa ei ole, koska rahanahneet virkamiehet verottavat tai muutoin kollektisoivat ansiot itselleen. - yksivaan
näin... kirjoitti:
Kommunismi kieltää työnteon kun se asettaa yrittämisen esteeksi työnantajamaksuja, veroja ja palkkamääräyksiä.
Toki kommunismissa saa tehdä työtä, mutta oikeutta nauttia itse ansaittua palkkaa ei ole, koska rahanahneet virkamiehet verottavat tai muutoin kollektisoivat ansiot itselleen.Kommunismissa valtio omistaa työmaat! Jos sattui unohtumaan.
- realisti--
yksivaan kirjoitti:
Kommunismissa valtio omistaa työmaat! Jos sattui unohtumaan.
KÄYTÄNNÖSSÄ kommunismissa ei ole yhteistä omaisuutta, vaan se omistaa omaisuuden jolla on siihen hallinta oikeus. Kommunistimaissa puolue-eliitti käyttää omistajan valtaa suureen osaan ns "yhteisestä" omaisuudesta. Eli tämä "yhteisomistus" on vain propagandaa jolla kommunismia perustellaan.
- netissä
Tässä tämä Ellilän kirjoitus, josta tuomio tuli. Vaikeaa siitä on mitään rikollista löytää, outoa oikeuden käyttöä:
http://mikkoellila.thinkertothinker.com/?p=141- on......
Onko hän syönyt englantilaista lihaa ja sairastunut hullun lehmän tautiin?
- fezel
Kyseisessä kirjoituksessa ekhutaan että on siellä Afrikassa valkoisten tekemiä rautatietä yms. Niin tosiaan on! Nimittäin silloin ne rakennettiin mustalla orjatyövoimalla, kun joku maa esim. Englanti, Ranska yms. ottivat nämä maat tossunsa alle ja ryöstivät kaiken minkä irti saivat. Niiku se belgian vähä-älykuningas Leopold joka rosvosi kaiken Keniasta. Ja tapatti ties kuinka monta.Äijällä on yhä patsas jossain Belgian puolessa. Ranskalle kelpas kauppakumppaniksi asekaupoissa myöhemmin vallan toinen noista Ruandan sen aikaan tapelleista osapuolista. Kuten myös Kiinalle. Ei oo pojasta polvi pahentunut.
- liberalismiin
rotuteoriat ei varsinaisesti kuulu liberalismiin, mutta sananvapaus kuuluu, ja siksi liberalistien mukaan Mikko Elillällä on oikeus ilmaista oma näkemyksensä. Sananvapauden loukkaaminen on ihmisoikeusrikos.
- Sortoon yllyttämisen oikeus...
Nykylibertalisteille sanamagia näyttää todella olevan tärkeämpää kuin rasismi ja muu ihmisten sortaminen.
Miten hemmoteltu ihmisen pitää olla, että Ellilän tapaus kuohuttaa, mutta ei niiden ihmisten kohtalo, joita hän halveksii? Mitä ovat nämä pullalla ruokitut nuoret, joissa Ellilän rasismin rajoittaminen herättää kuohuntaa, mutta kuten tämänkin keskustelun kommenteista näkyy, miljoonia ihmisiä kaasuttanut ideologia ei?
Tästä on pian pakko vetää se johtopäätös, jonka joku täällä jo veti, että nykyisen libertarismin omaksumiseen vaaditaan Ellilän, Linnanvuoren ja Janssonin tavoin Aspergen-oireyhtymän mukanaan tuoma täydellinen kyvyttömyys empatiaan ihmisiä kohtaan, ja sitten sen empatian korvikkeet suunnataan ideologioihin. Mieluiten vielä sellaisiin, jotka koskettavat itseä juuri tässä ja nyt, "kun minä nettiin kirjoitan". - paikkaansa
Sortoon yllyttämisen oikeus... kirjoitti:
Nykylibertalisteille sanamagia näyttää todella olevan tärkeämpää kuin rasismi ja muu ihmisten sortaminen.
Miten hemmoteltu ihmisen pitää olla, että Ellilän tapaus kuohuttaa, mutta ei niiden ihmisten kohtalo, joita hän halveksii? Mitä ovat nämä pullalla ruokitut nuoret, joissa Ellilän rasismin rajoittaminen herättää kuohuntaa, mutta kuten tämänkin keskustelun kommenteista näkyy, miljoonia ihmisiä kaasuttanut ideologia ei?
Tästä on pian pakko vetää se johtopäätös, jonka joku täällä jo veti, että nykyisen libertarismin omaksumiseen vaaditaan Ellilän, Linnanvuoren ja Janssonin tavoin Aspergen-oireyhtymän mukanaan tuoma täydellinen kyvyttömyys empatiaan ihmisiä kohtaan, ja sitten sen empatian korvikkeet suunnataan ideologioihin. Mieluiten vielä sellaisiin, jotka koskettavat itseä juuri tässä ja nyt, "kun minä nettiin kirjoitan".Libertaareille negatiivinen vapaus eli vapaus pakkovallasta ja väkivallasta on ideologian keskeisin ajatus. Libertaari ei missään nimessä hyväksy tuota vapautta loukkaavaa yksittäistä tapahtumaa tai systemaattista sortoa.
Jokainen libertaari tuomitsee jyrkästi kaasutukset ja muut murhat, olivat ne sitten rodullisin tai poliittisin syin tehtyjä. Jos joku väittää olevansa libertaari ja kannattaa niitä, niin voit olla varma, että se on todellisuudessa kaikkea muuta kuin libertaari.
Sosialistit kutsuvat milloin mitäkin asiaa sorroksi. Varsinkin silloin, kun se edistää jonkun ryhmän positiivisen vapauden toteutumista. Vapautta saada kaikkea kivaa yhteisestä kukkarosta toisten kustannuksella. Sosialistien mielestä vähemmistöä sorretaan, jos se ei saa uskontoonsa vedoten julkisesti rahoitettua uimahallia omaan käyttöönsä. Libertaarit vastustavat sitä, koska positiivisen vapauden järjestäminen perustuu sortoon. Jotain ryhmää sorretaan systemaattisesti ja väkivaltaisesti, jotta joku toinen ryhmä saisi etuuksia.
Mitä rasismiin tulee, niin ihminen voi olla toisesta ihmisestä mitä mieltä tahansa. Ajatus tai mielipide ei loukkaa toisen ihmisen negatiivista vapautta. Libertarismi ei tunne ajatusrikollisuutta. Vapauden loukkaus tapahtuu vasta sitten, kun toisen kehoa tai omaisuutta vahingoitetaan. Mielipiderikos on siinäkin mielessä hankala, ettei yksilöllistä mielipahaa voi millään tavalla mitata eikä yhteismitallistaa. Järkevä ihminen jättää typerät mielipiteet omaan arvoonsa, eikä ota niistä henkilökohtaista ongelmaa.
Libertaarit ovat erittäin empaattisia. He haluavat suojella kanssaihmisiään kollektivististen ideologioiden harjoittamalta pakkovallalta ja väkivallalta. He haluavat myös auttaa heikompiaan, mutta ilman väkivaltaan perustuvaa järjestelmää. - vaan sortoa
Sortoon yllyttämisen oikeus... kirjoitti:
Nykylibertalisteille sanamagia näyttää todella olevan tärkeämpää kuin rasismi ja muu ihmisten sortaminen.
Miten hemmoteltu ihmisen pitää olla, että Ellilän tapaus kuohuttaa, mutta ei niiden ihmisten kohtalo, joita hän halveksii? Mitä ovat nämä pullalla ruokitut nuoret, joissa Ellilän rasismin rajoittaminen herättää kuohuntaa, mutta kuten tämänkin keskustelun kommenteista näkyy, miljoonia ihmisiä kaasuttanut ideologia ei?
Tästä on pian pakko vetää se johtopäätös, jonka joku täällä jo veti, että nykyisen libertarismin omaksumiseen vaaditaan Ellilän, Linnanvuoren ja Janssonin tavoin Aspergen-oireyhtymän mukanaan tuoma täydellinen kyvyttömyys empatiaan ihmisiä kohtaan, ja sitten sen empatian korvikkeet suunnataan ideologioihin. Mieluiten vielä sellaisiin, jotka koskettavat itseä juuri tässä ja nyt, "kun minä nettiin kirjoitan".Veroriisto, veronkiskonta vankeuden uhalla ei ole empatiaa, inhimillisyyttä tai ihmisläheisyyttä.
Liberaalit kunnioittavat ihmisoikeuksia, kuten oikeutta tehdä tyktö, ja oikeutta omistaa koska he tuntevat aitoa välittämistä kanssaihmisiään kohtaan.
Sosialistit ovat kylmiä laskelmoijia jotka riistävät ja sortavat kanssaihmisiään koska ovat niin ahneita
- libertarian
Voin vakuuttaa, että rasismi on libertaarien keskuudessa hyvin harvinaista.
Libertarismi ei voi kieltää rotuteorioita, eikä niiden esittämistä. Kuten se ei voi kieltää uskontojakaan ja niiden vääräuskoisteorioita, jotka muuten ovat puhdasta rasismia. Herkkähipiäiset karaiskoon mielensä ja olkoon turvallisin mielin sen suhteen, että libertarismi kieltää jyrkästi niiden väkivaltaisen toteuttamisen.- Asioita seurannut
Väite että libertaristit olisivat empaattisia olisi todella mukava, jos se olisi tosi. Se vain ei ole.
Näytä minulle, missä libertaristit olisivat joukoittain tai edes vähemmällä voimalla puolustaneet rasistien uhreja. Sitä yksinkertaisesti ei tapahdu. He eivät voisi vähempää välittää. Sen sijaan Ellilän rotupolitiikkaa he ovat valmiita puolustamaan. - mielensä pahoittanut
Asioita seurannut kirjoitti:
Väite että libertaristit olisivat empaattisia olisi todella mukava, jos se olisi tosi. Se vain ei ole.
Näytä minulle, missä libertaristit olisivat joukoittain tai edes vähemmällä voimalla puolustaneet rasistien uhreja. Sitä yksinkertaisesti ei tapahdu. He eivät voisi vähempää välittää. Sen sijaan Ellilän rotupolitiikkaa he ovat valmiita puolustamaan.Perustat väitteesi ajatukseen, että libertaristit ovat ihmisryhmänä erilaisia ja esität libertaareja loukkaavan negativiisen väitteen tämän pohjalta.
Olet tekopyhä rasisti. - equality
Asioita seurannut kirjoitti:
Väite että libertaristit olisivat empaattisia olisi todella mukava, jos se olisi tosi. Se vain ei ole.
Näytä minulle, missä libertaristit olisivat joukoittain tai edes vähemmällä voimalla puolustaneet rasistien uhreja. Sitä yksinkertaisesti ei tapahdu. He eivät voisi vähempää välittää. Sen sijaan Ellilän rotupolitiikkaa he ovat valmiita puolustamaan.liberalisitit kunnioittavat kaikkien oikeuksia, ihon väristä riippumatta. Kaikilla kansalaisilla on samat oikeudet
sosialistit eivät kunnioita sananvapautta vaan pyrkivät käyttämään lakia ja yhteiskuntaa poliittisen vainon välineenä - libertarian
Asioita seurannut kirjoitti:
Väite että libertaristit olisivat empaattisia olisi todella mukava, jos se olisi tosi. Se vain ei ole.
Näytä minulle, missä libertaristit olisivat joukoittain tai edes vähemmällä voimalla puolustaneet rasistien uhreja. Sitä yksinkertaisesti ei tapahdu. He eivät voisi vähempää välittää. Sen sijaan Ellilän rotupolitiikkaa he ovat valmiita puolustamaan.En ole missään nähnyt libertaarien puolustavan Ellilän rotupolitiikkaa. Sen sijaan olen nähnyt kiivaita väitteitä sitä vastaan. Joten voin sanoa, että libertaarit vastustavat sitä.
Libertaarit puolustavat sananvapautta. Sananvapaus koskee aivan jokaista, kuten Marxia, Jörn Donneria tai Ellilää. Ketään ei voi sulkea sen ulkopuolelle, vaikka mieli tekisi.
Libertaareille vähemmistö on yksilö ja vain yksilöllä on vapauksia ja oikeuksia. Millään ryhmällä niitä ei voi olla. Jokainen yksilö ryhmässä on vastuussa omista teoistaan, ei ryhmä. Jokaista ihmistä pitäisi sen vuoksi kohdella yksilönä eikä kollektiiviseen ryhmään kuuluvana. - teoreetikko
Asioita seurannut kirjoitti:
Väite että libertaristit olisivat empaattisia olisi todella mukava, jos se olisi tosi. Se vain ei ole.
Näytä minulle, missä libertaristit olisivat joukoittain tai edes vähemmällä voimalla puolustaneet rasistien uhreja. Sitä yksinkertaisesti ei tapahdu. He eivät voisi vähempää välittää. Sen sijaan Ellilän rotupolitiikkaa he ovat valmiita puolustamaan.Marxin teorioiden pohjalta vainottiin, sorrettiin, kidutettiin, murhattiin, silvottiin ja tapettiin nälkään yli 100 milj. ihmistä. Miksi et vaadi Marxin teorioiden sensurointia?
- kalikka näyttää kalahtaneen
teoreetikko kirjoitti:
Marxin teorioiden pohjalta vainottiin, sorrettiin, kidutettiin, murhattiin, silvottiin ja tapettiin nälkään yli 100 milj. ihmistä. Miksi et vaadi Marxin teorioiden sensurointia?
Eli libertaari ei perustele sitä missään koskaan näkymätöntä empatiaansa mutta käy vastahyökkäykseen: "tepä olettekin sossuja ihan kaikki ja oikeastaan stalinisteja ja siksi teidän pitäisi pukeutua säkkiin ja tuhkaan ettekä saa arvostella lipirtaareja."
Tassa nyt kyllä puhuttiin Ellilästa ja siitä, miksi lipirtaarit puolustavat häntä, mutta rikkumattoman yksimielisesti eivät pidä Ellilän rasismia ja sen molkaamia heikko-osaisia oikeastaan ihmisinäkään.
Näytä minulle empaattinen lipirtaari niin sitten voidaan jatkaa. - libertaari...
Asioita seurannut kirjoitti:
Väite että libertaristit olisivat empaattisia olisi todella mukava, jos se olisi tosi. Se vain ei ole.
Näytä minulle, missä libertaristit olisivat joukoittain tai edes vähemmällä voimalla puolustaneet rasistien uhreja. Sitä yksinkertaisesti ei tapahdu. He eivät voisi vähempää välittää. Sen sijaan Ellilän rotupolitiikkaa he ovat valmiita puolustamaan.ei tue minkään väristen, uskoisten tai kielisten ihmisten yleistämistä suuntaan tai toiseen.
Zimbabwen nykytilanne maailman kurjimpana valtiona ei johtunut mustien tyhmyydestä. Se ei johtunut sodasta tai luonnonkatastrofista. Se johtui sosialistisesta politiikasta. - laki julkinen asia
kalikka näyttää kalahtaneen kirjoitti:
Eli libertaari ei perustele sitä missään koskaan näkymätöntä empatiaansa mutta käy vastahyökkäykseen: "tepä olettekin sossuja ihan kaikki ja oikeastaan stalinisteja ja siksi teidän pitäisi pukeutua säkkiin ja tuhkaan ettekä saa arvostella lipirtaareja."
Tassa nyt kyllä puhuttiin Ellilästa ja siitä, miksi lipirtaarit puolustavat häntä, mutta rikkumattoman yksimielisesti eivät pidä Ellilän rasismia ja sen molkaamia heikko-osaisia oikeastaan ihmisinäkään.
Näytä minulle empaattinen lipirtaari niin sitten voidaan jatkaa.empatia on ykstyisasia, laki ja oikeudet julkinen asia.
sosialistien empatiasta tiedämme vain sen etteivät he kunnioita sananvapautta, ja sen että he ovat niin ahneita että kannattavat riistoverotusta
heidän surkeat empatia näytelmänsä tuskin sävähdyttävät ketään varsinkin kun tiedetään että näiden solidaarisuuspuheiden taustalla on sosialistien ahneus ja kateus ja rahanhimo - käsitteet selväksi
kalikka näyttää kalahtaneen kirjoitti:
Eli libertaari ei perustele sitä missään koskaan näkymätöntä empatiaansa mutta käy vastahyökkäykseen: "tepä olettekin sossuja ihan kaikki ja oikeastaan stalinisteja ja siksi teidän pitäisi pukeutua säkkiin ja tuhkaan ettekä saa arvostella lipirtaareja."
Tassa nyt kyllä puhuttiin Ellilästa ja siitä, miksi lipirtaarit puolustavat häntä, mutta rikkumattoman yksimielisesti eivät pidä Ellilän rasismia ja sen molkaamia heikko-osaisia oikeastaan ihmisinäkään.
Näytä minulle empaattinen lipirtaari niin sitten voidaan jatkaa.Liberaalit ovat ihmisiä siinä missä muutkin, toiset empaattisempia toiset ehkä vähemmän.
Liberaalit eivät puolusta Ellilää tai hänen rasismiaan. Puolustus kohdistuu sananvapauteen ja sananvapaus koskettaa myös Ellilää. Asioista pitää keskustella, jopa niistä vaikeistakin! Asiat eivät sillä parane, että valtio kieltää niistä keskustelemisen. - sattuiko pahasti
kalikka näyttää kalahtaneen kirjoitti:
Eli libertaari ei perustele sitä missään koskaan näkymätöntä empatiaansa mutta käy vastahyökkäykseen: "tepä olettekin sossuja ihan kaikki ja oikeastaan stalinisteja ja siksi teidän pitäisi pukeutua säkkiin ja tuhkaan ettekä saa arvostella lipirtaareja."
Tassa nyt kyllä puhuttiin Ellilästa ja siitä, miksi lipirtaarit puolustavat häntä, mutta rikkumattoman yksimielisesti eivät pidä Ellilän rasismia ja sen molkaamia heikko-osaisia oikeastaan ihmisinäkään.
Näytä minulle empaattinen lipirtaari niin sitten voidaan jatkaa.Yhtä lailla voi sanoa, että näytä yksikin empaattinen sosialisti.
Yksittäisten ihmisen empaattisuutta on hankala näyttää toteen. Voi vain esittää mielipiteen, että joku ihminen on empaattinen, mutta mitä se todistaa. Millä sen todistaa onko empaattisuus aitoa vai onko empaattisuus vain kulissi, jonka takaa löytyy itsekästä toimintaa. Tämä koskee niin libertaareja, kuin sosialistejakin. Esimerkkinä mainittakoon Äiti Teresa, jota pidettiin varmasti maailman empaattisimpana ihmisenä, kunnes hänen motiivinsa paljastuivat hyvin raadollisiksi.
Libertaarismin ja sitä kannattavien empaattisuutta voi perustella sillä, että he puollustavat ihmisoikeuksia, joka on pääasiassa vapautta pakkovallasta ja väkivallasta. Kuin myös sillä, että mitä liberaalimpi yhteiskunta on, sitä enemmän vapaaehtoistyötä ja hyväntekeväisyyttä siellä harjoitetaan.
Sosialistit eivät voi tunnustaa, että ihmisoikeuksien puolustaminen on empatiaa, koska heidän ideologiansa olennainen osa on niiden rikkominen. Niinpä voi väittää, että yksikään sosialisti ei voi olla empaattinen, koska hän kannattaa ideologiaa, joka loukkaa ihmisoikeuksia.
"There is one more crucial feature of human nature. Humans have an incredible capacity for love of their fellow human beings. A parent is willing to quickly subject their life, liberty, or property rights for the love of their child. Humans see the suffering of others, whether it is extended family, friends, the homeless, the poor, disaster victims, or Africans thousands of miles away, and want to help. There is a drive, which I think may be a natural instinct, to feel empathy with those in need, and to try to help. The incredible wealth of Western civilization (created due to the protection of life, liberty and property rights) has been gifted voluntarily by individuals to improve the conditions of those who need it. We choose, as humans, to use our liberty and choose to give our own property to help those that need it as charity, because of that empathy and love for the rest of humanity.
This is where the socialists get it wrong. Socialists, however, see this and think that this gives license to institutionalize and coerce this same behavior. This is a problem for several reasons. First, and most importantly, it is a violation of those liberty and property rights. Even most liberals are not happy when they file their taxes and see how much is disappearing, despite the fact that they support where it’s going. Motorcycle riders, even those like me who will not ride a bike without a helmet, absolutely detest the fact that in most states helmet usage is mandatory. Simply put, most people, with a natural inclination towards liberty and property ownership, do not like to have money forcibly taken from their paycheck, even if they support where it’s going. "
( http://unrepentantindividual.com/2005/07/21/natural-rights-doctrine-the-missing-piece/ ) - Kaalewii
libertaari... kirjoitti:
ei tue minkään väristen, uskoisten tai kielisten ihmisten yleistämistä suuntaan tai toiseen.
Zimbabwen nykytilanne maailman kurjimpana valtiona ei johtunut mustien tyhmyydestä. Se ei johtunut sodasta tai luonnonkatastrofista. Se johtui sosialistisesta politiikasta.Ettäkö oikein sosialistisesta? maailmass aon helvetin monta erilaista sosialismia joilla ei ole aidon alkuperäisen osisalismin kanssa mitään tekemistä. Voin ilmoittaa, että maailamssa ei ole koskaan ollut ainuttakaan kommunistivaltiotakaan. Nliitto ei sitä ollut eikä nykyinen Kiina - joka onkinmaailman kapitalsitisin valtio ja takuulla myöskin "libertaani" haha! Sosiaaliturva on siellä tuntematon asia. Työmiehen olot maailman huonoimmat. Ja sinneon jonossa menossa lännen yrittäjiä - kaikki tietysti libertaaneja! Venäjän Putinin ihanne on Augusto Pinochet ja joku luulee putinia kommunistilsi. Zimbabwen tärähtänene pomon ihanne puolestaan Aatu Hitler.
- vapaa työmies
Kaalewii kirjoitti:
Ettäkö oikein sosialistisesta? maailmass aon helvetin monta erilaista sosialismia joilla ei ole aidon alkuperäisen osisalismin kanssa mitään tekemistä. Voin ilmoittaa, että maailamssa ei ole koskaan ollut ainuttakaan kommunistivaltiotakaan. Nliitto ei sitä ollut eikä nykyinen Kiina - joka onkinmaailman kapitalsitisin valtio ja takuulla myöskin "libertaani" haha! Sosiaaliturva on siellä tuntematon asia. Työmiehen olot maailman huonoimmat. Ja sinneon jonossa menossa lännen yrittäjiä - kaikki tietysti libertaaneja! Venäjän Putinin ihanne on Augusto Pinochet ja joku luulee putinia kommunistilsi. Zimbabwen tärähtänene pomon ihanne puolestaan Aatu Hitler.
Nyt kun on asiantuntija paikalla, niin voisitko esittää analyysin siitä, miksei Neuvostoliitto ollut kommunistinen valtio. Voisitko myös kertoa sen, miksi Suomalaiset kommunistit aikoinaan ylistivät sitä.
- vapaa työläinen
Kaalewii kirjoitti:
Ettäkö oikein sosialistisesta? maailmass aon helvetin monta erilaista sosialismia joilla ei ole aidon alkuperäisen osisalismin kanssa mitään tekemistä. Voin ilmoittaa, että maailamssa ei ole koskaan ollut ainuttakaan kommunistivaltiotakaan. Nliitto ei sitä ollut eikä nykyinen Kiina - joka onkinmaailman kapitalsitisin valtio ja takuulla myöskin "libertaani" haha! Sosiaaliturva on siellä tuntematon asia. Työmiehen olot maailman huonoimmat. Ja sinneon jonossa menossa lännen yrittäjiä - kaikki tietysti libertaaneja! Venäjän Putinin ihanne on Augusto Pinochet ja joku luulee putinia kommunistilsi. Zimbabwen tärähtänene pomon ihanne puolestaan Aatu Hitler.
"The white minority finally consented to hold multiracial elections in 1980, and Robert Mugabe won a landslide victory. The country achieved independence on April 17, 1980, under the name Zimbabwe. Mugabe eventually established a one-party socialist state, but by 1990 he had instituted multiparty elections and in 1991 deleted all references to Marxism-Leninism and scientific socialism from the constitution. Parliamentary elections in April 1995 gave Mugabe's party a stunning victory with 63 of the 65 contested seats, and in 1996 Mugabe won another six-year term as president."
( http://www.infoplease.com/ipa/A0108169.html ) - asiasta ei voida keskustella
Asioita seurannut kirjoitti:
Väite että libertaristit olisivat empaattisia olisi todella mukava, jos se olisi tosi. Se vain ei ole.
Näytä minulle, missä libertaristit olisivat joukoittain tai edes vähemmällä voimalla puolustaneet rasistien uhreja. Sitä yksinkertaisesti ei tapahdu. He eivät voisi vähempää välittää. Sen sijaan Ellilän rotupolitiikkaa he ovat valmiita puolustamaan.koska suomessa ei ole sananvapautta, asiasta ei voida keskustella
- mutta siitä ei seuraa
käsitteet selväksi kirjoitti:
Liberaalit ovat ihmisiä siinä missä muutkin, toiset empaattisempia toiset ehkä vähemmän.
Liberaalit eivät puolusta Ellilää tai hänen rasismiaan. Puolustus kohdistuu sananvapauteen ja sananvapaus koskettaa myös Ellilää. Asioista pitää keskustella, jopa niistä vaikeistakin! Asiat eivät sillä parane, että valtio kieltää niistä keskustelemisen.että "Liberaalit ovat ihmisiä siinä missä muutkin, toiset empaattisempia toiset ehkä vähemmän."
Aivan sama kuin sanoisi että kääpiöt on ihmisiä siinä missä muutkin, toiset enemmän ja toiset vähemmän pitkiä.
- sensuuria sieläkin
"Ruotsi leikkii sallivan ja monikulttuurisuuden hyväksyvän maan perikuvaa, mutta Uppsalan esimerkki puhuu aivan muusta. Ihanteen ja todellisuuden ristiriita on tässä ihmisten maailmassa yleinen eikä kaihda edes Ruotsia, joka monen asukkaansa mielestä on vähän muita parempi. Sallivuuden puolesta on mukava saarnata, jos sallivuuden tarve perustuu saarnaajan omaan kyvyttömyyteen sietää erilaisuutta." (IL 14/12 2007)
- sensuuria
Tammikuussa 2008 Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi Tomashot-nimimerkkiä käyttäneen miehen 825 euron sakkoihin "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan". Tomashot oli siteerannut lehtiartikkeleita joissa käsiteltiin maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Sivusto määrättiin suljettaviksi.
Runoilija sai sakot kansanryhmän kiihottamisesta (Iltalehti 15.1.2008)
"Etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä solvanneen runokirjan kirjoittaja on tuomittu sakkoihin Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeus katsoi miehen syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."
Runokirja Syitä ja Seurauksia on kiellettyjen kirjojen listalla ja määrätty takavarikkoon.- Inquisitor...
Viisi skiniä vangittiin Joensuussa
(MTV3-STT)
Joensuun käräjäoikeus määräsi tänään vangittaviksi viisi skiniä, jotka poliisi otti kiinni skinien kerhotiloihin viime perjantaina tehdyn kotietsinnän yhteydessä. Vangituista kaksi on 17-vuotiaita. Vangitsemisen pääperuste on epäilty kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Kotietsinnässä löytyi muun muassa rasistiseen toimintaan viittaavaa aineistoa sekä runsaasti keskiolutta. Kotietsintä tehtiin epäillyn luvattoman alkoholijuomien myynnin vuoksi. Vangitsemisajan jatkamisesta oikeus päättää kahden viikon kuluttua. Syytteet jutussa luetaan viimeistään tammikuun 15. päivänä.
- totuus ei pala
Viranomaiset tekevät kaikkensa saadakseen totuuden katoamaan. Viranomaisille totuus on vaarallista.
Googlen välimuistista voi kaivella viranomaisten senruroimaa totuutta:
http://64.233.183.104/search?q=cache:rc4mhZuTBkYJ:keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001699&posting=22000000037190898 ellilä ilman&hl=fi&ct=clnk&cd=9&gl=fi
Saas nähdä saavatko viranomaiset googlea poistamaan tämän välimuistista.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.42437- 1161607
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill361346Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1561181- 521095
- 1131082
- 571041
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1051034Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46909- 60882