taivaaseen, VL työkavereiden oppi, jossa saa uskoa synnit anteeksi nimenomaan Jeesuksen sovitusveren kautta ja saarnassa saatu synnin poisto, vai kirkonmiesten oppi, että vain usko Jeesukseen persoonana pelastaa.
Kumpi on oikeassa.
Meillä on selkeät erot asioissa.
Kumpi on oikeassa.
Meillä on selkeät erot asioissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
anteeksisaamiseen, vaan vasta tästä lähtee TIE. Ilman Jumalalta ja Jeesukselta ja Pyhältä Hengeltä saatua oikeaa vanhurskautta kaikki on turhaa hökellystä. Ihmisen omat ponnistukset ovat hyödyttömiä. KAIKKI tulee ylhäältä. Ja hedelmistään puu tunnetaan.
Ymmärsinkö nyt oikein:
Ihmisen omat ponnistukset ovat hyödyttömiä. Täh?
Hyödyttömiä? Onko hyödytöntä rukoilla? Onko hyödytöntä ottaa selvää Raamatun opetuksista? Onko hyödytöntä etsiä ja kolkuttaa???
Eikö Jeesus nimenomaan opettanut, että: "Etsikää, niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan"?
Hedelmistä puu tunnetaan eli ihmisen teoista ja puheista voi päätellä millainen puu eli millainen ko. ihminen on.
Kaikki hyvä tulee ylhäältä. Tiedätkö kenelle hyvä tulee? Kaikille, jotka ovat valmiita ottamaan vastaan. Onko Jeesus väärässä, kun Hän väitti, että etsivä ja kolkuttava saa ylhäältä? Etsivä ja kolkuttava kykenee ottamaan vastaan, koska etsivä ja kolkuttava ponnistelee löytääkseen lisää ymmärrystä pelastuksesta.
Nyt järki käteen ja kannattaisi unohtaa turhat fantasiat ponnistelemattomuudella ja tietämättömyydellä pelastumisesta.
Matteus 7:
24 "Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. [7:24-27: Luuk. 6:47-49]
25 Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle.
26 "Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle.
27 Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka."
Jos jaksat funtsia tuollaisia sinänsä rajuja metodologisia juttuja, jaksanet katsoa asian Raamatusta.
Voipi olla, että asian eri tavoin ymmärtäville on eri taivaat (mihin niitä muutoin monta tarvittaisiin?)
Jeesus e ollut kristitty.
Jeesus ei ollut uskossa.
Olisko mahdollista, että Jeesus oli asioista tietoinen?
Jos niin eikö silloin ole selvää että usko, kaste jne ei pelasta vaan Jumalan Moosekselle antaman ja Jeesuksen vahvistaman sekä lisäämän rakasta lähimmäistäsi käskyn noudattamiset ovat oikea tie pelastukseen?
Jeesus ei sovittanut kaikkia syntejä. Jos Jeesus olis kaikki synnit sovittanut niin Hänen ei olisi tarvinnut Jumalan lakia vahvistaa!!!!
Jeesus sovitti syntiin pakotettujen synnit. Eli kun pahuus, paha esivalta, paha uskoa jne pakottaa jonkun esimerkiksi hengen uhalla, pakkokasteella jne syntisyyteen tai Jumalan lakia rikkomaan niin hänen synnit Jeesus sovitti.
Ei kai tuollaisen selvyyden ymmärtäminen pitäs olla vaikeata. Vaikeaksi se tekee usko.
Jeesus ei ollut uskossa.
Joka ei tiedä uskoo....
Molemmat ovat oikeassa, mutta tuolla systeemillä, ettei ole Jeesukseen pesoonana uskoa, vaan pelkästään synnit anteeksi, ei ole vaan pelastaukseksi.
Raamatun mukaan vain usko Jeeuseen persoonana pelastaa, kuten ristin ryövärinkin, ei siinä synnin anteeksia annosta puhuttu mitään.
Raamatussa ei löydy lausetta eikä ajetta, jossa kerrotaan, että uskoa synnit anteekis Jeesuksen nimessä.
Muuten VL piireissä oli ennen niin, että usko Jeesukseen vanhurkautti, mutta se häipyi hoitokokous aikana, jollon papit häipyivät lahkosta.
Kirjoitit, että "Raamatun mukaan vain usko Jeeuseen persoonana pelastaa, kuten ristin ryövärinkin, ei siinä synnin anteeksia annosta puhuttu mitään."
"Tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paradisissa", sanoi Jeesus.
Eli ristinryöväri sai ihan kaikki syntinsä anteeksi ja pääsi perille voittajana.
Toinen ryöväri kehui itseään ja pilkkasi muita.. päämääränä on iankaikkinen kadotus.
kerrotko kohdan Raamatusta.