juopunut työntekijä

onko ketään teistä huomannut et torin varrella sijaitsevassa ravintolassa on työn tekijä pienessä sievässä töissä, itse huomasin kun olin siellä asiakkaana ja kyseinen henkilö ei osannut antaa rahasta edes takaisin ja naama punoitti sen verran ja silmät tosi vetiset ja lasittuneet... miten ihmeessä tuollainen henkilö saa edes töitä tehdä, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun kävin siellä... aika outoa, eikö ketään puutu tollaiseen ollenkaan????
163395
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei kukka uskalla,mää verä päi lätty.

Äänestä

Jos ei esimies välitä, niin nimismies välittää. Ei kai mikään pykälä salli alkoholitarjoilua (sellaisessa ravintelissa kai olit??) humaltuneena.

Äänestä

Oletko ihan varma ettei se ollut peilikuvasi tiskin takana ? Mikähän mahtoi olla oma tilasi. Ettei vaan harmita kun ei tarjoiltu enää...

Äänestä

käydä toistekin ja katsoa onko tilanne sama. Sitten vaan yhteyttä omistajaan jos todellakin näin on. Joskus syynä moiseen voi olla muukin kuin päihteet, esim äkillinen henkinen järkytys.

Äänestä

Kirjoitit torin varrella.Kumpaahan mahdoit tarkoittaa? Jos huomasit asian, mikset ottanut yhteyttä viranomaisiin. Tätä kautta se ei muuta tilannetta.

Äänestä
  • "..mikset ottanut yhteyttä viranomaisiin..?"
    Pitääkö poliisille ilmoittaa aina kun näkee humalassa olevan tai epäilee jonkun olevan humalassa?
    Isoveli tai -sisko todellakin valvoo.LOL

    Äänestä

niin kummasta ravintolasta puhut? joesta vai toriterassista? kiinnostaisi vaaan tietää kun en itse ole kummassakaan vastaava huomannut. ja mihin aikaan kävit ko. paikassa? jos tuollaisia syytöksiä esittää niin olisi kiva tietää kuka on kyseessä. Asialle voi todellakin olla joku selityskin, mutta jos kyseessä on ollut humalassa ollut työntekijä niin suosittelisin omistajaan yhteyttä ottamaan.

Äänestä
  • Minusta kumpikaan näistä ei ole ravintola. Lähinnä baari tai pubi olisi oikeampi nimitys.

    Äänestä

  • joesta on kysymys...

    Äänestä

  • minna_71 kirjoitti:

    joesta on kysymys...

    Joe who?

    Äänestä

  • osaako edes suomea kirjoitti:

    Joe who?

    Käsitän että, jos sanotaan Joesta on kysymys,
    tarkoittaa Jokibaaria vai mikä se nyt on........

    Äänestä

  • Vanha rva kirjoitti:

    Käsitän että, jos sanotaan Joesta on kysymys,
    tarkoittaa Jokibaaria vai mikä se nyt on........

    No niin ja vanhalla rouvalla taisi taas olla pipo himpun verran liian kireällä.
    Emmehän me täällä leikkiä laske ja keksi älynväläyksiä kenenkään kirjoituksista - pois se meistä ja pipo vaan kireämmälle. Mustat vaatteet päälle, kurttu otsalle ja suu tiukalle mutrulle.

    Äänestä

  • leikkiä ei saa laskea kirjoitti:

    No niin ja vanhalla rouvalla taisi taas olla pipo himpun verran liian kireällä.
    Emmehän me täällä leikkiä laske ja keksi älynväläyksiä kenenkään kirjoituksista - pois se meistä ja pipo vaan kireämmälle. Mustat vaatteet päälle, kurttu otsalle ja suu tiukalle mutrulle.

    Vanha rva joutui kelaamaan vanhoja viestejä
    löytääkseen aikaisempia juttuja milloin se pipo on viimeiksi kiristäny, löytyi vain 28.6-07
    nimim." vanhempi rva" Asia koski Big Band nais-
    orkesteria, eikä ollut purnaus vaan, kehumisesta oli kysymys.Ja olen varmaan niin "vanha" että asiat täällä menee yli "hilseen".Siis jos joku kysyy kummassa ravintolassa/Baarissa se juopunut tyontekijä on,niin varmaan tiedämmä mistä "kapakoista" on kysymys,ja joku vastaa siihen, että joesta, niin tyhmän vanhan rvan mieleen tulee
    no että jokibaarista,että siitä on kysymys niin että oliko juopunut työntekijä joku Joe niminen henkilö? Tämmösiä tepposia se ikä tekee...


    .

    Äänestä

  • vanha rva kirjoitti:

    Vanha rva joutui kelaamaan vanhoja viestejä
    löytääkseen aikaisempia juttuja milloin se pipo on viimeiksi kiristäny, löytyi vain 28.6-07
    nimim." vanhempi rva" Asia koski Big Band nais-
    orkesteria, eikä ollut purnaus vaan, kehumisesta oli kysymys.Ja olen varmaan niin "vanha" että asiat täällä menee yli "hilseen".Siis jos joku kysyy kummassa ravintolassa/Baarissa se juopunut tyontekijä on,niin varmaan tiedämmä mistä "kapakoista" on kysymys,ja joku vastaa siihen, että joesta, niin tyhmän vanhan rvan mieleen tulee
    no että jokibaarista,että siitä on kysymys niin että oliko juopunut työntekijä joku Joe niminen henkilö? Tämmösiä tepposia se ikä tekee...


    .

    Aivan ilmiselvästi joku, jolla on sana hallussa ja liekkimeltä hoksasi sanan "joesta". Kyllä se oli ihan vitsiksi ymmärrettävä. ( kysymys joesta - kenestä Joesta? )
    Kas kun et meuhkannut siitä, kun joku moitti pääsiäisenä kiertelevistä trulleista, että älkää viatonta syyttäkö Trulli oli F1 kisoissa viikonloppuna. ( Siis F1 kuljettaja Jarno Trulli.)
    Etkö ymmärrä viatonta sanailua ja leikinlaskua, onko niissä jotain pahaa?

    Äänestä

  • Totinen Torvensoittaja kirjoitti:

    Aivan ilmiselvästi joku, jolla on sana hallussa ja liekkimeltä hoksasi sanan "joesta". Kyllä se oli ihan vitsiksi ymmärrettävä. ( kysymys joesta - kenestä Joesta? )
    Kas kun et meuhkannut siitä, kun joku moitti pääsiäisenä kiertelevistä trulleista, että älkää viatonta syyttäkö Trulli oli F1 kisoissa viikonloppuna. ( Siis F1 kuljettaja Jarno Trulli.)
    Etkö ymmärrä viatonta sanailua ja leikinlaskua, onko niissä jotain pahaa?

    liian vanha tälle palstalle kirjoittamaan,mutta
    mistäköhän mahtaa johtua tämä Sinun vihainen
    kirjoitustyylisi,joku näissä minun parissa
    viestissäni saa Sinut näköjään "takajaloilleen"kysyn vielä mikä on se asia,
    mistä "piponi" on aiemmin kiristynyt, kerro se!
    Koska vanha kun on ei sitä enää kaikkia muista.
    Puhut siihen tyyliin kuin olisin aijemminkin
    tällä palstalla "meuhkannut"sanojasi lainaten.

    Äänestä

  • Totinen Torvensoittaja kirjoitti:

    Aivan ilmiselvästi joku, jolla on sana hallussa ja liekkimeltä hoksasi sanan "joesta". Kyllä se oli ihan vitsiksi ymmärrettävä. ( kysymys joesta - kenestä Joesta? )
    Kas kun et meuhkannut siitä, kun joku moitti pääsiäisenä kiertelevistä trulleista, että älkää viatonta syyttäkö Trulli oli F1 kisoissa viikonloppuna. ( Siis F1 kuljettaja Jarno Trulli.)
    Etkö ymmärrä viatonta sanailua ja leikinlaskua, onko niissä jotain pahaa?

    En todellakaan ymmärtänyt leikkiänne, niinkuin sanoin,että tyhmä olen, no nyt kun sen sanot,tajuan.
    En ymmärrä sinun agressiivista kirjoitustyyliäsi
    miten voi vanhan muijan viestit saada sinut näin
    "takajaloilleen" Ja kuule en ole tällä palstalla
    "meuhkannut"en nyt, enkä aijemminkaan.
    Mutta sinäpä itsestäsi naurettavan teit,tällä
    Formula vertauksellasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minna_71 kirjoitti:

onko ketään teistä huomannut et torin varrella sijaitsevassa ravintolassa on työn tekijä pienessä sievässä töissä, itse huomasin kun olin siellä asiakkaana ja kyseinen henkilö ei osannut antaa rahasta edes takaisin ja naama punoitti sen verran ja silmät tosi vetiset ja lasittuneet... miten ihmeessä tuollainen henkilö saa edes töitä tehdä, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun kävin siellä... aika outoa, eikö ketään puutu tollaiseen ollenkaan????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu