Wanharouvaa täytyy puolustaa koska hän oli oikeassa Kansan konsertin suhteen: lauloi taas nenäänsä paikka paikoin ja totta on tämä huojuva vibrato. Laulajilla on erilaisia vibratoja, hitaita ja tiheitä, mutta Tapani Kansan vibrato vaihtelee ja mieluummin käyttäysin nimitystä: huojuva ääni. Konsertti ei ollut laulullisesti kovinkaan hyvä. Mihin on häipynyt Tapsalta se komea sointi äänestä?
Konsertti
&Toni
211068
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tapani Kansalla on mahtava ääni. Hänen äänensä soi komeammin, kuin koskaan.
Sinä "Yrsa" ja lukuisilla muilla nimimerkeillä kirjoitteleva oopperapeelo joka jatkuvasti arvosteluet ja haukut täällä T.Kansaa voit häipyä täältä valittamasta. Kukaan ei ota kirjoituksiasi tosissasi, sillä sinullahan ei koskaan mitään hyvää sanottavaa Kansasta ole.
Hesarin kriitikko kehui Tapsan ääntä komeaksi. Samoin lukuisat muutkin kriitikot ovat todenneet, että ääni Tapsalla on ainakin kunnossa, joten samat ja iänikuiset jankkaamisenne ei omaksi harmiksenne muuta sitä tosiasiaa miksikään.
luonnollisella ja tehdyllä vibraatolla. Jos solisti joutuu tekemään väkisin vibraa, niin se on karmeaa kuunneltavaa ja yleensä tuollainen solisti tuuppaa vibraansa täysin vika kohtiin.
Luonnollinen vibra taasen toimii juuri oikeissa kohdin ja kuulostaa mielyttävältä.
Hyviä luonnollisen vibraation omaavia solisteja ovat mm. Anneli Saaristo ja Kari Tapio.
Näin on ja konsertilla oli lähes puolimiljoonaa katsojaa.Harva sarjaohjelmakaan pääsee samaan.
Joo, tosihienosti oli toi konsertti kerännyt katsojia TV:n ääreenkin ! :)
Mä katselin sen just tänään illanratoksi uusintana, kun tallensin sen digiboxille.
Se on upee kans se kun Tapsa laulaa siinä "O sole miossa" yhden kohdan silleen ilman säestystä. Kyllä raikaa ja soi ääni upeesti! Mahtavat on Tapsan äänivarat ja huippuvireessä on mies muutenkin. Hokasin, että liitän musakuulokkeet kiinni telkkariin. Niitten kautta kuunnellessase musiikki ja laulu kuulostaa melkein yhtä upeelta, kuin olis livenä konsertissa.
On se Tapsa vaan uskomaton. Vaikka monet kerrat oon vuosiensaatossa kuunnellut sitä livenä ja levyltä ja telkkaristakin, niin aina se vaan sävähdyttää ja sykähdyttää entistäkin enemmän äänellään, tulkinnoillaan ja karismallaan :)
yksinkertaisuuden määrää, sillä ei näytä olevan mitään rajaa! No, meikä oli lukiessaan tätä, fanaattisuudessaan ainut laatuista sepitelmää, kaksinkerroin, naurusta!
Tapani Kansan ääni soi VÄHINTÄÄN yhtäkomeasti, kuin ennenkin.
Hänen äänessään on AINA ollut vibraatto ( kuunnelkaa vaikka sellaiset vanhemmat äänitykset, kuin Paista päivä, Akselin ja Elinan häävalssi, Satu rakkauden, Anna mun jäädä sun luo, yms... niissä kaikissa on se samanlainen vibraatto, kuin Kansan äänessä nykyäänkin.)joka erityisesti herkemmissä lauluissa kuuluu selvemmin.
Se ei ole mikään huojuva ääni, vaan täysin luonnollinen vibraatto,joka tuo ääneen vivahteikuutta, herkkyyttä ja sävykkyyttä. Jokaisen laulajan äänessä on omalaatuisensa vibraatto. Se antaa ääneelle sen oman persoonallisuuden. Jos ei vibraattoa olisi lainkaan,niin se vasta on kamalan kuuloista. Hyvällä laulajalla se vibraatto syntyy itsestään äänen soinnista. Esim. Olavi Virralla oli myös hyvin voimakas vibraatto monissa lauluissa.
Kun kuuntelin Tapanin tulkintoja vanhoilta CD-levyiltä ja 30 katselin 30-vuotis taiteilijajuhlakonserttia nauhalta kymmenen vuoden takaa ja vertasin niitä tulkintoja tähän 40-vuotis taiteilijajuhlakonserttiin,niin huomasin,että vibraatto on sama,mutta Tapani Kansan ääni on tullut täyteläisemmäksi ja jyhkeämmäksi. Siinä on huomattavasti lämpimämpi sointi,nykyään. Hänen ääneensä on iänmyötä tullut myös ikäänkuin vaan lisää voimaa ja soinnukkuutta.
Muunmuassa Hopeisen kuun Tapsa tulkitsi tässä 40-vuotis taiteilijajuhlakonsertissaan huomattavasti hohdokkaammin, kuin siinä 30-vuotis taiteilijajuhlakonsertissaan.
Ikä on tehnyt Tapani Kansan äänelle ja tulkinnoille pelkästään hyvää.
Tykkään kanssa Tapsan äänestä nykyään tosi paljon. Jotenkin tuntuu , että sen ääneenkin on tullut karismaa ja lisää sellaista miehekästä sointia. Ääni on nykyään paljon muhkeampi kuin nuorempana. Nytkin kun kuuntelin tuota Hartwall-areenan konserttia telkkarista niin tuntui , että koko televisio oikein tärisi , kun Tapani lauloi muunmuassa Sä luota päivään nousevaan,Täysikuun , O sole mion , Hopeisen kuun ja Delilahin. Volyymia äänessä piisaa, mutta on myös oppinut laulamaan entistä koskettavammin ja myös herkästi. Tuo Kulttniitytkin Kansa lauloi mielestäni vieläkin paremmin kuin ennen.
Tapanilla on tunteisiin vetoava ääni; Sellaineen miellyttävän pehmeä lyyrineen baritoni. Ei mikään korvia vihlovan pistävä. Vibraatto Tapsan äänessä on sävykäs ja herkkä.
karismaa! Vaan henkilössä. Ääni kyllä voi olla persoonallinen.
paskaa. Vibra ei ole mikään äänen mittari. Ja ihan oopperamaailman huipulla on laulajia, joille ei vibraa tule - tekniikka taitaa silti ylittää n. miljardikertaisesti t. kansan kyvyt. Jos vibra olisi se autuaaksi tekevä seikka, kaikki romanilaulajat olis varmaan ihan huippuja.
Kyllä T.Kansa niin komeesti vaan lauloi siinä konsertissa lauloi, ettei paremmasta väliä. ( veti ehkä tähänastisen elämänsä parhaan televisioidun konsertin).
T.Kansalle on muodostunut iän myötä sykähdyttävä ääni. Ei kuuskymppisen laulajan tarvitse kuulostaa parikymppiseltä siloääneltä, vaan äänessä saa ja pitää olla myös syvyyttä ja sielukkuutta ja sitä Tapsan ääneen on nimenomaan iän myötä tullut.
Ja kuten täällä on sanottu. T.Kansan äänen yksi peruspiirre on se vibraatto ollut aina. Se ei ole mikään virhe tms. vaan häneen tyylinsä laulaa.
Loppua kohti parani koko ajan.Mielestäni pieniääniset lapsen äänellä laulaneet ilman koreografiaa hilluneet taustalaulajat oli huono valinta. Ammattitaitoisempiakin löytyy Suomesta.
sointi???
Kyllä kuulee, että hän on ääntään kouluttanut. Siinä on vahva ja terve sointi. Vuodet eivät ole ääntä kuluttaneet, vaan 40 vuoden jälkeenkin ääni soi yhä yhtä komeasti.
Yhdestä asiasta vaan huomauttaisin, joka hänellä on ollut koko uransa ajan. Eli epätasaisuus. Toiset laulut hän laulaa viimeisen päälle komeasti. Jotkut taas hieman nuotin vierestä. Tosin vanhemmiten on oppinut laulamaan nuotilleen tarkemmin.
Olen aina kovasti ihmetellyt miten joku voi kuulla tuon miehen äänessä yhtikäs mitään komeaa. Mielestäni T.Kansan äänessä, ja koko miehessä ei ole mitään komeaa. Eikä ole koskaan ollutkaan.
Musiikki on makuasia. Se mikä miellyttää toista ei välttämättä miellytä jotakin toista.Ei ole olemassa laulajaa, josta kaikki pitäisi. Siksipä on hyvä,että on laulajia moneen makuun ja joka lähtöön. Jokainen varmasti löytää sen oman ykkös suosikkinsa.
En tykkää, enkä ole koskaan tykännyt. Liian ylimielinen ja pateettinen minun makuuni.
Samanlaiselta sen ääni kuulostaa, kun ennenkin. Tuntui,ettei sen ääni ole muuttunut ainakaan viiteentoista vuoteen yhtään, kun esimerkiks niitä sen nopeampia ralleja kuunteli. Eli "Kalajoen hiekat", "Äidin pikkupoika", " vastustamaton" yms.
Hopeiset kuut, Täysikuut, Delilat, O Sole Miot, sunmuut se kajautti tuttuun tyyliinsä.
Kyllähän se siis laulaa osaa, mutta en ole mikään Kansan fani. Joku meikäläistä siinä tyypissä ja sen tyylissä tökkii.
Jos minulle ennen tuota konserttia olikin epäselvyyttä, että kuka on paras tämänpäivän suomalainen kevyenmusiikin miesartisti, niin tuon konsertin jälkeen ei ole enää. Tapani Kansa on aivan omissa sfääreisään. Tapani Kansa "kolahti" minuun vasta nyt. Upea ääni ja lavakarisma.
Konsertti oli jopa TV:stäkin upeaa katseltavaa ja kuunneltavaa. Fantastista eläytymistä ja läsnäoloa lauluja tulkitessaan.
Minä pääsin tässä taannoin myös oikein livenä kokemaan Tapanin juhlakonsertin Levillä.
Konsertti oli vielä moninverroin ihanampaa kuunneltavaa ja katseltavaa paikanpäällä.
Tapanin ääni, kuten koko mies muutenkin tuntuu olevan huippuvireessä: Loistokasta ja herkkää tunnelmaa ja tulkintaa. Huumoria ja karismaa.
En ole tänne kirjoitellut muilla nimimrkeillä. Olen kyllä samaa mieltä viestiketjun aloittaneen kanssa Tapsan lauluongelmista, Tämä voimakkaasti nenään laulaminen on ollut aina hänen ongelmansa samoin tämä intonaatio- ongelma on välillä lievenpänä välillä hyvinkin voimakkaana. Sitä en vaan ymmärrä miksi tosiasioita ei voi tunnustaa, voihan laulajasta pitää hänen virheistään huolimatta?
Tapsan fanien on mahdotonta tunnustaa tosiasioita.