Ilman Kanervan lähettämiä tekstiviestejä ei edes paskatsurnalistit olisi koskaan kirjoittaneet niistä.
Turha täällä on syytellä ketään muuta kuin Kanervaa itseään, luulisi tuonikäisen ukon jo tajuavan käyttäytyä virkansa mukaisesti.
Tai ainakin käyttävän omaa kännykkäänsä pikkutytöille tekstaillessaan.
Turha täällä on syytellä ketään muuta kuin Kanervaa itseään, luulisi tuonikäisen ukon jo tajuavan käyttäytyä virkansa mukaisesti.
Tai ainakin käyttävän omaa kännykkäänsä pikkutytöille tekstaillessaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Asian selventämiseksi sanon omana kantanani vain sen, että minua kiinnostaa yksinomaan se, miten ulkoministeri hoitaa työasiansa.
Se, mitä ulkoministeri tekstailee naisilleen on minulle niin merkityksettömän yhdentekevää, etten voisi mistään asiasta vähempää piitata.
Niinpä pidän niitä ihmisiä ja sitä osaa mediasta, joka asialla nyt siunailee lähinnä tekopyhinä hurskastelijoina, jotka päyttävät sumeilematta Ilkka Kanervaa hyväkseen nostaakseen omaa häntäänsä tai tehdäkseen Kanervan avulla rutosti rahaa niin kuin media nyt tekee.
Niitä toimittajia, jotka näitä juttuja kirjoittavat ja etenkin niitä Helsingin Sanomien ja YLEn toimittajia, joitka näitä juttuja päivästä toiseen siteeraavat minä suorastaan halveksin.
Ja työasioitahan ne Kanervan mukaan olivat ne tekstiviestitkin;-)
>Se, mitä ulkoministeri tekstailee naisilleen on minulle niin merkityksettömän yhdentekevää, etten voisi mistään asiasta vähempää piitata.<
Miksi sitten piittaat niinkin paljon, että niistä viitsit kirjoitella?
Kirjoitan ajankulukseni ja olen koko ikäni ollut hyvin kiinnostunut politiikasta ja joukkoviestinnän erilaisista mediailmiöistä. Luen parjaillani kirjaa "Mediapeli - anatomia ja keinot", (Elisa juholin, Heikki Kuutti).
Kanervan tekstiviesteistä en ole kirjoittanut sanaakaan, mutta hyvin paljon siitä, miten media tässä asiassa on toiminut. Aivan vastaavalla tavalla olen analysoinut median toimintaa aiemmin, kun sen juorujournalismin kohteena ovat olleet mm. Matti Vanhanen, Tanja Karpela, Matti Ahde, Matti Aura, Suvi Lindén... jne.
...nimittäin tuon toisen kirjoittajan kanssa. Onhan se säälittävää jos punikkimedia onnistuu kiristämään Kokoomuksen vaihtamaan hyvää työtä tehneen avainministerinsä. Se on takaisku myös Keskustalle, koska hallitus väistämättä heikkenee jonkun nobodyn noustessa Iken tilalle.
Kataiselle toivoisin hieman selkärankaa eikä taas kerran selän kääntämistä puoluetoverille lehtikirjoittelun takia.
Joku jo vihjasikin siihen suuntaan, että kyllä joku kohta kääntää Kanervan tolloilut "punikkien" syyksi.
Sekä tänne että itseäni 40 vuotta nuoremmille naisille.
Miksipä en, kun arvostetut kansanedustajat näyttävät mallia?
Kun kirjoittelultani joudan, luen kirjaa nimeltä Naisen anatomia.
Mut eix Kanerva ollutkin 1970-luvulla punikki?
Vai ihanko se vaan sosiaalisen luonteensa ajamana kävi neukkuja mielistelemässä?
Itä-Saksassa 1973 oli jopa niin sosiaalinen nuori mies, että herätti jo suoranaista hilpeyttä lapsekkaalla laverteluhalukkuudellaan.
Etten sanoisi, että sosialistinen..heh..
Lainasin otsikkoasi tuolta alempaa, kun se mielestäni saattaa sopia myös kuvaamaan asennettasi. Tässä puhuin siitä vähän enemmän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033940371
Kanervan tekstiviesteistäkö et ole kirjoittanut sanakaan?
Tässä ketjussakin kirjoitat niistä:
Jäbä-->Se, mitä ulkoministeri tekstailee naisilleen on minulle niin merkityksettömän yhdentekevää, etten voisi mistään asiasta vähempää piitata.
Muutenkin pörräät noiden viestien ympärillä niin terhakkaasti, etten jaksa uskoa, ettei asia kiinnosta sinua laisinkaan.
kylläkin odottaa aikuisen ihmisen käytöstä. Aika erikoinen tilanne hallituksessa; pääministerinä henkilö, joka hakee netistä naisseuraa ja todettuaan seuralaisen epäkelvoksi, haettaa itselleen uuden rakkaan ns paremmista piireistä avustajansa välityksellä; ulkoministerinä henkilö, joka tekstailee virkakännykällään virkamatkoiltaan ilmeisesti jossain mielessä härskejä viestejä itseään puolet nuoremmalle "eroottista " tanssia harjoittavalle puputytölle. Pääministeristä on mielipiteitä lauottu tarpeeksi (vähemmän mairitteleviakin). Ulkoministeriltä taas odottaisi sitä suoraselkäisyyttä, mitä hän usein peräänkuuluttaa = eronpyyntöä.
Mitä muuten Kanerva on tehnyt ulkoministerinä sellaista, josta voidaan sanoa, että hän on hoitanut tehtävänsä hyvin ?
kanssa hakemassa seuraa?? Kun noin hyvin olet asioista pearillä??
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1510327
On ihan kauheaa ulkoministerin kannalta, jos viestien sisältö poikkeaa radikaalisti siitä, mitä Kanerva on niistä kertonut, sanoo kokoomuslainen huippupoliitikko
Tilanteen aiheutti Johanna Tukiainen mennessään Hymy-lehteen tekemään sopimuksen, jolla myi juttunsa ja tekstiviestiensä julkaisuoikeudet lehdelle edistääkseen omaa uraansa eroottisena taiteilijana.
Se, että Ilta=Sanomat käyttää juttunsa lähteenä nimikettä "sanoo kokoomuksen huippupoliitikko", kertoo lähinnä sen, että toimittaja kirjoittelee ihan omiaan.
Kukaan Tukiainen ei olisi mennyt kertomaan viesteistä, jos niitä ei olisi ollut olemassakaan.
Ja ihan turhaa on sekoittaa jonkun muun kuin Kanervan, joka on ministeri, moraalia tai moraalittomuutta tai ylipäätään mitään tekoja siihen, mitä Kanerva ministerinä puuhailee.
Eikö Kanerva sitäpaitsi luvannut jo 2005 lopettaa nuo hommat?
Siihen en ota kantaa, kirjoittaako IS:n toimittaja omiaan, tai ketä kok-poliitikkoa pitää huippupoliitikkona, sinä ehkä tiedät asian paremmin?
En tiedä sitäkään, erotetaanko Kanerva, mutta veikkaan, että kyllä.
Kukaan Tukiainen ei olisi mennyt kertomaan viesteistä, jos niitä ei olisi ollut olemassakaan.
Ja ihan turhaa on sekoittaa jonkun muun kuin Kanervan, joka on ministeri, moraalia tai moraalittomuutta tai ylipäätään mitään tekoja siihen, mitä Kanerva ministerinä puuhailee.
Eikö Kanerva sitäpaitsi luvannut jo 2005 lopettaa nuo hommat?
Siihen en ota kantaa, kirjoittaako IS:n toimittaja omiaan, tai ketä kok-poliitikkoa pitää huippupoliitikkona, sinä ehkä tiedät asian paremmin?
En tiedä sitäkään, erotetaanko Kanerva, mutta veikkaan, että kyllä.
Kukaan Tukiainen ei olisi mennyt kertomaan viesteistä, jos niitä ei olisi ollut olemassakaan.
Ja ihan turhaa on sekoittaa jonkun muun kuin Kanervan, joka on ministeri, moraalia tai moraalittomuutta tai ylipäätään mitään tekoja siihen, mitä Kanerva ministerinä puuhailee.
Eikö Kanerva sitäpaitsi luvannut jo 2005 lopettaa nuo hommat?
Siihen en ota kantaa, kirjoittaako IS:n toimittaja omiaan, tai ketä kok-poliitikkoa pitää huippupoliitikkona, sinä ehkä tiedät asian paremmin?
En tiedä sitäkään, erotetaanko Kanerva, mutta veikkaan, että kyllä.
>On ihan kauheaa ulkoministerin kannalta, jos viestien sisältö poikkeaa radikaalisti siitä, mitä Kanerva on niistä kertonut, sanoo kokoomuslainen huippupoliitikko<
Sillä tuskin on itse asian kanssa edes mitään tekemistä, onko sanoja kokoomus-huippu, vai kokoomus-huiputtaja, totta tuo teksti on silti.
Onko se muuten niin, että, kun minä ajan kolarin ja paikalle tullut freelancer myy kuvan tapahtumasta lehteen, kolarin aiheuttaakin se freelancer?
Minä itse en aiheutakaan sitä millään tavoin, että kuva päätyi lehteen?
Onko se muuten niin, että, kun minä ajan kolarin ja paikalle tullut freelancer myy kuvan tapahtumasta lehteen, kolarin aiheuttaakin se freelancer?
---------
Kyllä sinä kolarin aiheutit ja kyllä Kanerva tekstiviestinsä kirjoitti.
Minä itse en aiheutakaan sitä millään tavoin, että kuva päätyi lehteen?
---------
Et aiheuta. Sen teki freelancer.
Ja jos asiasta syntyy mahtava kohu, sen sai aikaan freelancer, joka myi kuvan lehteen.
Toki sinun pitäisi olla vähintaan Kanerva, että mikään lehti kiinnostuisi freelancerin kuvasta.
>Ja jos asiasta syntyy mahtava kohu, sen sai aikaan freelancer, joka myi kuvan lehteen. <
Hyvä, että Kanervan toistuvista naistoilailusta syntyy kohu.
Muuten tuo mitä ilmeisimmin arvostelukykynsä täysin menettänyt mies saattaisi seuraavana tehdä jo jotain täysin arvaamatonta ties kenelle naiselle, joka kävelee häntä vastaan, tai, jonka kuvan hän näkee lehdessä.
Minun mielestäni se, mitä Kanerva naisilleen tekstailee on täysin vailla merkitystä niin kauan kuin hän hoitaa ulkoministerin tehtävänsä hyvin.
Siksi kritisoin hyvin vahvasti mediaa, joka ei uutisoisi asiaa tippaakaan, ellei se merkitsisi medialle selvää rahantuloa. Juuri tästä syystä HYMY-lehti maksoi blondille tekstiviesteistä.
Tällainen journalismi on toki sananvapauden mukaista, mutta tyyliltään niin ala-arvoista tirkistelymeininkiä, että se todella inhottaa minua.
Mutta eihän sillä freelancerilla olisi ollut mitään lehteen toimitettavaa, jos minä en olisi ajanut sitä kolaria.
Eli ei mitään sellaista, josta kohu syntyisi.
Kyllä se kohun aiheuttaja on tapaus Kanervassa Kanerva itse, vaikka se niin vaikeaa on joillekin myöntää.
Minua taas inhottaa, että ministerin asemassa oleva mies käyttää virkaetuna käyttöönsä saamaansa puhelinta tiedustellakseen naisten alusasuista.
Kyse on jo periaatteesta, tuollaista ei tulisi sallia.
Media taas tekee omaa työtään, sen kritisoiminenkin on jo eri asia kuin Kanervan tekstailut.
ps. Olisiko mielestäsi jotenkin tuomittavampaa sitten Kanervan sekoilut, jos hän hoitaisi ministerin työnsäkin huonosti?
Viittaan tähän.
"Minun mielestäni se, mitä Kanerva naisilleen tekstailee on täysin vailla merkitystä niin kauan kuin hän hoitaa ulkoministerin tehtävänsä hyvin. "
Kepulaisten suusta olen kuullut hieman vastaavaa Juhantaloon liittyen.
Juhantalo oli kuulemani mukaan tehnyt niin paljon hyvää, ettei häntä olisi pitänyt sen takia pahanteosta saattaa ollenkaan valtakunnanoikeuteen.
Kanerva ei ole rikoksiin ilmeisesti syyllistynyt, mutta tajunnet ajatukseni?
Hyvää miestä (kukahan sen määrittelee?) pitäisi siis kohdella silkkihansikkain, kun hyvä mies mokaa?
Vaikka mokaisi toistuvasti kuten Kanerva?
Ja välillä aina lupaisi, että enää ei toistu?
Kunpa ne naiset, joille Kanerva kirjoittelee, ymärtäisivät myös sen, että ne sanat on täysin vailla merkitystä.
Kannattaa muistaa, että media valitsee sen, mistä kohu keitetään.
Tekstiviestihän ei ole kohun syy, vaan se, että Kanerva lähetti niitä stripparille ja strippari rahasti niillä Hymy-lehteä.
Juhantalolla on juristin koulutus ja siitä huolimatta hän meni ministerin tehtävässään kytkemään yksityiset lainansa mukaan SKOP:in tukemispäätökseen. Seuraus oli valtakunnanoikeuden tuomio.
Tähän mennessä kukaan ei ole vihjannutkaan, että Kanerva olisi tehnyt mitään laitonta ketään vastaan.
En väittänytkään Kanervan tehneen laittomuuksia.
Vihjasin vaan siihen, että puolustelupuheet muistuttavat toisiaan.
Kun on mukamas hyvä mies, pitäisi näemmä sallia enemmän mokia puolustelijoiden mielestä, siinä pointti lyhykäisyydessään.
Mutta hankalassa raossa alkaa Katainen olla, kun yksikin viesti tupsahtaa julkisuuteen, jossa käsitellään alapään asioita, joita Kanervan mukaan niissä ei käsitellä.
Mutta eipä olisi media päässyt valitsemaan Kanervan viestejä keitokseensa, jos niitä ei olisi ollut olemassakaan.
Harvinaisen tyhmä mies, kun jo toistamiseen onnistuu panemaan alulle tuollaisen sopan keiton.
Mitä sen tytärkin taas mahtaa ajatella?
http://www.iltasanomat.fi/
Iken kannattaisi panna tekoviikset päähänsä ja häipyä Thaimaaseen. Siellä vanhat lihavat ukot kävelevät sirmakoiden thailikkojen kanssa hand i hand,eikä kukaan ihmettele yhtään.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1253015