Mikään uutinenhan ei ole se, että suurissa maissa vallanpitäjät puuttuvat jopa pörssiyhtiöiden asioihin, mutta pienessä Suomessa sen on EK kieltänyt. Siksi Suomi seuraa sivusta kaikkea meitä koskevia asioita Stora-Ensosta telakoihin.
"Suomen rooli on seurata sivusta, jos jossakin pohditaan Aker Yardsin ja italialaisen Fincantierin yhdistämistä."
http://www.iltalehti.fi/talous/200803287445659_ta.shtml
Tämä lause kuvaa koko nykyhallituksen suhtautumista globalisaatioon. Se on näille herroille kuin painovoima, jonka suuntaa ei voi eikä varsinkaan saa muuttaa. Paitsi maatalousasioissa, joissa harjoitetaan kommunismia.
"Suomen rooli on seurata sivusta, jos jossakin pohditaan Aker Yardsin ja italialaisen Fincantierin yhdistämistä."
http://www.iltalehti.fi/talous/200803287445659_ta.shtml
Tämä lause kuvaa koko nykyhallituksen suhtautumista globalisaatioon. Se on näille herroille kuin painovoima, jonka suuntaa ei voi eikä varsinkaan saa muuttaa. Paitsi maatalousasioissa, joissa harjoitetaan kommunismia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
asiat? Vanhanen kieltää mediaa käsittelemästä köyhemmän kansanosan ongelmia ja kertomaan ainoastaan "parempien ihmisten" elämästä.
Vanhanen lienee saanut vaikutteita isältään Tatu Vanhaselta, joka muutama vuosi sitten antoi sangen halventavia lausuntoja ns. alemmista roduista.
Joko Vanhasen puheista on otettu vaarin ja oliko Espoon tulipalo järjestetty syrjäytyneiden hävittämiseksi kauniiden ja rohkeiden asuinalueilta?
... tv:ssä käyneensä kuukausia luottamuksellisia korkean tason neuvotteluja telakoista, jotta ei olla sivussa.
Vanhanen ei myöskään kiellä puhumasta vähäosaisten ongelmista, mutta hän kehoittaa myös yksipuolisuuden välttämiseksi tunnustettavan, että kokonaisuudessaan, myös vähäosaisten osalta, olemme menneet eteenpäin.
Ikeassa naisissa, enkä ajellut virka-autolla nais-reissuja. Kuka uskoo mattia?
... että hän tapasi Ruususen eka kerran Ikeassa. Pääministerin saa ja pitääkin turvallisuussyistä käyttää kaikkiin pääministerin kyyteihin.
No nyt on Vanhanen kerrankin asialla, mutta ilmeisesti talousliberalistit tyrmäävät ajatuksen ja sillä hyvä.
Kuinka muuten Vanhanen ja Pekkarinen voivat puhua täysin ristiin tässä asiassa? Ei oikein koordinaatio pelaa?