20.vuotta saatiin odottaa neljättä Rambo elokuvaa.Tuona aikana on tapahtunut se asia,ettei kyseessä ole ainakaan mikään kiiltokuva Rambo seikkailu,kuin ne aiemmat Rambo 2. ja Rambo 3. olivat.Rambosta on tullut iäkkäämpi ja elämässä lähes kaiken kokenut sotaveteraani,hän asuu lähellä sotakokemuksiaan kaukoidässä,muttei saa mielen rauhaa menneisyydestään.Burman rajan tuntumassa vaatimattomasti elelevä John Rambo pyydystelee käärmeitä ja kaloja elannokseen,kunnes tapaa vapaaehtois avustustyöntekijöitä,jotka pyrkivät salaa viidakko kyliin antamaan hoitoa sodassa vammautuneille.
Yksinkertaisesta juonesta ei kannata kantaa huolta,sillä nyt ollaan tehty elokuvaa moraalista.Näemme heti alussa miten Burman sotilasjuntta kohtelee siivilejään kiduttamalla ja silpomalla.Burman armeija nähdään pelottavana ja mielipuolisena tuhoojana,joka ei anna minkäänlaista armoa heikoille ja viattomille ihmisille.Burman armeijan sotilaat on aivopesty sisällis sodan kauhuihin,heillä ei näytä olevan minkäänlaisia oman arvontunteita.Ihmisarvolla ei tunnu olevan Burmassa mitään sijaa.
Sylvester Stallonen ohjaama elokuva on ehkä vastenmielinen,muttei tyhmä.Väkivalta on kuvattu raadollisesti,joten tämä leffa ei ole Hollywood viihde elokuva,onneksi ei.Jotkut katsojat saattavat "nauttia" joistakin elokuvan taistelu kuvauksista,mutta kyllä täytyy katsojan olla totaalinen tosielämän sotilas tai fasisti,jos kerran joku katsoja saa säväreitä rujosta väkivallasta.
Erinomaisesti kuvattu ja leikattu John Rambo on ristiriitainen, yleisön kahtia jakava elokuva kokemus.Esimerkkinä kohtaus,jossa eräs avustus työntekijä soimaa Ramboa,vaikka hetki sitten John pelasti heidät varmalta jokirosvojen teloitukselta.Kunnes myöhemmin elokuvan loppupuolella sama mies on mielipuolisen raivon vallassa murskaamassa kalloa eräältä heitä uhkaavalta vastustajalta.Tuo kohtaus kertoo jo kaiken oleellisen elävästä elämästä,eli tässä tapauksessa sodasta.Sodassa on kysymys selviytymisestä,elä tai kuole.
Henkilöhahmona Rambo on uskottavampi kuin aiemmin,Rambollakin on pimeäpuolensa jota sodanjumalat varmasti arvostavat,ja muut pelkäävät.Tämä elokuva on yksinkertaisesti pelottava kuvaus Burman ja ellei koko maailman sotatilanteesta.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤
Yksinkertaisesta juonesta ei kannata kantaa huolta,sillä nyt ollaan tehty elokuvaa moraalista.Näemme heti alussa miten Burman sotilasjuntta kohtelee siivilejään kiduttamalla ja silpomalla.Burman armeija nähdään pelottavana ja mielipuolisena tuhoojana,joka ei anna minkäänlaista armoa heikoille ja viattomille ihmisille.Burman armeijan sotilaat on aivopesty sisällis sodan kauhuihin,heillä ei näytä olevan minkäänlaisia oman arvontunteita.Ihmisarvolla ei tunnu olevan Burmassa mitään sijaa.
Sylvester Stallonen ohjaama elokuva on ehkä vastenmielinen,muttei tyhmä.Väkivalta on kuvattu raadollisesti,joten tämä leffa ei ole Hollywood viihde elokuva,onneksi ei.Jotkut katsojat saattavat "nauttia" joistakin elokuvan taistelu kuvauksista,mutta kyllä täytyy katsojan olla totaalinen tosielämän sotilas tai fasisti,jos kerran joku katsoja saa säväreitä rujosta väkivallasta.
Erinomaisesti kuvattu ja leikattu John Rambo on ristiriitainen, yleisön kahtia jakava elokuva kokemus.Esimerkkinä kohtaus,jossa eräs avustus työntekijä soimaa Ramboa,vaikka hetki sitten John pelasti heidät varmalta jokirosvojen teloitukselta.Kunnes myöhemmin elokuvan loppupuolella sama mies on mielipuolisen raivon vallassa murskaamassa kalloa eräältä heitä uhkaavalta vastustajalta.Tuo kohtaus kertoo jo kaiken oleellisen elävästä elämästä,eli tässä tapauksessa sodasta.Sodassa on kysymys selviytymisestä,elä tai kuole.
Henkilöhahmona Rambo on uskottavampi kuin aiemmin,Rambollakin on pimeäpuolensa jota sodanjumalat varmasti arvostavat,ja muut pelkäävät.Tämä elokuva on yksinkertaisesti pelottava kuvaus Burman ja ellei koko maailman sotatilanteesta.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuonlaisella kirjoitustaidolla sinun pitäisi ryhtyä käsikirjoittajaksi. Osaat niin hyvin esim. yhdys sanat.