Olen tässä muutamia kertoja tankkaillu Outbackiini (2004, 3.0) 98 oktaanista vakio 95 sijaan ja seuraillu kulutusta. Yllätyksekseni huomasin, että 98:ia näyttäs menevän samalla ajolla (reitillä) noin 0.4-0.5 l sadalla vähemmän. Muilla samansuuntaisia kokemuksia??
Outback + 95 vs. 98 okt
4x4
51291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kokeilin samaa 2.0 165hv. legasyssa, ei mitään vaikutusta mihinkään, paitsi että kalliimpaa.
Legacy 200rs.ssä tuo kyllä aikoinaan piti kutakuinkin paikkansa. Siinä nakutuksentunnistin siirsi ennakkoa oktaaniluvun mukaan. Myös tehoa tuntui olevan 98.lla enemmän. Mun pelissä oli 220hp ja gps mitattu tosinopeus oli 98.lla 233km/h
Silloin mittari näytti 240km. Ysivitosella tosinopeus oli 220km/h. Jännä juttu oli hukkaportin paineentunnisimen toiminnassa ,jos polkaisi 3.vaihteella jalan lattiaan ,kosteina/sateisia /viileinä aamuina, saattoi käydä niin että turbon paineet nousivat raja-arvoon ja kone heitti sytkän pois päältä. Sekunnin parin ajaksi. Eipä sitä kuitenkaan haittaa juuri ollut.
Forester tuntuu vetävän paremmin 98:lla, eikä kylmänäkään nykitä kuten 95:lla. En silti ole huomannut juurikaan eroa kulutuksessa.
Pitääpaikkansa 98 Okt tasa-ajossa kuluttaa vähemmän ja sen näkee ajotietokoneesta myös.On reippaampi kiihtymään. Näin on todettu
... öbaut 0.5 litraa vähemmän menee 98:a.
Mitattu useaan kertaan, samalla reitillä ja ajotavalla Hki - Keski-Suomi -reitillä useamman vuoden aikana.