Vl-uskoko muka fundamenmtalistinen? Seuravassa on muutamia satunnaisia lainauksia Päivämiehestä 70-luvulta. Päätelkää itse oliko ja onko vl-liike fundamentalistinen vai ei. Piste.
Josko tällainen nyt ketään kiinnostaa, niin voisin siteerata seuraavaksi, miten Päivämiehessä selitettiin Kristuksen kirkkolakia ja julkirippiä 70-luvulla. Mutta aluksi tällaista kevyttä tavaraa. Pitäkää hatustanne kiinni.
PMS 9.7.1976, s.5
”Puhujain- ja seurakuntavanhinten kokous”
”Ajan henki on jatkuvasti toitottamassa ammatin saamisen tärkeyttä, ja tarkoituksellisesti pyritään sen kautta vieroittamaan nuoremme elävästä uskosta.”
…”Ammattikouluissa useimmiten vallitsee se ajan henki, jossa uskonnollisuudelle ei anneta paljon arvoa. Ajanvietteenä on televisio, pelit ym…..Monet ammattikouluista ovat sisäoppilaitoksia, joissa tämä ajan henki on yhä väkevämpi.”
PMS 14.7.1976, s.1
”SRK:n vuosikokouksen kannanilmaisut. KOULUTELEVISIOASIAA”
”Seurakunnan rakkaudessa oleva uskovainen opettaja vastustaa lakien ja asetusten suomilla mahdollisuuksilla television käyttämistä uskonelämää turmelevaan opetukseen. Näin menetellen hän osoittaa kuuliaisuutta seurakunta-äidille, joka hoitaa vikoihin joutuneet, niin lapset kuin opettajatkin armolla ja totuudella.
Opetustelevision vaarat lapsen uskonelämälle ovat vielä suuremmat, kun televisiota opetusvälineenä käyttää epäuskoinen opettaja.”….”mikäli mahdollista saada vapautus joko kokonaan tai ainakin niistä ohjelmista, joista ennakolta voisi päätellä niiden olevan uskovaiselle lapselle sopimattomia..” Ja lopuksi vedotaan peruskouluasetus 108§ 1. ja 5. mom.
PMS 15.7. 1976 pääkirjoitus
"Toimittajan vastuu”
”Televisiota koskeva Siionin kanta on puhtaasti suojaksi, että sen sopimattoman ohjelman tähden ei kukaan sitä katselisi. On suorastaan naurettavaa, että tämäkin on yritetty vääntää ulkopoliittiseksi. On itsestään selvää, että näitä ei kukaan usko, ei edes kirjoittajat, mutta se osoittaa toimittajien moraalista vastuuttomuutta.”
PMSM 11.8. 1976. s.1
”AJAN MERKEISTÄ”
(Luuk. 21:25-27)
Myös kuussa pitää merkit oleman. Se tarkoittaa sitä, että Jumalan valtakunnan syntienanteeksiantamuksen evankeliumi varastetaan väärien hengellisyyksien ja ekumeenisten oppien käyttöön. Mutta sieltä julistetulta sanalta ei kukaan tule autuaaksi…. Profeetan mukaan tulee vielä maan päälle sellainen aika, että on heränneellä tunnolla olevia ihmisiä, mutta Jumalan lasten suu on silloin tukittu, etsikkoaika on silloin päättynyt.”
PMS 18.8. 1976, s.6 Otsikko
”Viimeisten aikojen vaarat ovat Jumalan lapsia piirittämässä”
PMS 25.8. 1976 pääkirjoitus
Muuttuvan keskellä muuttumaton”
”Jos taiteella ja kulttruurilla ymmärretään vain seksiä, näytelmiä, perhesuunnittelua, juopottelua ja niihin verrattavia, olemme todella vastaanseisojia henkeen ja vereen asti. Muttta jos taiteella ymmärretään taidetta Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi siihen sopivin keinoin, ei tämä keskiaikainen kasna ole sitä koskaan halveksinut eikä halveksi.”
Josko tällainen nyt ketään kiinnostaa, niin voisin siteerata seuraavaksi, miten Päivämiehessä selitettiin Kristuksen kirkkolakia ja julkirippiä 70-luvulla. Mutta aluksi tällaista kevyttä tavaraa. Pitäkää hatustanne kiinni.
PMS 9.7.1976, s.5
”Puhujain- ja seurakuntavanhinten kokous”
”Ajan henki on jatkuvasti toitottamassa ammatin saamisen tärkeyttä, ja tarkoituksellisesti pyritään sen kautta vieroittamaan nuoremme elävästä uskosta.”
…”Ammattikouluissa useimmiten vallitsee se ajan henki, jossa uskonnollisuudelle ei anneta paljon arvoa. Ajanvietteenä on televisio, pelit ym…..Monet ammattikouluista ovat sisäoppilaitoksia, joissa tämä ajan henki on yhä väkevämpi.”
PMS 14.7.1976, s.1
”SRK:n vuosikokouksen kannanilmaisut. KOULUTELEVISIOASIAA”
”Seurakunnan rakkaudessa oleva uskovainen opettaja vastustaa lakien ja asetusten suomilla mahdollisuuksilla television käyttämistä uskonelämää turmelevaan opetukseen. Näin menetellen hän osoittaa kuuliaisuutta seurakunta-äidille, joka hoitaa vikoihin joutuneet, niin lapset kuin opettajatkin armolla ja totuudella.
Opetustelevision vaarat lapsen uskonelämälle ovat vielä suuremmat, kun televisiota opetusvälineenä käyttää epäuskoinen opettaja.”….”mikäli mahdollista saada vapautus joko kokonaan tai ainakin niistä ohjelmista, joista ennakolta voisi päätellä niiden olevan uskovaiselle lapselle sopimattomia..” Ja lopuksi vedotaan peruskouluasetus 108§ 1. ja 5. mom.
PMS 15.7. 1976 pääkirjoitus
"Toimittajan vastuu”
”Televisiota koskeva Siionin kanta on puhtaasti suojaksi, että sen sopimattoman ohjelman tähden ei kukaan sitä katselisi. On suorastaan naurettavaa, että tämäkin on yritetty vääntää ulkopoliittiseksi. On itsestään selvää, että näitä ei kukaan usko, ei edes kirjoittajat, mutta se osoittaa toimittajien moraalista vastuuttomuutta.”
PMSM 11.8. 1976. s.1
”AJAN MERKEISTÄ”
(Luuk. 21:25-27)
Myös kuussa pitää merkit oleman. Se tarkoittaa sitä, että Jumalan valtakunnan syntienanteeksiantamuksen evankeliumi varastetaan väärien hengellisyyksien ja ekumeenisten oppien käyttöön. Mutta sieltä julistetulta sanalta ei kukaan tule autuaaksi…. Profeetan mukaan tulee vielä maan päälle sellainen aika, että on heränneellä tunnolla olevia ihmisiä, mutta Jumalan lasten suu on silloin tukittu, etsikkoaika on silloin päättynyt.”
PMS 18.8. 1976, s.6 Otsikko
”Viimeisten aikojen vaarat ovat Jumalan lapsia piirittämässä”
PMS 25.8. 1976 pääkirjoitus
Muuttuvan keskellä muuttumaton”
”Jos taiteella ja kulttruurilla ymmärretään vain seksiä, näytelmiä, perhesuunnittelua, juopottelua ja niihin verrattavia, olemme todella vastaanseisojia henkeen ja vereen asti. Muttta jos taiteella ymmärretään taidetta Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi siihen sopivin keinoin, ei tämä keskiaikainen kasna ole sitä koskaan halveksinut eikä halveksi.”
Vastaukset 7
Vanhimmat
Odotan mielenkiinolla sitä jatko osaa :)
Sitä minä vain ihmettelen ja ihmettelen edelleen että onko ihmisen moraali todlla ulkoa ohjattua. Eli jos moraalia ei ohjata ulkoapäin tässä tapaukseessa päivämiehen kautta sitä ei ole lainkaan?
Eikö ihmisen moraali pitäisi olla sisäistä ja sisäisitä arvoista lähtevää? Että ihminen noudataa niitä ilman ulkoista pakkoa?
Enkö muka ole ikinä suositellut sinulle Frans De Waalin kirjaa Hyväluontoinen. Sen kun luet, niin ymmärrät moraalin olemusta evoluutiopsykologisesta näkökulmasta. Moraali on asia, jonka ihminen imee ympäristöstään kuin sieni.
lisään tuon siihen listaan kijoja jotka voisi lukea jos ne sattuvat käteen. :)
Luoen ja olen lukenut paljon kirjoja. Mutta ihan kaikkea en sentään ole lukenut kun eivät ole tielleni sattuneet.
Moraali on asia jonka ihminen imee ypäristöstään... mutta vain tiettyyn rajaan saakka.
Ihminen joka elää täysin moraalittomassa ypäristössä ei ehkä kuitenkaan ole moraaliton.
Väiteessäsi on aukkoja joita en usko että voit viimekädessä tukkia.
Jos ihmisen moraali on kiinni ulkoisesta kontrollista se ei kyllä ole pajoa mistään kotoisin? Ihmisenä kasvamiseen minusta kuuluu se että ymärtää ettei voi tehdä väärin silloinkaan kun ympäristö sen hyväksyy.
"Ihminen joka elää täysin moraalittomassa ypäristössä ei ehkä kuitenkaan ole moraaliton. "
Ihmisillä on luultavasti jokin täysin geneettisestikin periytyvä moraalikoodi. Lisäksi kaikki ihmiset eivät omaksu moraalisia toimintatapoja yhtä hyvin. On olemassa myös psykopaatteja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000033955431
Näitä lehtiä :)
Tällaisia (katsoin linkin sisällön) lehtiä minulla ei ole. Epäilen onko kellään muullakaan. Sen sijaan Päivämiehessä oli juttuja, joiden rakenne oli seuraava: ensin referoitiin vahvasti yksinkertaistaen uskottomien pötköjen hengeellisä käsityksiä ja väitteitä. Sitten nuo käsityksiksi selitetyt lyötiin ihan lättäniksi. Linjana oli, että luu kurkkuun uskottomille ja eriseuraisille. Tämä perinne elää vieläkin vl-uskossa. Se näkyy saarnoissa ja vl-uskoisten välisissä keskusteluissa. Minulla on hallussani yksi tällainen nauhakin.
Ei ole. Kurkistin linkin sisällekin ja luuullakseni sentyyppisiä kirjoituksia ei taida olla Päivämiehessä.