Nyt kevään tullen voidaan taas taivastella katupölyn määrää. Hiukkaset tappavat, näin on kerrottu.
Hiekoituspöly narskuu hampaissa. Dieselin hiukkaset menevät aivoihin. Mutta mihin kulkeutuu näiden paljon parjattujen nastarenkaiden "hiukkaset". Niidenhän luulisi olevan kuitenkin kooltaan aika karkeita? Eivät ne aivoihin asti mene, mutta ne ottavat joitakin aivoon. Siihen vaivaan auttaa parhaiten pipon höllääminen.
Mikä tappaa parhaiten: diesel, nasta vai suistumisonnettomuudet?
Nasta vs. diesel
kiinnostaa hiukkasen
11
604
Vastaukset
- tehokkaammin
ilmaan kuin nastarengas
tutkimus hesarissa n. 2 vuotta sitten
johtuu mm imukuppimaisesta pintakuvioinnista - selvää
seikka, että kitkoista irtoaa merkittävästi enempi haitallisia pienhiukkasia, kuin nastarenkaat irroittavat sitä asfaltista! Nasta nimenomaan onkin ympäristölle parempi vaihtoehto, vaikka se lisääkin sitä hiekkapölyä!!!!!
- oletko miettinyt
sitä kuinka paljon ympäristö saastuu, kun autoa joudutaan pesemään jatkuvasti, sekä lasinpesunesteiden sisältämä synteettisten tendiseen joutuminen luontoon, nastarenkaat irroittaa bitumia ja kiviainesta, jota on koko ajan pestävä pois tuulilasista, muuen riittäisi suurimmaksi osaksi pelkkä pyyhkäisy tuulilasin pyyhkimillä, ilman pesunestettä, kuten kesällä.
- Kit-e-kat
oletko miettinyt kirjoitti:
sitä kuinka paljon ympäristö saastuu, kun autoa joudutaan pesemään jatkuvasti, sekä lasinpesunesteiden sisältämä synteettisten tendiseen joutuminen luontoon, nastarenkaat irroittaa bitumia ja kiviainesta, jota on koko ajan pestävä pois tuulilasista, muuen riittäisi suurimmaksi osaksi pelkkä pyyhkäisy tuulilasin pyyhkimillä, ilman pesunestettä, kuten kesällä.
Nastathan sen pölyn sinne kitkojen ilmaan nostettavaksi jauhaa. Ja turha mussuttaa että hikottalamlla se pöly sinne tulee, sillä hiekkaa ei ajeta kuin hyvin satunnaisiin paikkoihin.
Voi kuinka typerää kansaa suomalaiset ovatkaan. Eivät osaa käyttää enää aivojaan. Hävetkää. - 7 g/km
Nastat irroittavat asfalttia 5-7 g/km. Jos kitkoista lähtisi enemmän materiaalia, olisi niistä vain vanteen jäljille vajaan 2000 km:n ajon jälkeen. Kaksilla edellisillä kitkoillani ajoin molemmilla 50 tkm. Tuona aikana pintaa lähti noin 4 mm. Kitkosta irtoaa alle 1/1000 osa siitä mitä nastat irroittavat asfalista.
Ajatelkaa nyt hyvät tyypit omilla aivoillanne. - lasinpesijä
oletko miettinyt kirjoitti:
sitä kuinka paljon ympäristö saastuu, kun autoa joudutaan pesemään jatkuvasti, sekä lasinpesunesteiden sisältämä synteettisten tendiseen joutuminen luontoon, nastarenkaat irroittaa bitumia ja kiviainesta, jota on koko ajan pestävä pois tuulilasista, muuen riittäisi suurimmaksi osaksi pelkkä pyyhkäisy tuulilasin pyyhkimillä, ilman pesunestettä, kuten kesällä.
Nastarenkaiden vuoksi ei tarvitse käyttää lasinpesuria ikinä. Pyyhkimet viuhtoo ainoastaan suolanlevitytksen takia.
On aivan sama onko edelläajavan lamelleihin kiinnitetty nastat tahi ei. Suolatulla tiellä takana tulevan lasi paskaantuu aina.
Suolaa ei tarvittaisi, mikäli kaikki ajaisivat nastarenkailla. Lasitkin pysyisivät puhtaana.
Miettikää sitä, kitka-apinat. - lumi/jää
lasinpesijä kirjoitti:
Nastarenkaiden vuoksi ei tarvitse käyttää lasinpesuria ikinä. Pyyhkimet viuhtoo ainoastaan suolanlevitytksen takia.
On aivan sama onko edelläajavan lamelleihin kiinnitetty nastat tahi ei. Suolatulla tiellä takana tulevan lasi paskaantuu aina.
Suolaa ei tarvittaisi, mikäli kaikki ajaisivat nastarenkailla. Lasitkin pysyisivät puhtaana.
Miettikää sitä, kitka-apinat.Kitkat eivät vaadi suolaa. Suolaus on vain kiusantekoa kitkarenkailla ajaville. Suola ja sen tuoma kosteus tekevät renkaat liukkaiksi. Kitkan lamellit vaativat allensa lunta tai jäätä, jotta ne saisivat otteensa.
En tiedä miksi Suomessa suolataan niin paljon? Ehkä raskaan liikenteen takia. Nehän ajavat kesärenkailla.
Jäisellä Hokkaidon saarella ei suolata läheskään yhtä paljon. Nastat ovat kielletty ja kaikki ajavat Q/R-luokan kitkoilla.
http://www.hontoni.suntuubi.com/
Hyvin pitää ja liikenne sujuu. - kitkarenkaille
lasinpesijä kirjoitti:
Nastarenkaiden vuoksi ei tarvitse käyttää lasinpesuria ikinä. Pyyhkimet viuhtoo ainoastaan suolanlevitytksen takia.
On aivan sama onko edelläajavan lamelleihin kiinnitetty nastat tahi ei. Suolatulla tiellä takana tulevan lasi paskaantuu aina.
Suolaa ei tarvittaisi, mikäli kaikki ajaisivat nastarenkailla. Lasitkin pysyisivät puhtaana.
Miettikää sitä, kitka-apinat.Suola levitetään pikkupakkasilla pääasiassa raskaan liikenteen takia.
Mites kun täällä eteläsuomessa on tänä talvena ollut pääasiassa lämpöasteita, eikä suolaa ole tarvinnut levittää tielle, silti autot on tumman kuran peitossa. Usko jo, se on nastojen jauhamaa asvalttia. - tutkittu juttu
Kit-e-kat kirjoitti:
Nastathan sen pölyn sinne kitkojen ilmaan nostettavaksi jauhaa. Ja turha mussuttaa että hikottalamlla se pöly sinne tulee, sillä hiekkaa ei ajeta kuin hyvin satunnaisiin paikkoihin.
Voi kuinka typerää kansaa suomalaiset ovatkaan. Eivät osaa käyttää enää aivojaan. Hävetkää.Tutkimusten mukaan asfalttia kuluttaa eniten renkaan ja asfaltin välissä jauhautuva hiekka eikä suinkaan nastarenkaat. Pahin tilanne on kun hiekkaa ajetaan jäälle ja kun se sulaa niin märkä hiekka on myrkkyä tienpinnalle. Tämä hiekka on ajettu sen takia että kitkoillakin pärjää. Ja tämän asfaltista jauhautuneen pölyn kitkarenkaat sitten nostavat ilmaan 4xkertaa tehokkaammin kuin nastarengas. Ja sitä hiekkaa käytetään suomessa aivan valtavat määrät eikä vaan "hyvin satunnaisiin paikkoihin"
- sulla faktat
tutkittu juttu kirjoitti:
Tutkimusten mukaan asfalttia kuluttaa eniten renkaan ja asfaltin välissä jauhautuva hiekka eikä suinkaan nastarenkaat. Pahin tilanne on kun hiekkaa ajetaan jäälle ja kun se sulaa niin märkä hiekka on myrkkyä tienpinnalle. Tämä hiekka on ajettu sen takia että kitkoillakin pärjää. Ja tämän asfaltista jauhautuneen pölyn kitkarenkaat sitten nostavat ilmaan 4xkertaa tehokkaammin kuin nastarengas. Ja sitä hiekkaa käytetään suomessa aivan valtavat määrät eikä vaan "hyvin satunnaisiin paikkoihin"
Hiekka ei avalttiellä kovin kauan pysy.
Etkö voi sietää totuutta?
Miksi nastarenkaat kiellettäsiin kesäksi, jos ne ei kuluttasi asvalttia. - .......
sulla faktat kirjoitti:
Hiekka ei avalttiellä kovin kauan pysy.
Etkö voi sietää totuutta?
Miksi nastarenkaat kiellettäsiin kesäksi, jos ne ei kuluttasi asvalttia.Sanoiko joku jossain että nastat ei kuluta asfalttia? Tietenkin ne kuluttaa mutta se hiekka siinä renkaan ja asfaltin välillä kuluttaa enemmän. Ja se on tutkittua faktaa. Kokeile varsin hieroa hiekkaa naamaan niin tunnet sen "hiovan" vaikutuksen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p465269Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511730Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1331700Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151619- 141335
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41230No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol24116081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171077Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771028Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60877